Yes, he’s currently building it. https://t.co/gFHIeMP1LR
— SOVEREIGN BRAH 🇺🇸🏛️⚡️ (@sovereignbrah) November 20, 2024
The guy building brain chips, robots, and SkyNet just dogwhistled the New World Order and everyone in the comments is clapping like a bunch of seals https://t.co/7FAnMgnext
— SOVEREIGN BRAH 🇺🇸🏛️⚡️ (@sovereignbrah) November 8, 2024
Ik kwam dit artikel van Leo Hohmann twee weken geleden tegen en had het toen laten liggen, maar plaats het nu alsnog;
Elon Musk roept ‘Nieuwe Wereld Orde’ uit; Patrick Wood beschrijft ‘TechnoPopulisme’ en de aantrekkingskracht van Trump: ‘Als een mot in de vlam’.
Waarschuwingssignalen en waarschuwende woorden voor conservatieve denkers nu we op weg zijn naar Trump 2.0.
Ik zei het in 2016 en ik zal het nog eens zeggen. We moeten deze inkomende Trump-regering volledig ter verantwoording roepen, anders zullen wij als conservatieven met weinig of niets van blijvende waarde eindigen. Ik waarschuwde mijn lezers eerder dit jaar opnieuw toen Trump running mate JD Vance koos, een waterboy voor enkele van ’s werelds rijkste en gevaarlijkste technocraten.
De politieke carrière van Vance is gefinancierd door Peter Thiel, medeoprichter van PayPal en van een sinistere CIA-gelieerde firma genaamd Palantir Technologies. Thiel is ook een Trump-supporter, net als Elon Musk, een andere technocraat die conservatieve standpunten verwerpt en tegelijkertijd antichristelijke boodschappen uitzendt, waar we later in dit artikel op terugkomen.
Veel Amerikanen, waaronder ikzelf, voelen een sterke opluchting dat we niet nog eens vier jaar een Marxocrat-regering van mensen als Kamala Harris hoeven te verwachten. Content creators zoals ik waren ernstig bezorgd dat we een “klop op de deur” van federale stormtroepen zouden krijgen als Harris was verkozen. Ze leek ons zo erg te haten. Maar we kunnen niet achteroverleunen en afhaken nu Trump heeft gewonnen, denkend dat hij alle problemen waarmee Amerika wordt geconfronteerd, zal oplossen.
Het sluiten van de open grens en “drill baby drill” zal Amerika niet redden, mensen. En helaas is dat het enige waar de meest toegewijde Trump-aanhangers om lijken te geven.
In sommige opzichten is de misleiding sterker onder een Republikeins regime. We weten tenminste wat we kunnen verwachten van de Democraten, die regelrechte minachting tonen voor het christendom. Ze haten ons en haten onze waarden.
Trump confronteert ons met problemen die, hoewel anders dan de Biden-Harris Marxistische vleugel van de Uniparty, net zo zorgwekkend en veel misleidender zijn. Trump is niet zo goed op het gebied van het Tweede Amendement als de meeste Amerikanen denken. Hij is officieel voorstander van de sluwe “red flag laws” die de overheid toestaan om uw wapens in beslag te nemen zonder eerlijk proces, en hij was de president die bump stocks verbood. Hij zal ook niet zo solide pro-life zijn als hij zelfs in zijn eerste termijn was.
Maar de grootste zorg is Trumps connectie met rijke technocraten en transhumanisten als Peter Thiel en Elon Musk.
Musk is in bed met China en beweert voor vrije meningsuiting te zijn. Maar tegen welke prijs? In een bericht op X op woensdag toonde Musk een foto van zichzelf met Donald Trump en kondigde hij de komst van een “Novus Ordo Seclorum” aan, ofwel een nieuwe orde der eeuwen. Dat is niet bepaald muziek in de oren van een christelijke conservatief die bekend is met de geschiedenis van die Latijnse uitdrukking en de connectie ervan met de Vrijmetselarij.
Trump leunt te veel op zijn adviseurs en kiest vaak voor deep-state-acteurs. Wie kan de puinhoop vergeten die hij creëerde toen hij William Barr koos als zijn procureur-generaal en Christopher Wray als FBI-directeur, of de beruchte neocon-oorlogszuchtige John Bolton als nationale veiligheidsadviseur, of John Kelly als zijn stafchef, of Mike Pompeo, een andere neocon, als zijn minister van Buitenlandse Zaken? Deze mannen waren allemaal regelrechte rampen. Trump ging zelfs vroeg in zijn eerste termijn met de kwaadaardige Bill Gates zitten en liet Gates hem overtuigen om vaccins te omarmen. Op welke planeet neemt een Republikeinse “America-first”-president advies aan van misschien wel ’s werelds gevaarlijkste globalistische roofdier, Bill Gates?
We zullen vrij snel ontdekken of Trump van zijn fouten van de vorige keer heeft geleerd of dat hij hetzelfde contraproductieve pad zal bewandelen. Het feit dat Trump RFK Jr. in zijn oor laat praten, geeft ons tenminste enige hoop dat hij niet langer zal worden opgelicht om het biofarmaceutische industriële complex te steunen dat wordt gesteund door Gates, Schwab, Larry Fink en anderen die zijn aangesloten bij het World Economic Forum en de Wereldgezondheidsorganisatie van de Verenigde Naties.
Hieronder staat een uitstekend artikel van Patrick Wood, hoofdredacteur van Technocracy.news en een vooraanstaand expert op het gebied van de wereldwijde technocratiebeweging. Wood onderschrijft mijn zorgen over Trumps neiging om naar technocraten te neigen of, zoals hij ze noemt, “techno-populisten.”
Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:
Door Patrick Wood, Technocracy.news.
Ik waarschuwde er al jaren voor dat de opkomst van Technopopulisme, de synthese van Technocratie en Populisme, onvermijdelijk was. Wanneer twee tegenpolen samensmelten, is het resulterende fenomeen noch Populistisch noch puur Technocratisch. De sterke partner, Technocratie, zal de Populisten echter uiteindelijk op de knieën dwingen.
Ik merkte hieronder op dat “de merkwaardige aantrekkingskracht tussen populisten en technocraten vergelijkbaar is met een mot die door de vlam wordt aangetrokken: populisten kunnen niet voorkomen dat ze uiteindelijk door technocraten worden gedomineerd en verbrand.”
Een andere Harris/Biden/Obama-regering zou Amerika ongetwijfeld in korte tijd tot poeder hebben vermalen. Met een Trump-regering die verbonden is met prominente technocraten, zal het langer duren – TENZIJ we de invloed van de technocraten beperken en ervoor zorgen dat ze geen beleidsbepalende functies in de regering krijgen.
Mijn werk over Technocratie is volwassen en goed gepositioneerd om Amerika te helpen Technopopulisme te weerleggen. Globalisme en Technocratie zijn geen voldongen feit, maar het zijn gevaarlijke vijanden die serieus genomen moeten worden.
In december 2022 schreef ik de serie over de Twaalf Dagen van Technocratie, waarbij ik Dag 11 wijdde aan Technocratie en de Opkomst van Technopopulisme. Het is de moeite waard om hier te herhalen:
Als je een discussie wilt beginnen in een zaal vol politicologen, vraag dan gewoon wat ze vinden van populisme. Dit is een vage term die voor iedereen iets betekent en voor niemand iets.
In de eenvoudigste zin is populisme een beweging van gewone burgers tegen de elite waarvan zij vinden dat die ten onrechte over hen heerst. Het probleem is dat het niet uitmaakt of de beweging links, rechts of centristisch is.
Er wordt gezegd dat president Donald Trump op de golf van het populisme surft, omdat hij wordt gezien als tegenstander van de zogenaamde ‘Deep State’ van elites die een wurggreep hebben op het Amerikaanse politieke systeem.
De onlangs afgezette communistische leider van Bolivia, Evo Morales, zou een populistische beweging hebben geleid toen hij oorspronkelijk aan de macht kwam. Helaas veranderden de zaken toen een nieuwe en meer rechtse populistische beweging opstond om hem eruit te gooien.
De ontnuchterende realiteit over alle populistische bewegingen is dat geen van hen daadwerkelijk weet hoe ze een land moeten besturen. Ze weten wat ze niet leuk vinden, maar ze hebben geen praktisch beleid dat de zaken zou oplossen. Vaak richt een populistische groep zich op één kwestie of een beperkte groep kwesties die om allerlei redenen belangrijk voor hen zijn geworden, maar wanneer ze worden gevraagd naar bredere beleidsmaatregelen om het hele land te besturen, valt de discussie uit elkaar.
De aantrekkingskracht van technocraten
Technocraten worden doorgaans gezien als het tegenovergestelde van populisten, en dat is niet voor niets. Technocraten zijn vaak niet gekozen en niet verantwoordelijk voor hun daden, en ze nemen belangrijke beslissingen zonder enige connectie met de wil van het volk.
Niettemin weten technocraten hoe ze dingen gedaan krijgen en hoe ze dingen laten werken. Dit is precies het punt waarop populisten en technocraten een gemeenschappelijke basis vinden, wat aanleiding geeft tot een nieuwe term genaamd “technopopulisme”, of een vermenging van populisme met technocratie.
Technopopulisme heeft een brede betekenis, net als populisme. Zelfs Wikipedia merkt op dat “[d]e diverse reeks bewegingen langs het politieke spectrum aangeeft dat technopopulisme kan worden gebruikt als een instrument door elke ideologie die zichzelf presenteert als een partij voor het volk.” Het moderne gebruik van de term werd gepopulariseerd vlak na de financiële crisis van 2008.
Deze trend Techno-populisme noemen is heel accuraat omdat het veel beschrijft van wat er vandaag de dag in de westerse wereld gebeurt. President Trump werd verkozen met een populistische opleving, maar promoot technocraten om de boel draaiende te houden. Het leger zit bijvoorbeeld vol met technocraten die gewapende conflicten voeren. Het internet der dingen en 5G worden van bovenaf gepromoot. De invloed van technocraten is ook te zien in de ministeries van Energie, Transport, Binnenlandse Veiligheid, Milieubescherming en Onderwijs. Het waren in feite datagerichte technocraten die zowel sociale als traditionele media manipuleerden om de verkiezingen in de eerste plaats mogelijk te maken.
…
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Er zijn 2 soorten mensen op aarde die je NOOIT of NOOIT mag vertrouwen: een politicus en een stinkend rijk persoon.