Zou de westerse beschaving bewaard kunnen blijven in Oost-Europa, net zoals de Romeinse beschaving ooit bewaard is gebleven in Byzantium, wat (bijna) Oost-Europa is? Gezien het feit dat Oost-Europa zoveel armer is dan West-Europa en veel van de landen daar een lager gemiddeld IQ en hogere niveaus van corruptie lijken te hebben dan landen als het Verenigd Koninkrijk, lijkt de vraag misschien bizar. Maar mijn eigen recente onderzoek, gecombineerd met andere opkomende gegevens, doet mij denken dat de vraag steeds redelijker wordt, schrijft Edward Dutton.
Ik heb de afgelopen jaren veel geschreven over hoe het Westen, net als het Romeinse Rijk, waarschijnlijk zal instorten, gedeeltelijk als gevolg van dysgene voortplanting onder blanken: intelligentie is sterk genetisch bepaald, het ligt aan de basis van elk aspect van beschaving en er is een negatief verband, vooral onder vrouwen, tussen intelligentie en vruchtbaarheid, zodat we ongeveer 1 IQ-punt per decennium verliezen om genetische redenen. Het Imperiale Rome zag duidelijk een negatieve relatie tussen sociaal-economische status – een sterke proxy voor intelligentie – en vruchtbaarheid en ging ook achteruit. Het was ook getuige van immigratie vanuit de periferie van het Rijk, waar de omstandigheden vaak gemakkelijker waren, dus historische selectie op intelligentie zou niet zo intens zijn geweest. Hoe dan ook, zoals mijn collega’s en ik uiteenzetten in onze studie “Intelligence Trends in Ancient Rome: The Rise and Fall of Roman Polygenic Scores”, weten we dat de Romeinse intelligentie tijdens de Late Republiek achteruitging om genetische redenen.
Er zijn een aantal redenen waarom we zouden verwachten dat de intelligentie in delen van Oost-Europa uiteindelijk die van een groot deel van West-Europa zal overtreffen. Ten eerste zijn ze later geïndustrialiseerd, wat zou betekenen dat ze later dysgenetische vruchtbaarheid kregen, omdat de levensomstandigheden later verbeterden. Ten tweede zullen studies die aangeven dat ze een lager IQ hebben, ten minste gedeeltelijk het feit weerspiegelen dat ze armer zijn en slechtere onderwijssystemen hebben, rekening houdend met het feit dat ongeveer 20% van de IQ-verschillen verband houdt met de aanwezigheid van een intellectueel stimulerende omgeving. Naarmate ze rijker worden, omdat ze economisch achtergebleven zijn door het communisme, zouden we een zogenaamd Flynn-effect verwachten; een toename van het IQ om omgevingsredenen. Ten derde is er veel minder immigratie uit de Derde Wereld in deze landen. Immigratie uit de Derde Wereld zal een negatieve invloed hebben op het IQ, zelfs van de inheemse bevolking, omdat het het onderwijssysteem zal verslechteren (als gevolg van slecht immigrantengedrag) en de algemene omgeving minder intellectueel stimulerend zal maken voor iedereen. Op dezelfde manier, als je steeds dommer wordende mensen naar een universiteit haalt, maak je de algemene omgeving minder intellectueel stimulerend voor iedereen en worden mensen dus minder naar hun fenotypische maximale intelligentie gedreven. Met andere woorden, je creëert een omgekeerd Flynn-effect. Ook moet worden bedacht dat delen van Oost-Europa — zoals Estland, Hongarije of Slovenië — ongeveer hetzelfde gemiddelde IQ hadden als het VK (Brits IQ is het Greenwich Mean, altijd vastgesteld op 100) — zelfs in de directe nasleep van het communisme, toen er gegevens konden worden verzameld.
In mijn studie “Changes in Cognitive Capital in Eastern and Western Europe: Some Implications from School Assessment Studies
De verandering is consistent met gerelateerde trends die recentelijk zijn ontstaan. Het Britse ITV News meldde op 12 maart 2025 dat de armste huishoudens van het VK nu armer waren dan de armste huishoudens in Slovenië. Slovenië is een van de rijkste landen in het oude communistische blok en was het eerste land dat economisch robuust genoeg was om de euro te mogen invoeren. Als we het succes en ontwikkelingsniveau van een land beoordelen op basis van de levensstandaard van de armste mensen (wat waarschijnlijk een goede manier is om dat te doen, aangezien enorme economische verschillen worden geassocieerd met ontwikkelingslanden), dan betekent dit in feite dat Slovenië, een tweedewereldland, Groot-Brittannië heeft ingehaald.
Op dezelfde dag meldde de Daily Telegraph dat delen van het VK er nu slechter aan toe zijn dan de armste delen van Litouwen en dat ze er aanzienlijk slechter aan toe zijn dan Finland, dat een eeuw geleden armer was dan de Baltische staten. Finland heeft nu de rijkste “arme mensen” van Europa. Delen van Birmingham en Noordoost-Engeland zijn echter armer dan de armste delen van Litouwen. Zoals “Stella” grapte op X: “Importeer de derde wereld, word de tweede wereld.” Dit is logisch in termen van Birmingham. Maar het andere gebied van Engeland dat armer was dan de armste delen van Litouwen was het noordoosten, dat overweldigend blank is. Dit zou meer in overeenstemming zijn met de gevolgen van dysgenetische voortplanting onder blanken in combinatie met intelligente mensen uit die regio die de neiging hebben om te migreren naar het welvarendere zuiden.
Als dit zo doorgaat, kunnen Britten naar het welvarender Oost-Europa verhuizen, net zoals de ontwikkelde mensen in het chaotische West-Romeinse Rijk ooit naar Byzantium verhuisden. Ik voorspelde dat dit zou gebeuren in mijn boek The Past is a Future Country uit 2022 , waarin ik het idee van een Neo-Byzantium besprak, maar ik had niet verwacht dat ik de tekenen daarvan al drie jaar later zou zien. Het Westen, of in ieder geval West-Europa, lijkt in een schokkend snel tempo in te storten.
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
STEUN ONS WERK HIER.
Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
