Slimme staatsplanning plus felle marktconcurrentie.
In standaard westerse economische leerboeken sluiten staatsplanning en marktconcurrentie elkaar uit. Thatcher en Reagan brachten het westerse kapitalisme in de neoliberale fase door te beweren: “De overheid is niet het antwoord. De overheid is het probleem”, waarmee ze het marktfundamentalisme op de helling zetten. Aan de andere kant bleek de centrale planning in de Sovjet-Unie rigide en verspillend, wat leidde tot de uiteindelijke ineenstorting van de USSR, schrijft Hua Bin.
Door het observeren en leren van het ontwikkelingspad van anderen, heeft China de afgelopen ruim 70 jaar drie verschillende economische modellen doorgemaakt:
- 1949 – 1978, nabootsing van de Sovjet-centrale planningsfase, die het land een zware industriële basis gaf maar er niet in slaagde een adequate levensstandaard te bereiken
- 1978 – 2012, een fase van vrij laissez-faire en volledig kapitalistisch beleid, waarin snelle economische groei, stijgende levensstandaard maar ook welvaartsverschillen, milieudegradatie en een industrialisatie met een lage toegevoegde waarde werden gezien
- 2012 – nu, gemengde staatsplanning en marktconcurrentiefase, die gekenmerkt wordt door door de staat geleide industriële moderniseringsprogramma’s, intense marktgebaseerde concurrentie, snelle verbetering van de industriële verfijning en hopelijk het ontstijgen van de middeninkomensval om de leidende industriële grootmacht te worden
Het huidige model staat haaks op de gangbare westerse economische theorieën, maar heeft wel geleid tot duidelijke succesverhalen, zoals het Made-in-China 2025-programma ( https://huabinoliver.substack.com/p/revisiting-made-in-china-2025-mic25 ).
Ik dacht dat het interessant zou zijn om de kenmerken van dit unieke Chinese model en de implicaties ervan te bespreken.
De twee delen van dit model – staatsplanning en marktconcurrentie – vormen een geïntegreerde benadering van de nationale economische ontwikkeling.
De staatsplanning omvat de volgende elementen:
- Identificeer de belangrijkste sectoren waarop u zich moet richten
- Stel concrete en tastbare doelen (bijvoorbeeld de 200+ doelen die in MIC2025 zijn gesteld)
- Beleidsondersteuning afstemmen
De planningsfunctie wordt uitgevoerd door de Chinese Commissie voor Planning en Ontwikkeling van de Staat China. Deze commissie brengt de beste denkers uit de overheid, de academische wereld, denktanks en het bedrijfsleven samen en voert jarenlang onderzoek, studies en enquêtes uit om belangrijke technologische trends en de toekomstige marktvraag te begrijpen en te voorspellen. Vervolgens worden de plannen herhaald en gecommuniceerd totdat er brede steun is.
Zodra de belangrijkste prioriteiten voor de staatsplanning zijn vastgesteld, geeft de centrale overheid lokale overheden de bevoegdheid om het beleid te implementeren. Op implementatieniveau wordt felle marktconcurrentie de norm.
Lokale overheden concurreren met elkaar. Elke lokale overheid wordt sterk gestimuleerd om lokale tech- en industriële koplopers te creëren, aangezien carrièreontwikkelingen doorgaans gekoppeld zijn aan het behalen van nationale prioriteiten.
Lokale overheden zullen een reeks beleidsmaatregelen invoeren om bedrijven aan te trekken en te helpen succesvol te zijn, waaronder:
- Voorkeursbelasting
- Prioriteit voor landgebruik
- Voorkeursleningen van banken, zelfs durfkapitaalfinanciering van overheidsinstanties (bijvoorbeeld Shanghai en Shenzhen hebben elk miljarden dollars aan halfgeleiderfondsen)
Andere beleidsondersteuning strekt zich zelfs uit tot –
- Richt onderwijsprogramma’s op universiteiten op om wetenschappelijk en technisch talent op te leiden en te ontwikkelen, specifiek voor bepaalde industrieën en technologieën (bijvoorbeeld kunstmatige intelligentie, robotica, hypersonics, winning en raffinage van zeldzame aardmetalen, spoorwegen, scheepsbouw, enz.)
- Voer programma’s voor talentwerving in om huisvesting, toelagen en compensatieregelingen te bieden om talenten aan te trekken en naar hun steden te verhuizen. Sommige overheden bieden startups zelfs gratis WeWork-achtige kantoorfaciliteiten aan.
- Investeer in infrastructuurverbeteringen, zoals 5G-dekking, laadstations voor elektrische voertuigen, hogesnelheidslijnen, havens, bruggen, etc. om een soepele bedrijfsvoering van grote industriële ondernemingen mogelijk te maken.
- Investeer in lokale toeleveringsketens voor onderdelen en componenten die kunnen worden aangesloten op specifieke productiesectoren.
- Bevorder succesvolle technische leiders en leidinggevenden in cruciale sectoren tot hoge overheidsposities (bijvoorbeeld het hoofd van AVIC, het toonaangevende luchtvaartbedrijf in China, werd gepromoveerd tot provinciegouverneur)
De centrale overheid ging in 2019 zelfs zo ver dat ze hard optrad tegen monopolistische consumententechnologiebedrijven zoals Alibaba en Tencent, omdat deze bedrijven te veel financiële middelen en talent verbruikten en de opkomst van startups verhinderden.
Het hoofddoel van de aanpak is om middelen (financiering, talent) te herinvesteren in productievere richtingen, zoals AI en harde technologie.
Hierdoor vind je in de belangrijkste technologische en industriële centra in China, van Shanghai, Shenzhen, Wuhan, Chengdu tot Hefei en Changsa, honderden bedrijven die elektrische voertuigen, zonne-energie, AI- en robotica-startups, scheepsbouwers en dronebedrijven produceren. Deze bedrijven ontwikkelen innovatieve technologieën, breiden hun productiecapaciteit uit en concurreren hevig om de consument.
In de concurrentiestrijd zijn er zowel particuliere bedrijven, staatsbedrijven als buitenlandse bedrijven. Ze moeten allemaal concurreren om klanten op prijs en kwaliteit en opereren met een flinterdunne marge. Innovatie en kostenefficiëntie worden gewaardeerd in de eindeloze spiraal van hyperconcurrentie.
Het Chinese industriële en technologische ecosysteem wordt door insiders vaak omschreven als een “arena voor gladiatoren”. In een omgeving waar alleen de sterksten kunnen overleven, worden de winnaars van dergelijke wedstrijden wereldkampioen.
Hetzelfde model wordt in steeds meer industrieën toegepast: van elektrische voertuigen en smartphones tot zonne-energie, robotica, scheepsbouw, AI-taalmodellen, drones, chipproductie en biofarmaceutica.
Veel mensen gaan er ten onrechte van uit dat het Chinese model voor overheidsplanning betekent dat de overheid de winnaars en verliezers kiest. Dat is niet waar. Overheidsplanners kiezen de prioritaire sectoren, definiëren de swimlane, bieden beleidsprikkels en vervolgens neemt de markt het over om de winnaar te bepalen.
Het Amerikaanse industriebeleid daarentegen is er meer schuldig aan dat de overheid winnaars kiest – kijk maar eens hoe zowel Biden als Trump zich omringen met topbestuurders van gevestigde techgiganten wanneer ze beleid aankondigen zoals de Chips Act, de Inflation Reduction Act of het Stargate-programma. Vrijwel per definitie zullen de bedrijven die in de zaal zitten, het meest profiteren van dit industriebeleid. Marktconcurrentie lijkt hier niet dezelfde doorslaggevende rol te spelen als in China.
Nu China de derde fase van zijn industriële ontwikkeling met gemengde economie versnelt, kunnen we verwachten dat meer Chinese bedrijven sneller zullen innoveren, zullen opschalen in de grootste markt ter wereld en concurrenten van wereldklasse zullen worden in hun sector. De winstmarges zullen laag blijven, aangezien de concurrentie nooit zal verslappen. Consumenten zullen echter meer consumentensurplus ontvangen, wat leidt tot een verbetering van de levensstandaard voor iedereen.
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
STEUN ONS WERK HIER.
Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Proficiat China