De VS zien Europa als hun kolonie, als “schatplichtige vazallen”, zoals de Amerikaanse presidentiële adviseur Zbigniew Brzeziński het openlijk uitdrukte in zijn boek “De enige wereldmacht”. Waarom vinden de mensen in Europa het zo moeilijk om te begrijpen dat dit het geval is en waarom vechten ze niet terug?
De Europeanen zien zichzelf als “bondgenoten” of “partners” van de VS, terwijl geopolitici in Washington hen “schatplichtige vazallen” noemen, schrijft Thomas Röper.
Daarvoor zijn er actuele voorbeelden. Zo betaalt Duitsland nog altijd de bezettingskosten van de VS. Tegenwoordig noemt men het “kosten voor de stationering van NAVO-troepen”, maar het is hetzelfde. De nieuwe benaming werd in de jaren ´50 ingevoerd, omdat de Duitsers tegen het woord “bezetting” in verzet kwamen en de kosten niet wilden dragen.
In Duitsland weet zogenaamd niemand hoeveel Duitsland eigenlijk voor de Amerikaanse troepen in het eigen land betaalt, omdat de kosten over de staat, de deelstaten en de gemeenten verdeeld worden en zogenaamd niemand ze een keer bij elkaar op kan tellen. Maar dat verandert er niets aan dat Duitsland sinds het einde van de oorlog deze kosten draagt.
Op school leren we hoe de VS ons royaal met het Marshallplan geholpen hebben. Wat we niet leren, is het volgende: in het kader van het Marshallplan kregen de westelijke Duitse bezettingszones in 1948 en daarna de Bondsrepubliek Duitsland van 1949 tot 1952 in totaal $ 1,4 miljard. Volgens de huidige koopkracht zou dat ca. $ 14 miljard zijn. Het probleem is alleen dat Duitsland destijds ook de kosten voor de bezetting van Duitsland aan de VS moest betalen. Cijfers daarover zijn niet gemakkelijk te vinden, maar alleen al in 1950 waren dat DM 4,5 miljard of omgerekend naar de toenmalige koers ongeveer $ 1,1 miljard. In maar één jaar.
Dat betekent dat Duitsland al in de tijd van het Marshallplan aan de VS veel meer aan bezettingskosten voor de bezetting van het eigen land heeft betaald dan dat het tegelijkertijd in het kader van het Marshallplan uit de VS heeft gekregen. De Duitsers hebben het Marshallplan dus praktisch zelf betaald.
https://dissident.one/2022/05/04/31824/
En als je niet meewerkt, gebruiken we geweld
Het was in deze context dat men de twee procent NAVO-doelstelling moest zien die de VS er in 2014 doordrukten. Het ging over de NAVO vazallen van de VS die twee procent van hun BBP in wapens investeren. En deze wapens komen bijna volledig uit de VS.
Toen de EU een defensiefonds ter waarde van 13 miljard oprichtte om de eigen wapenindustrie te ontwikkelen, waren de VS daar helemaal niet blij mee, omdat het fonds alleen ten goede zou komen aan Europese bedrijven. De Amerikaanse bedrijven zouden met lege handen weggaan. En de “bondgenoten” uit Washington dreigden de EU openlijk gedreigd met sancties, zoals te lezen was in Der Spiegel:
“De gewenste onafhankelijkheid valt helemaal niet in de smaak bij de Amerikanen. De twee staatssecretarissen waarschuwen dat de geplande Europese defensiesamenwerking (PESCO) en het gezamenlijke fonds “helaas” niet zouden voldoen aan de eisen van “gezamenlijke industriële samenwerking op defensiegebied”.
Dat was mooi gezegd, maar in gewone taal betekent het: “Als we niets verdienen, mag je geen fonds oprichten!”
En dit werd toen duidelijk gezegd:
“In het bijzonder klaagt Washington dat Amerikaanse bedrijven worden uitgesloten van de gefinancierde ontwikkelingsprojecten door “gifpillen” in de desbetreffende contracten. Zo staan de projecten open voor niet-EU-landen, maar tot deelname moet unaniem worden besloten. (…) In de brief eisen de VS rechtstreeks de schrapping van de desbetreffende regel (…) Zij is bezorgd over de “beperkende taal en voorschriften”, waarschuwt de brief. Washington roept dan op tot concrete veranderingen. “Voordat deze verdragen evolueren, adviseren wij u ze opnieuw te bekijken met het oog op onze langetermijndoelstellingen voor het transatlantisch veiligheidspartnerschap”, schrijven de twee staatssecretarissen.”
Het had niet duidelijker geformuleerd kunnen worden dat de VS meer geld van de Europeanen wil. En de officiële brief uit Washington dreigt ook de ongehoorzame Europese vazallen met straf:
“De heftigheid van de brief heeft veel diplomaten bij de EU verrast. Weliswaar was men op de hoogte van de voorbehouden tegen de poging om zich op bewapeningsgebied onafhankelijker te maken. Nu echter dreigt Washington met strafmaatregelen wanneer de EU niet inbindt. ´Omgekeerd opgelegde beperkingen zouden in Europa niet welkom zijn, en wij zouden er niet van afzien deze te overwegen´, staat er in de brief.”
Is dit de taal die bondgenoten, partners en vrienden onderling gebruiken? Of is het de taal die een koloniale macht gebruikt tegenover een vazalstaat die misschien een beetje ongehoorzaam wordt?
https://dissident.one/2022/09/27/amerikanen-hielden-oefeningen-met-onderwaterdrones-bij-bornholm-denemarken-waar-nordstream-1-en-2-opgeblazen-zijn/
Het geld stroomt maar in één richting
Er zijn meer voorbeelden, want het gaat lang niet alleen om geld voor bewapening. Nord Stream 2 was ook een doorn in het oog van de VS omdat zij hun dure fracking-gas in Europa wilden verkopen, wat hen nu gelukt is dankzij de Oekraïne-crisis en het opblazen van Nord Stream. De capriolen van de toenmalige Amerikaanse ambassadeur in Berlijn, die als een gouverneur vervelende brieven schreef aan Duitse bedrijven en hen daarin schaamteloos bedreigde, staan bij velen nog in het geheugen gegrift.
Er zijn veel voorbeelden van geld dat maar in één richting stroomt. Volkswagen betaalde een miljardenboete aan de VS vanwege het “emissieschandaal”, het was niet de Ford-groep die een miljardenboete aan de EU betaalde. Of de vele Europese banken die in de VS miljardenboetes hebben betaald, terwijl geen enkele Amerikaanse bank een miljardenboete aan de EU heeft betaald. De lijst gaat nog wel even door.
Of neem het huidige voorbeeld van de WTO-uitspraak tegen de strafheffingen van de regering-Trump op staal en andere goederen. De WTO heeft zich tegen de tarieven uitgesproken, maar de VS zeggen heel duidelijk dat zij de WTO-uitspraak willen negeren. En hoe reageren de leiders in Brussel? Met schouderophalen, want ze kunnen er net zo min iets aan doen als een Indiase regionale heerser in de 19e eeuw iets kon doen aan besluiten uit Londen.
Het is dus eigenlijk volkomen duidelijk dat de EU en haar lidstaten kolonies of vazallen van de VS zijn. Het geld stroomt van Europa naar de VS, niet andersom. Amerikaanse troepen zitten in Europese landen, niet andersom. En de EU-staten betalen zelfs voor het behoud van militaire bases van de VS in hun land. Ze betalen als het ware voor hun eigen bezetting, die hun echter wordt verkocht als “bescherming” tegen vermeende vijanden zoals Rusland of China.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:
[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]
[newsletter_field name=”email” label=”Email”]
[/newsletter_form]
https://dissident.one/2022/02/13/27987/
