De economische oorlog van het Westen tegen Rusland is mislukt

3

De VS hebben, met hun EU-vazallen op sleeptouw, een tweeledige aanval tegen Rusland gelanceerd. De eerste is de wrede proxy-oorlog van Joe Biden tegen Rusland, waarbij hij op cynische wijze Oekraïners als kanonnenvlees gebruikt. De tweede pijler is de sanctieoorlog die bedoeld is om de Russische economie te vernietigen.

De economische oorlog is een mislukking. Rusland heeft gewonnen. Dit oordeel komt niet uit pro-Russische bron, maar uit twee bekende Britse publicaties. Een daarvan is het oudste politieke tijdschrift van het Verenigd Koninkrijk, The Spectator. De andere is de Daily Telegraph, een Britse massakrant die de oorlog in Oekraïne steunde en altijd conservatieve kandidaten heeft gepromoot. Boris Johnson was ooit redacteur van The Spectator en columnist van de Daily Telegraph.

Deze auteur, schrijft John V. Walsh, die geen voorstander is van de Britse pers, werd beide artikelen onder de aandacht gebracht door Alexander Mercouris, die ze hier bespreekt op zijn eigen YouTube-kanaal en, samen met zijn partner Alex Christoforou, op het Duran-kanaal hier. (Ik raad deze sites ten zeerste aan voor hun dagelijkse berichten over geopolitiek met een focus op de crisis in Oekraïne en Europa).

The Spectator geeft toe dat het gefaald heeft in de economische oorlog tegen Rusland

Het eerste Spectator-artikel, botweg getiteld “Waarom de economische oorlog tegen Rusland is mislukt“, luidt gedeeltelijk:

“De andere pijler is echter bot gebleken: het plan om een ​​economische oorlog tegen Moskou te voeren, met financiële schokken van ongekende omvang. Rusland zou bijna volledig worden afgesneden, met sancties en boycots op alle import en export behalve humanitaire goederen zoals medicijnen. Het Rusland van Poetin, zo ging de theorie, zou zo verarmd zijn dat het zich zou overgeven. (De brutaliteit van de uitdrukking “verarmd om zich over te geven” past zo gemakkelijk op de pagina van dit stuk omdat het standaard westers imperialistisch gedrag is dat nu is genormaliseerd. ~jw)

“Weinig mensen in het Westen zijn zich bewust van hoe slecht dit aspect van de oorlog verloopt. Europa heeft zelf een zware prijs betaald om een ​​gedeeltelijke boycot van Russische olie en gas af te dwingen. ….”

“Het werd al snel duidelijk dat terwijl het Westen geïnteresseerd was in economische oorlog, de rest van de wereld dat niet was. Terwijl de olie- en gasexport naar Europa daalde, voerde Rusland snel de export naar China en India op – die beide liever olie met korting kochten dan zich te verzetten tegen de invasie van Oekraïne. Erger nog, een deel van de Russische olie die naar India wordt geëxporteerd, lijkt naar Europa te zijn gekanaliseerd, aangezien het aantal schepen dat geraffineerde olie uit India via het Suezkanaal vervoert, is toegenomen.

“Het Westen begon zijn sanctieoorlog met een overdreven idee van zijn eigen invloed in de wereld. Zoals we hebben opgemerkt, ontbreekt het niet-westerse landen aan de wil (sic!) om sancties op te leggen aan Rusland of aan Russische oligarchen. De resultaten van deze misrekening zijn voor iedereen zichtbaar. In april vorig jaar voorspelde het IMF dat de Russische economie in 2022 met 8,5 procent zou krimpen en dit jaar nog eens met 2,3 procent. Sterker nog, het bbp daalde vorig jaar met slechts 2,1 procent en het IMF verwacht dit jaar een lichte stijging van 0,7 procent. … De Russische economie werd niet vernietigd; het was gewoon opnieuw geconfigureerd, geheroriënteerd om naar het oosten en het zuiden te kijken in plaats van naar het westen.

EU-dictator Von der Leyen pleegt moordaanslag op Europese burgers en economie onder het mom van sancties tegen Rusland

Het Telegraph-artikel erkent het mislukken van de economische oorlog tegen Rusland

Het tweede artikel, dit keer in de Daily Telegraph, schetst een al even grimmig beeld:

“Rusland had al moeten instorten. Het plan van Groot-Brittannië, Amerika en Europa was dat drastische handels-, financiële en technologische sancties, een plafond op de prijs van Russische olie over zee en uitgebreide hulp aan Oekraïne voldoende zouden zijn om Moskou te verslaan. Het is niet gelukt. Ondanks alle offers die het Oekraïense volk heeft gebracht, is de oorlog in een patstelling terechtgekomen, in ieder geval tot het tegenoffensief van Kiev.

“De reden? China is stilletjes tussenbeide gekomen en heeft de noodlijdende economie van Poetin op grote schaal gered door energie en grondstoffen in te ruilen voor goederen en technologie. De sancties zijn bedrog. De Russisch-Chinese handel steeg in de eerste vier maanden van het jaar met 41,3 procent tot 73,5 miljard dollar, waarmee de oorlog van Poetin werd gefinancierd. Alleen al in april 2023 steeg de Chinese export naar Rusland met 153 procent; hun stijging compenseert ruimschoots de daling van de Duitse en Franse handel, merkt Robin Brooks van het Institute for International Finance op. De Chinese handel is ook omhooggeschoten met Wit-Rusland, Kazachstan, Georgië en Turkije, die allemaal een gemakkelijke, doorlaatbare toegang hebben tot Rusland.

“Geen wonder dat de Russische samenleving nog niet is geïmplodeerd. Er is misschien geen McDonald’s meer in Moskou, maar de verkoop van Chinese auto’s loopt als een trein. Er is ons verteld dat Rusland niet kan overleven zonder westerse technologie, maar in plaats daarvan schakelt het over op de concurrerende systemen van China.”

Mercouris omschrijft de toon van deze artikelen als bitter. En inderdaad, het lijkt erop dat de Angelsaksen de zeer bittere vruchten van de nederlaag hebben geproefd.

Na drie Amerikaanse economische aanvallen trekt Rusland naar het oosten

Het is de derde keer sinds het einde van de Koude Oorlog 1.0 dat de VS hebben geprobeerd de Russische economie te vernietigen. De eerste poging werd gedaan door Bill Clinton in de jaren negentig en resulteerde in een diepere en langduriger depressie dan de Grote Depressie van de jaren dertig, met een daling van het bbp met 43% en een verkorting van de levensverwachting met vier jaar. Dat is de wreedheid van economische oorlogsvoering.

De tweede kwam na de door de VS gesteunde staatsgreep in Oekraïne in 2014 en de beschieting van de Donbass met het daaropvolgende referendum op de Krim en hun herintegratie in Rusland, wat het perfecte voorwendsel vormde voor meedogenloze sancties tegen Rusland. Rusland heeft geleerd met deze sancties om te gaan, en dat is een van de redenen waarom het de huidige sancties met succes heeft omzeild. De huidige mislukking is de derde. Het is niet verwonderlijk dat Rusland er genoeg van heeft en zich resoluut tot China en de andere dynamische economieën van Oost-Azië wendt.

In beide artikelen, maar vooral in de Telegraph, wordt China verantwoordelijk gehouden voor de succesvolle ontsnapping van Rusland aan de imperiale kaken van het Westen. De titel van het Telegraph-artikel luidt: “Xi Jinping heeft bijna geen tijd meer en hij weet het.” Hoewel China (met de rest van het Globale Zuiden op de voorgrond) de “Grote Enabler” was die Poetin in staat stelde om naar het oosten te keren, heeft hij volgens deze visie bijna geen tijd meer. Binnenkort zal China een hoogtepunt bereiken en beginnen met de afdaling – een voorspelling die we de afgelopen kwart eeuw keer op keer hebben gehoord, maar die nog niet is uitgekomen.

In dit verhaal verschijnt Rusland altijd als een ongelukkig gekoloniseerde natie met China als de sluwe opperheer. De enige mogelijkheid is een uitkomst waarin beide partijen winnen, wat ons meer vertelt over het wereldbeeld van het Westen dan iets anders. Het idee van een multipolaire wereld waarin alle partijen winnen en naties als soevereine gelijken worden gerespecteerd, maakt simpelweg geen deel uit van het westerse vocabulaire. Laten we hopen dat er verandering komt voordat we onszelf uitputten in een nucleaire oorlog of zo in beslag worden genomen door oorlog en conflict dat we de dreigende bedreigingen voor ons voortbestaan ​​niet het hoofd bieden.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen


De liberaal-globalistische elite van het Westen vernietigt de manier van leven van Europeanen – niet Rusland

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
3 Comments
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
John
John
10 maanden geleden

Het westen heeft amper nog de capaciteit om oorlog te voeren.
We hebben steeds minder zekerheid op energie, voedsel, zorg, of woningen.
Hoe wil je dan militaire tegenstand bieden tegen een land dat dit alles in overvloed heeft?

Adriaan W.
10 maanden geleden

Oekraïne-offensief: waarom het Poetin niet zal verslaan – Luitenant-kolonel Daniel Davis
“Oekraïne is niet zomaar uit het niets binnengevallen.”

‘Alles wat de kolonel zei, was volkomen logisch. Petje af meneer.”

https://youtu.be/jkSCJrZSN6o

Jan
Jan
10 maanden geleden

Rusland moet voor altijd worden afgeschermd worden van ons Europa. Rusland is geen Europees land als het een gevaar blijft voor andere Europese landen. Laat het zich voegen bij de Aziatische landen en bondgenootschappen. Het enigste wat Rusland had te bieden voor Europa was Gas en olie, gelukkig is die handel de kop in gedrukt. We kunnen gewoon gas en olie importeren van Noorwegen/Island/Canada en de Verenigde staten. Rusland zonder Europa als handelspartner zal een rijk in verval worden, over 15 jaar is Rusland een productieland van China geworden.