Op 2 mei bezweek de binnenlandse veiligheidsdienst (BfV) onder de intense druk van hun baas, minister van Binnenlandse Zaken Nancy Faeser, en verklaarde Alternative für Deutschland tot een “bevestigde extreemrechtse organisatie“. De media, gevuld met kritiek en linkse figuren, begonnen opnieuw te schreeuwen en moreel te hyperventileren over de kwaadaardige fascistische nazi-Hitlerpartij. Ik dacht dat we het begin zouden zien van een serieuze campagne om de AfD te verbieden en dat het momentum de komende weken alleen maar zou toenemen, schrijft Eugyppius.
In plaats daarvan is het een soort van mislukte poging geworden.
Eén ding dat misging, was de uitrol. De AfD spande onmiddellijk een rechtszaak aan bij de bestuursrechter in Keulen om hun extremistische status te laten opheffen, en de BfV schortte uiteindelijk hun beoordeling tijdelijk op om tactische redenen – vooral om een tijdelijk gerechtelijk bevel te vermijden dat de AfD als een overwinning zou kunnen presenteren. Ik heb al vaak gezegd dat veel van de mediadruk op de AfD lijkt te worden gecoördineerd door de BfV zelf. Nu ze niet meer achter de schermen ageren, is de constante stroom van smakeloze nieuwsberichten gestopt.
Het tweede wat mis is gegaan, is de publiciteitscampagne. U herinnert zich misschien nog dat de veiligheidsdienst een 1100 pagina’s tellende evaluatie hebben opgesteld waarin het extreemrechtse karakter van de AfD wordt gedocumenteerd. Dit dossier blijft echter volledig geheim, en daarom hebben journalisten in plaats daarvan rake passages uit de pagina’s gelekt. Hun lekken suggereren sterk dat dit document weinig meer is dan een enorme verzameling publieke uitspraken van AfD-politici en -functionarissen die mensen binnen de BfV ongepast vinden.
Eerst hadden we de drie lekken in Welt, die ik in mijn eerste blogpost over dit onderwerp behandelde. Daarin kwamen mensen met zulke onschuldige opmerkingen als “Duits zijn is meer dan alleen het bezitten van burgerschapspapieren” en “Mislukt migratiebeleid en asielmisbruik hebben geleid tot de import van 100.000 mensen uit diep achtergebleven en vrouwvijandige culturen.”
Dat maakte geen indruk op iedereen, dus Der Spiegel publiceerde opnieuw een reeks lekken .1 Dit stuk vertelt ons, ademloos, dat “politici van de partij ‘voortdurend’ tegen vluchtelingen en migranten ageren”, dat ze “xenofobe en islamofobe uitspraken hebben gedaan” en dat ze een “etnisch-voorouderlijk begrip” van menselijke afstammingsgroepen hebben dat “niet verenigbaar is met de vrije, democratische basisorde”. Ze betreuren met name het gebruik van termen als “mesmigranten” (“Messermigranten”), die “een ‘etnisch-culturele neiging tot geweld’ toeschrijven aan hele groepen”. Ze stellen dat de partij Duitsers “met een migratieachtergrond uit landen met een moslimachtergrond” niet als gelijkwaardige burgers beschouwt en dat de AfD daarmee “hele bevolkingsgroepen in Duitsland devalueert”, wat een schending van hun menselijke waardigheid betekent.
Het stuk van Spiegel gaat maar door – een vreemde repetitie van juridisch irrelevante trivialiteiten:
In een Facebookbericht uit augustus 2023 klaagde de AfD dat het land “overspoeld werd met criminelen en economische vluchtelingen”. “Half Afrika” mocht “zonder weerstand de Duitse grens oversteken en ons land als buit innemen”. In datzelfde jaar presenteerde de AfD een “kaart van de horror” op internet, die moest laten zien hoe “overspoeld” Duitsland al was.
Volgens informatie van SPIEGEL noemt de veiligheidsdienst nog een voorbeeld: een video die werd vertoond aan het einde van de verkiezingscampagne van de AfD, vóór de deelstaatverkiezingen in Thüringen in 2024. In de strip wordt een schoolmeisje bedreigd door zwarte figuren. Veiligheidskringen zeggen dat de clip waarschijnlijk “angst en afwijzing van niet-blanke mensen zal aanwakkeren”.
Volgens veiligheidskringen stelt de binnenlandse inlichtingendienst in haar rapport ook dat politici van de partij het extreemrechtse complotverhaal verspreiden over een politiek gemotiveerde “grote vervanging” van de bevolking door migranten. Zo zei Hannes Gnauck, lid van het federale uitvoerende comité van de AfD, tijdens een demonstratie tegen een geplande vluchtelingenopvang in april 2023: “De ou de partijregeringen op federaal en deelstaatniveau voeren hier een bevolkingsruil uit, en ze zullen niet rusten totdat elke uithoek van ons land en elk vredig dorp vol illegale migranten zit.”
Misschien vindt u sommige van die uitspraken aanstootgevend; misschien is de retoriek te grof voor u. Dat is prima. Ik wil er alleen op wijzen dat ik gemakkelijk een lange lijst met verontrustende uitspraken van leden van welke partij dan ook zou kunnen samenstellen, als ik de middelen van een hele spionagedienst tegen hen zou mogen inzetten. Of we deze uitspraken aanstootgevend vinden, is echter niet de vraag, want niets hiervan is ook maar in de verste verte voldoende om een verbod op de AfD te rechtvaardigen. Daarvoor moet u aantonen dat de partij vastbesloten is de liberaal-democratische orde van Duitsland omver te werpen. Niets in deze lekken komt ook maar in de buurt van die norm.
De mysterieuze beoordeling van 1100 pagina’s begint er dus op te lijken dat er een verzameling materiaal is samengesteld ten behoeve van journalisten, in plaats van een dossier dat de betrokkenen ervan moet overtuigen dat een verbodsprocedure enige kans van slagen heeft. Het grote risico, vergeet dat niet, is dat de Bondsdag of de regering het Federale Constitutionele Hof zal vragen om een verbod van de AfD te overwegen, en de rechters zullen weigeren – op een indirecte manier waarmee ze de volledig constitutionele en democratische aard van de kwaadaardige fascistische nazi-Hitlerpartij bevestigen. Dat zou een ramp zijn voor de kartelpartijen, en ik vermoed dat de slimmere strategen onder hen de slappe thee van Welt en Der Spiegel hebben gezien en er een beetje van geschrokken zijn.
Het laatste en laatste wat misging, was de straatcampagne. Sinds de BfV haar beoordeling heeft bijgesteld, hebben alle meest verfoeilijke ngo’s massale straatdemonstraties in heel Duitsland gepland om het verbod van de AfD te eisen. Deze protesten stonden gepland voor gisteren en zouden een herhaling zijn van de massale landelijke paniekaanvallen “tegen rechts” die we vorig jaar zagen, wat zou leiden tot meer krantenkoppen en nog meer momentum tegen de AfD.
Dat gebeurde niet, omdat er maar een handjevol verliezers kwamen opdagen:
… In zo’n 60 steden vonden demonstraties plaats onder de slogan “Verbied de AfD nu”. De grootste demonstraties vonden plaats in Berlijn, München en Hamburg. De centrale demonstratie vond plaats in Berlijn bij de Brandenburger Tor, met tot wel 7500 deelnemers – of, volgens schattingen van de politie, zo’n 4000 …
Ook in München waren de protesten groot. Volgens de politie gingen daar 2500 mensen de straat op, waarmee het de op één na grootste demonstratie van de actiedag was. In Bochum telde de politie ongeveer 1500 deelnemers, en in Göttingen en Hannover elk rond de 600. In Neurenberg verzamelden zich 400 mensen, en in Essen… waren het er slechts een paar honderd – aanzienlijk minder dan de aangekondigde 5000.
Een woordvoerder van de deelstaatcontrolepost Noordrijn-Westfalen vertelde BILD: “De situatie in Noordrijn-Westfalen was redelijk beheersbaar. In Essen waren 5.000 deelnemers geregistreerd, maar er kwamen er maar 500 opdagen. In Witten waren 1.000 deelnemers geregistreerd, maar er kwamen er maar 220 opdagen. In Dortmund waren 300 deelnemers geregistreerd, maar er kwamen er maar 400 opdagen.”
Deze cijfers zijn zo absoluut deprimerend dat we alleen maar kunnen concluderen dat iemand doelbewust heeft geweigerd de Duitse ngo-protestmachine aan te zetten. Misschien heeft de nieuwe regering hier wat aan de hand, of misschien is de beoordeling van de BfV, zoals ik hierboven al suggereerde, zo slecht dat ze besloten hebben het idee voorlopig op de plank te leggen, of misschien is er iets anders aan de hand.
Hoe dan ook, ik denk dat de AfD wat rustiger aan kan doen, en ik verlaag hierbij mijn schatting van de kans dat we een poging zien om de partij het komende jaar te verbieden van 60% naar 40%. Als de AfD zelfs maar een gedeeltelijke overwinning in de rechtszaal behaalt – wat best mogelijk is, want de nieuwe beoordeling is overhaast uitgevoerd en lijkt te kampen met diverse problemen – dan zal de kans nog verder dalen. Voormalig Marshmallow-minister Faeser is een incompetente dwaas en zij heeft dit verprutst.
Om een of andere reden krijgen journalisten van Spiegel toegang tot dit uiterst geheime document, ook al mag niemand anders het zien.
Headerafbeelding: Het anti-AfD-protest in Essen op zondag, zorgvuldig gefotografeerd zodat de toeschouwer niet ziet hoe klein het was
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
STEUN ONS WERK HIER.
Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
