Tech-Bro’s plunderen de gezondheidsgegevens via MAHA om je lichaam te koloniseren.
Klopt het verhaal van de genomineerde Surgeon General echt ?
Ja, er is momenteel een strijd gaande tussen MAHA-activisten, schrijft Dr. Naomi Wolf. Ja, het heeft te maken met de aankondiging op 7 mei 2025 dat “wellness influencer” en bestsellerauteur Casey Means dr. Janette Nesheiwat zou vervangen als president Trumps genomineerde voor het ambt van Surgeon General. Dr. Nesheiwat, zo bleek, had haar medische kwalificaties verkeerd voorgesteld.
Een bericht van voormalig vicepresidentskandidaat Nicole Shanahan, zonder wiens financiële en strategische steun voor de kandidatuur van RFK Jr. noch hij noch president Trump nu aan de macht zouden zijn, is breed verspreid. Shanahan vond het “vreemd” dat een directe toezegging van RFK Jr., in ruil voor haar steun voor zijn benoeming, dat noch Casey noch haar broer Calley Means naar HHS zou komen, werd genegeerd.
Er is veel neerbuigendheid – helaas grotendeels mannelijk – die volgde op de uitingen van verontwaardiging van belangrijke MAHA-stemmen, waaronder veel vrouwen. Het @SecKennedy-account op X noemde de kritiek van MAHA-stemmen op Casey Means “absurd”. Dit is een vreselijke toon om de serieuze zorgen te uiten van een achterban die voor deze leider heeft gevochten en hem heeft gesteund.
Calley Means, de broer van Casey Means, heeft me op zijn beurt beledigd. Hij gebruikte sarcasme om mij, als slechts één voorbeeld van de betreurenswaardige reactie op de MAHA-verontwaardiging, standpunten toe te schrijven die ik niet deel:
Ik heb nooit gezegd, in tegenstelling tot dit ongelukkige bericht, dat Casey Means “deel moet uitmaken” van “een CIA-complot”. Ik heb nooit gezegd dat “de diepe staat” iets te maken had met haar bliksemsnelle opkomst tot nationale bekendheid.
Ik heb gezegd – en ik blijf bij mijn woorden – dat het er voor mij op lijkt dat zowel Casey Means als Calley Means door angstaanjagender partijen dan de CIA naar ons zijn gestuurd.
Silicon Valley is angstaanjagender dan welke overheidsinstantie dan ook, en veel machtiger. De Means-tweeling, zo beweer ik, vertegenwoordigen de belangen van Silicon Valley, en niet de onze.
Ik zei – en ik blijf bij mijn woorden – dat ze allebei de taak lijken te hebben om de belangen van Big Tech te vertegenwoordigen in de haast om de goudmijn van ongerepte, waardevolle data te exploiteren – met name onze privé medische gegevens – die momenteel achter beveiligde deuren worden bewaard door de Amerikaanse overheid.
Ik maakte dit punt al in mijn essay van 12 februari 2025 over wat ik destijds zag als Elon Musks doelwit van onze data. Het essay heette “De plundering van Rome“. Ik waarschuwde toen dat Musk en andere oligarchen uit Silicon Valley achter deze data aan zaten, en dat het team van president Trump de ernstige en onomkeerbare risico’s die deze missie met zich meebracht, niet leek te beseffen.
Ik wist toen, vanuit mijn eigen ervaring als CEO van een techbedrijf, dat Musk zeker zijn eigen AI of code (en niet alleen onze door de overheid beheerde AI) op onze datasets zou gebruiken. Dat deed hij ook, een maand later. Ik wist toen dat Musks team de datasets van meerdere instanties zou proberen samen te voegen (zoals ze later ook probeerden te doen).
Iedereen die met technologen werkt, weet dat deze gevaarlijke, destructieve acties onvermijdelijk zijn. Het trainen van de AI op onze datasets is namelijk van grote waarde voor Musks AI. En Musk kan een ‘alles-in-één-app’ maken door datasets van meerdere instanties samen te voegen.
Ik waarschuwde in dat essay, en ook in Bannons War Room-podcast, dat de regering-Trump met een catastrofaal veiligheidsrisico werd geconfronteerd, doordat Musk e-mailberichten van nationale veiligheids- en inlichtingendiensten over “vijf dingen die ik deze week heb gedaan” opzocht. Ik wist dat Musks doel was om een database van die e-mails te creëren. Die berichten, waarschuwde ik, konden machinaal worden gelezen en omgezet in een niet-beveiligde, niet-interne database met de belangrijkste inlichtingendiensten van ons land. Ik had misschien wel gelijk: “Drie bronnen met “kennis van het systeem” meldden aan NBC dat de antwoorden worden ingevoerd in een Large Language Model om te bepalen “of iemands werk missiekritisch is of niet.”
In ten minste twee gevallen heeft DOGE zijn eigen code herschreven naar AI voor de overheid, of heeft het gevoelige financieringsactiviteiten van de overheid gehost op een platform van een derde partij: Microsoft.
Ik waarschuwde in WarRoom voor het vreselijke nationale veiligheidsrisico dat de regering zou vormen door gebruik te maken van een platform van derden. Ik maakte me toen zorgen over Musks AI, en over het feit dat Musk die Amerikaanse overheidstechnologen had ontslagen, wier taak het zou zijn om te waarschuwen voor de gevaren voor de nationale veiligheid, en voor de informatieveiligheid, van wat Musk deed.
Een maand later brak het Signal-schandaal uit, en onze essentiële nationale veiligheidsgeheimen, waaronder details die minister van Defensie Pete Hegseth communiceerde over de timing van een militaire aanval in Jemen, stonden overal op… een digitaal platform van een derde partij.
Hoe had de regering zich kunnen beschermen tegen deze afschuwelijke beveiligingsinbreuken? Een derde van de tech-experts van de Amerikaanse digitale dienst, degenen die cyberbeveiligingsinbreuken zouden moeten begrijpen, was ontslagen via een anonieme e-mail; 21 anderen namen ontslag in een brief aan het Witte Huis op 25 februari 2025, waarin ze scherp waarschuwden dat de gegevens van de Amerikaanse overheid niet langer beveiligd konden worden:
De acties van DOGE – het ontslaan van technische experts, het verkeerd omgaan met gevoelige gegevens en het onklaar maken van kritieke systemen – zijn in tegenspraak met hun missie om “de federale technologie en software te moderniseren om de efficiëntie en productiviteit van de overheid te maximaliseren”, aldus de brief. “Deze acties zijn niet verenigbaar met de missie waarvoor we ons bij de United States Digital Service hebben aangesloten: het leveren van betere diensten aan de Amerikaanse bevolking door middel van technologie en design. […]
“We zullen onze vaardigheden als technologen niet gebruiken om de kern van overheidssystemen te compromitteren, gevoelige gegevens van Amerikanen in gevaar te brengen of cruciale publieke diensten te ontmantelen”, aldus de brief. “We zullen onze expertise niet inzetten om de acties van DOGE uit te voeren of te legitimeren.”
De Amerikaanse overheidstechnologen die waren ontslagen of die waren afgetreden, zouden degenen zijn geweest die de regering hadden gewaarschuwd dat Signal niet veilig was. Toen de technologen eenmaal vertrokken waren, was het DOGE die Musks niet-technische collega’s had moeten waarschuwen dat Signal niet veilig was.
Maar — DOGE deed dat niet.
Hm.
Dit brengt ons bij Casey Means.
Casey Means is in feite een creatie van Silicon Valley, ook met als doel, zo betoog ik, onze overheidsgegevens te plunderen en het Amerikaanse gezondheidsbeleid aan te passen aan de belangen van Big Tech; vooral op het gebied van de opkomende biometrie.
Ik wil nu de delen van ‘The Sack of Rome’ nog eens herhalen, die uitleggen waarom data, en dan met name biometrische data, zo ontzettend waardevol zijn voor Silicon Valley:
“De waarde van overheidsgegevens
President Trump en het MAGA-team, waarvan de leiding vrijwel geheel uit de pre-internetgeneratie bestaat, beseffen mogelijk niet hoe groot de financiële waarde van Elon Musk voor Silicon Valley is, nu hij mogelijk al toegang heeft gehad tot deze gegevens.
Maar de Broligarchs beseffen ongetwijfeld de waarde hiervan, een waarde die zo groot is dat deze bijna niet te beschrijven is.
Wat Musk en zijn ingenieurs in hun weekend met onze data ontdekten, is natuurlijk een overheid die de archieven van de burgerlijke zaken van Amerikanen bijhoudt. Maar in het digitale tijdperk, geëvalueerd binnen een digitale economie, is het ook een onvoorstelbaar waardevolle goudmijn.
Stel je een goudmijn voor vol met volledig geslagen, onbetaalbare dubloenen. Het is geen goudmijn voor burgers, van wie velen hun haat en minachting uiten jegens de overheid, inclusief haar bureaucratieën. Maar vanuit het perspectief van de Broligarchs is het een onmetelijk waardevolle schat aan de zuiverste, meest accurate, meest ongerepte, minst dubbelzinnige en kwalitatief hoogwaardige data. Door privacybeperkingen en de firewalls van de overheid zijn de Broligarchs er niet in geslaagd deze schat te doorbreken. Ze willen hem hebben. Ze kwijlen ernaar.
Waarom willen ze het zo graag? Waarom knallen ze waarschijnlijk champagnekurken, dat een van hen de sleutels van deze goudmijn te pakken kreeg en er zomaar in wandelde, en mogelijk al deze onbetaalbare dubloenen intact heeft uitgeladen, terwijl de bewakers van de goudmijn (op last van de overheid) niet aanwezig waren, of werden overstemd?
Dit is de reden.
Silicon Valley heeft bijna alles wat je op je computer of telefoon kunt gebruiken, gebouwd en er geld mee verdiend. De technologen van Silicon Valley kennen de bestaande bedrijfsmodellen; en er zijn maar een beperkt aantal videogames, tekstverwerkings- of boekhoudsoftware, of thuiswinkelnetwerken en afslankapps die iemand wil hebben.
De technologie voor alles wat in je computer zit, en de bedrijfsmodellen, zijn nu goed begrepen. De grenzen aan de groei zijn zichtbaar voor de Broligarchs – dat wil zeggen, de grenzen aan de groei van producten die in je computer of telefoon zitten, of die kunnen worden samengesteld uit de wereld van openbaar beschikbare datasets.
Die verzadiging is de reden dat ze hunkeren naar nieuwe plekken, media en matrixen voor digitalisering.
Die verzadiging is de reden waarom ze ernaar verlangen het Internet of Things te bouwen en die data te verzamelen. Daarom willen ze overal in de gebouwde of fysieke omgeving sensoren plaatsen.
Daarom heeft Columbia University aan de School of Journalism een beurs voor datajournalistiek, die onder andere inhoudt dat beginnende verslaggevers les krijgen over sensoren.
Silicon Valley verlangt ook naar het creëren van technologie die zich manifesteert in de werkelijke omgeving; daarom worden projecten zoals de Keith Group van Harvard University, die de kwaadaardige geo-engineeringexperimenten van professor David Keith huisvest om de zon te blokkeren, gefinancierd door Intellectual Ventures, een van de belangrijkste durfkapitaalbedrijven van Silicon Valley. Zoals een boek over de investering van Silicon Valley in zonnestralingbeheer opmerkt: “Intellectual Ventures heeft een omvangrijke portfolio aan patenten op dit gebied ontwikkeld: een aantal andere private en publieke entiteiten hebben ook patenten aangevraagd op het gebied van geo-engineering.”
De financiële beloningen voor het digitaliseren, het verzamelen van gegevens uit nieuwe, onontgonnen velden en daarmee voor het te gelde maken van uw lucht en weer, uw lichaam en de processen die daarbij horen, uw hersenen en stemming, uw gebouwde omgeving en ja, uw beschermde overheidsgegevensbronnen en het privatiseren van de enorme technologische functionaliteiten ervan, zijn de reden waarom investeerders zo enthousiast zijn over het koloniseren van deze nog niet volledig gedigitaliseerde en nog niet volledig gemonetariseerde ruimtes.
Dit Wilde Westen is de reden waarom de Broligarchs je lichaam willen digitaliseren; waarom ze zo hard pushen om ‘wearables’ en digitale technologie in het menselijk lichaam te gebruiken. Dit is de reden waarom er meer opwinding was in biotechnologische tijdschriften dan in medische tijdschriften over de mRNA-technologie en vaccins, waarin Silicon Valley-ondernemers zoals Mark Zuckerberg investeringen bezaten en sommige VC’s zelfs patenten. De immense investeringen die Silicon Valley-investeerders al hebben gedaan, zetten de beleidseisen om mRNA te kopen en overal in te integreren, onder druk, zelfs terwijl de wetenschap rond mRNA instort.
HIPAA, de Health Insurance Portability and Accountability Act uit 1996, die uw medische gegevens beschermt, is een engel met een vlammend zwaard die ervoor zorgt dat de techneuten geen toegang hebben tot deze uiterst waardevolle en meest continu bijgewerkte dataset: de voortdurend evoluerende persoonlijke medische dossiers van Amerikanen.
Als implantaten in het lichaam, zoals Elon Musks Neuralink, of digitale processen in of rondom je lichaam, zoals ‘wearables’, genormaliseerd kunnen worden, dan stelt dit – een app of apparaat waarvoor je toestemming geeft in de saaie ‘gebruiksvoorwaarden’ die niemand echt leest – ondernemers in staat om de huidige HIPAA-privacybescherming rondom je medische gegevens te omzeilen.
Die inbreuk vertegenwoordigt dan weer een nieuwe kolonie in het nog niet verslagen Wilde Westen van data.
Calley en Casey Means, kersverse nationale persoonlijkheden op het gebied van ‘Health Freedom’, zijn allebei eigenaar van digitale gezondheidsbedrijven die gebaseerd zijn op bedrijfsmodellen voor data-accumulatie. Calley Means’ bedrijf Truemed verkoopt apps voor het bijhouden van je mentale gezondheid
Toen ik X wilde wijzen op het databeheeraspect van zijn bedrijfsmodellen en die van zijn zus, noemde Calley Means mijn waarschuwingen ‘ontspoord’.
Casey Means, de zus in dit duo, is medeoprichter van Levels.com. Het businessmodel van dat bedrijf draait om het beveiligen van je glucosewaarden en voedingsgegevens. Casey Means heeft een verbluffende reis door het VC-financieringsproces gemaakt, vooral voor een vrouwelijke oprichter, sterker nog, voor een oprichter zonder enige staat van dienst in het opbouwen en verkopen van succesvolle digitale bedrijven, zoals vermeld in haar bio.(Vrouwelijke oprichters ontvangen minder dan 3% van de VC-financiering ). ” […]
Omdat ik de waardepropositie van de Means-broers en -zussen begreep, besefte ik al snel dat hun plotselinge zelfrepresentatie als grassroots-activisten voor medische vrijheid absurd was. En toen president Trump binnen enkele weken, samen met Oracle-medeoprichter Larry Ellison, een joint venture van $ 500 miljard in AI aankondigde, “Stargate”, die de krachten zou bundelen van de doorgaans concurrerende bedrijven Microsoft, OpenAI, Nvidia, Oracle en Softbank, zag ik opnieuw een waarschuwingssignaal.
Terwijl ik dit allemaal gadesloeg, besefte ik dat president Trump misschien denkt dat hij Silicon Valley in toom heeft gehouden, maar dat het echte risico is dat Silicon Valley hem in toom heeft gehouden.
Het doel van de Broligarchs om MAGA plotseling uit het niets te omarmen, was overduidelijk. Het was niet zomaar een voorspelbare buiging voor de nieuwe baas; hoewel dat er zeker een rol in speelde. Deze omarming leek me vooral, zelfs voordat ik hoorde over Musks tijd met onze meest waardevolle data, wat ze in durfkapitaalland een “dataspel” noemen.
De Broligarchs waren uit op het meest waardevolle deel van niet-gemonetariseerde data ter wereld: die van de Amerikaanse federale overheid.
Oké, nu je je inzicht in de waarde van onze overheidsgegevens hebt opgefrist, gaan we dieper in op Casey Means.
De belangrijkste kwaliteiten van Casey Means zijn dat ze een ondernemer is in de gezondheidssector, met een zeer gewaardeerde startup, en dat ze samen met haar broer de bestseller Good Energy schreef.
Laten we beginnen met haar tech-startup Levels.com. Ik zou willen stellen dat haar bedrijf een lege winkel is, een misleidend verpakte leegte waarin kunstmatig waarde is gepompt door enkele van de meest gevestigde, corrupte belangen in Silicon Valley.
Levels.com, dat Casey Means in 2019 mede oprichtte, is een bedrijf dat je glucosespiegel meet via een “filament” dat continu onder de huid van je arm wordt ingebracht. Kort nadat ze het mede had opgericht, gaf Casey Means een interview waarin ze aankondigde dat ze “$ 12 miljoen aan startkapitaal had ontvangen van Andreessen Horowitz en investeerders, waaronder Marc Randolph (medeoprichter en eerste CEO van Netflix), Dick Costolo (voormalig CEO van Twitter), Michael Arrington (oprichter van TechCrunch) en Matt Dellavedova (NBA-speler bij Cleveland Cavaliers).” Deze grote namen kwamen binnen voor een oprichter die nog nooit eerder een bedrijf had opgericht, laat staan een techbedrijf.
De financieringsronde voor Levels.com verliep wederom verbluffend: het bedrijf haalde in april 2022 $ 38 miljoen op in een Serie A-ronde. Er werd een Serie A-uitbreiding van $ 10 miljoen opgehaald, waarvan $ 3 miljoen via crowdfunding. Na de initiële Serie A-uitbreiding van $ 38 miljoen werd nog eens een Serie A-uitbreiding van $ 7 miljoen veiliggesteld. Levels heeft crowdfunding succesvol ingezet om een deel van de financiering op te halen, waaronder $ 5 miljoen uit de oorspronkelijke Serie A-ronde van $ 38 miljoen. Tot nu toe heeft Levels dus meer dan $ 55 miljoen opgehaald.
Kijk eens wie de oprichters waren: “Josh Clemente (SpaceX, Hyperloop), Sam Corcos (CarDash, YC), David Flinner (Google) en Andrew Conner (Google) richtten Levels op om de crisis in de metabole gezondheid op te lossen.”
De medeoprichters van Casey Means zijn… Twitter, SpaceX en Google.
Als er een bedrijf zou worden opgericht dat mensen vertelt: “Je kunt een klein naaldje in je arm steken en dat continu aan de binnenkant van je lichaam laten bevestigen. Het stuurt je interne biometrische gegevens naar je telefoon en vandaar naar de jongens van Google, X en SpaceX voor verzameling en tracking, inclusief geolocatietracking. Daarna worden de gegevens voor altijd in de cloud opgeslagen om op manieren die jij niet kunt controleren te gelde te maken”, dan zouden mensen waarschijnlijk rennen.
Maar dat – dat – is de goudkoorts, de ‘Mother Lode’. Ze willen je lichaam binnendringen.
Ze willen die levende biometrische gegevens.
Dus natuurlijk kwamen Google, SpaceX, X en Andreessen Horowitz — het toonaangevende VC-bedrijf dat ook het mRNA-vaccin heeft aangeprezen en startups heeft gefinancierd die AI gebruiken om lipide nanodeeltjes zoals die in COVID-vaccins in het lichaam te verspreiden — om de startup van deze onschuldige, idealistische jonge chirurg, die “alternatieve gezondheidszorg” promoot, te promoten.
…
De waardering van het bedrijf van Casey Means schoot omhoog naar 313 miljoen dollar.
Kwam het doordat Casey Means een “frisse, nieuwe benadering” van de gezondheidszorg hanteerde en de allopathische Rockefeller-medicijnen vermeed, zoals ze beweert? En doordat een enorme PR-campagne van miljoenen dollars, die nu al maanden aanhoudt, het verhaal probeert te verdraaien?
Of was het de bedoeling om een hele nieuwe lijn biometrische producten te promoten bij het Witte Huis en HHS – samen met iemand die op betrouwbare wijze bestaande biotech-VC-belangen zou bevorderen en medische gegevens zou verzamelen – maar dit alles opnieuw verpakt met een onschuldig “MAHA”-gezicht ervoor?
Laten we eens kijken naar de waarde van Levels.com. Het heeft 60.000 abonnees en bestaat al zes jaar.
Hoe krijgt een startup met 10.000 abonnees per jaar en geen nieuwe technologie een waardering van $313 miljoen? Is het niet veelzeggend dat de enige twee tech-oprichters die bekend zijn binnen de MAHA-beweging, Nicole Shanahan en ikzelf, evenzeer verrast zijn door de nominatie van Casey Means?
Tech-CEO’s begrijpen de rode vlag die ontstaat als een waardering van 313 miljoen dollar wordt vertegenwoordigd door iemand zonder technische ervaring, zonder succesvolle exits, een bedrijf met weinig abonnees en zonder nieuwe technologie, en waarbij Google, Twitter, SpaceX en Andreessen Horowitz tot de investeerders en oprichters behoren.
De onderstaande grafiek, van Crunchbase.com, toont de groei van Levels.com over vijf jaar. Het bedrijf kende sinds kort na de lancering in 2020 geen organische groei. De groei was niet alleen vlak, maar nam ook af , totdat de zusterbedrijven van Means in het nieuws kwamen.
Hoe gaat dit een waardering van $313 miljoen genereren? Waarom zou het überhaupt nieuwe investeringen genereren?
Tenzij… de medeoprichter, die toevallig met bomen praat en wiens X-bio tot op de dag van vandaag luidt: “Committed to awe” (Toegewijd aan ontzag) – is aangesteld door Big Tech-belangen, die ook een kostbare PR-campagne rond haar financieren, om haar nominatie voor de functie van de volgende Surgeon General veilig te stellen.
Geavanceerde technologie kan een sterke waardering opleveren. Levels.com heeft die niet. Levels gebruikt HTML en WordPress in zijn tech stack – niets bijzonders. Er wordt geen gepatenteerde technologie bekendgemaakt in Crunchbase. De laatste grote financieringsronde van Levels.com sloot in augustus 2024, vlak nadat de Means-broers en -zussen als “MAHA”-helden werden gelanceerd.
Nu wordt het pas echt interessant. Hoewel Levels een Amerikaans bedrijf is, bevinden bijna 8 van de 10 gebruikers zich in Mexico. Levels is duur: “Wanneer u zich voor het eerst aanmeldt voor Levels, bedragen de totale kosten $ 383 USD, inclusief de eerste maand continue glucosemeters (met twee 14-daagse of drie 10-daagse CGM’s) voor $ 184 + de jaarlijkse lidmaatschapskosten van $ 199, of $ 224 USD, inclusief de eerste maand CGM’s + $ 40 voor het maandelijkse lidmaatschap.” Het gemiddelde maandsalaris in Mexico is $ 1695 USD en de gezondheidszorg in Mexico is gratis.
Wie zijn deze tienduizenden Mexicaanse abonnees van Levels.com? Mexico, net als Singapore, de op twee na populairste locatie voor Levels.com-gebruik, is een bekende bron voor “botfarms”.
Het gebruik van Levels in de VS daalde dit jaar met 65,72%, ook al (want?) is de medeoprichter in het nieuws.
Wat levert Levels.com nu eigenlijk op? Laten we eens luisteren naar Casey Means:
“12:52 – Het kleine laboratorium op je arm
Continue glucosemonitors (CGM’s) zijn een soort Fitbit voor uw dieet: ze meten voortdurend de glucosespiegel in uw lichaam via een chemisch proces en sturen die gegevens vervolgens rechtstreeks naar uw smartphone.
“Dus voor mensen die dit nog nooit eerder hebben gezien: je kunt je voorstellen dat dit de grootte heeft van twee op elkaar gestapelde kwartjes, en dat het met een lijmlaagje op de achterkant van je arm is geplakt. Uit die sensor steekt een sonde van vier millimeter. Dat is een soort haarachtig filament dat onder de huid gaat. Dat wordt heel pijnloos ingebracht met een applicator en dat filament blijft net onder de huid. Het bevindt zich dus niet echt in het bloed. Het meet glucose uit de vloeistof eromheen, het heet interstitiële vloeistof. Bloedsuiker zit dus in het bloed, maar het sijpelt uit de bloedbaan en kan ook in deze interstitiële vloeistof blijven, en dat sijpelen in de interstitiële vloeistof duurt ongeveer 15 minuten. De glucose in je interstitiële vloeistof loopt dus meestal ongeveer 15 minuten achter op je bloedglucosewaarden, soms sneller, maar dat is gemiddeld. Dan vindt er een chemische reactie plaats op de sensor waarbij de glucoseconcentratie, een enzym genaamd glucoseoxidase, aan het sensorfilament vastplakt.” zet de glucose om in een bijproduct dat waterstofperoxide afgeeft en dat kan worden gemeten via een elektrisch signaal dat vervolgens uw glucosewaarden registreert en dat vervolgens als gegevens naar uw smartphone wordt verzonden.”
Het maakt me niet uit dat Casey Means haar opleiding tot arts niet heeft afgemaakt, maar dat is geen goed vooruitzicht voor iemand die is voorgedragen om als Surgeon General de Amerikaanse bevolking te dienen.
Ik ben niet eens bezorgd, hoewel ik verbaasd ben, dat ze op de een of andere manier haar boek, dat ze samen met haar broer schreef, gepubliceerd kreeg door een grote uitgever, Penguin, en een enorme PR-push kreeg, hoewel geen van beide broers ooit eerder een boek schreef (ongehoord).
Maar ik vind het vervelend dat de vragen die de waardering van haar bedrijf en de demografie van het gebruik ervan oproepen, voor iedereen die er maar vijf minuten naar kijkt, evident zijn, en dat wederom niemand de keuzes van president Trump lijkt te controleren. Als niet alles in haar bedrijf klopt, is dat zo’n ernstige zorg voor haar aandeelhouders, en daarmee voor het Amerikaanse volk, dat ik aarzel om uit te leggen wat dat dan zou inhouden.
En ik ben echt boos dat MAHA, dat een historische herschikking is die het lot van de Republikeinse partij – en de Verenigde Staten – voor de komende eeuw zou kunnen hertekenen; een beweging die voornamelijk werd geleid door wanhopige, woedende moeders, die met bloed, tranen en rauwe moed aan de macht kwamen, nu te horen krijgt – nu, dat wil zeggen, nu Silicon Valley zijn aangewezen codeerapparaat naar voren heeft geschoven, zorgvuldig geproduceerd om Big Tech-winsten te maximaliseren en waarschijnlijk ook om onze waardevolle biometrische gegevens af te pakken – om te gaan zitten.
En hou je mond,
En om een genomineerde te accepteren wiens verhaal zelfs de meest kinderachtige toets der kritiek niet doorstaat.
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
STEUN ONS WERK HIER.
Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
