Vrede begint wanneer de wapens stoppen, maar om echte vrede te laten duren, moet de door de VS geleide NAVO-oorlog tegen Rusland worden verslagen. Kan de Amerikaanse imperiale deep state dat aan ?
Volgens de regering van Trump ligt de bal nu bij Rusland met betrekking tot een voorgesteld 30-daags staakt-het-vuren in Oekraïne, meldt Strategic Culture.
De voorgestelde wapenstilstand werd aangekondigd na gesprekken op dinsdag in Saoedi-Arabië tussen de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio en vertegenwoordigers van het door de NAVO gesteunde Oekraïense regime. Rubio zei dat het nu aan Rusland was om te reageren op de vermeende bereidheid van de Oekraïense kant om een staakt-het-vuren te houden.
Als reactie hierop zei de Russische president Vladimir Poetin tactvol dat Rusland openstond voor een staakt-het-vuren, maar alleen als het zou leiden tot een volledige en alomvattende vredesregeling. Poetin herhaalde dat elke duurzame oplossing de grondoorzaken van het conflict en de fundamentele strategische veiligheidszorgen van Rusland moet aanpakken.
De Russische leider ontmoette vervolgens op donderdag Trumps speciale gezant. Na de gesprekken in Jeddah tussen de VS en het regime in Kiev reisde Trumps speciale gezant Steve Witkoff naar Moskou, waar hij Poetin ontmoette. De details van hun gesprek werden niet bekendgemaakt. Maar er werd gemeld dat Witkoff “aanvullende informatie” van Trump aan Poetin gaf met betrekking tot het voorgestelde staakt-het-vuren. Er werd gemeld dat Witkoff terugkeerde naar Washington met details van Poetin. Het kan worden verondersteld dat het Russische standpunt over de voorwaarden ervan werd herhaald. Trump prees de gesprekken als “productief”.
Hierin zit de kneep. De essentiële onderliggende kwesties zijn de agressieve uitbreiding van de NAVO en de bewapening van een joods Oekraïens regime. De Verenigde Staten en hun NAVO-partners hebben het conflict in Oekraïne tientallen jaren lang aangewakkerd, sinds ten minste het einde van de Koude Oorlog in 1991. De afgelopen drie jaar durende oorlog in Oekraïne is slechts een symptoom van een langere en systematische vijandigheid. Trump lijkt zich bewust te zijn van die kwesties.
De Trump-regering heeft de valse oorlogspropaganda van de Biden-regering laten varen. In Washington wordt nu erkend dat het conflict in Oekraïne een proxy-oorlog is tussen de door de VS geleide NAVO-as en Rusland.
Zoals de spectaculaire militaire nederlaag van de NAVO-proxy-troepen in Koersk deze week aantoont – en de snelle winst die Rusland boekt tegen het afbrokkelende Kiev-regime – is het door de VS geleide “Oekraïne-project” verslagen. Rusland heeft de proxy-oorlog zo goed als gewonnen.
De Amerikanen (facties binnen de partij) en hun NAVO-plaatsvervangers proberen de erkenning van hun nederlaag te vermijden door een oppervlakkig vredesproces te creëren dat alleen maar eindigt als een “bevroren conflict” aan de Russische grenzen.
De beste manier om de oorlog te beëindigen, is dat de Verenigde Staten stopt met het bewapenen van het regime in Kiev en het leveren van inlichtingen en logistieke steun.
Deze week hervatte Trump de levering van militaire en inlichtingendiensten aan het regime in Kiev, om samen te vallen met het ogenschijnlijke aanbod van een staakt-het-vuren van het Oekraïense regime. Dat komt neer op één stap vooruit, twee stappen achteruit.
Het was nogal lachwekkend om Marco Rubio, de hoogste diplomaat van de VS, het imago van een eerlijke vredesmakelaar te horen opwerpen die tegen Rusland zei dat de bal bij Rusland lag om vrede te sluiten als ‘een compromis’ met Oekraïne.
De regering van Trump heeft een verkeerde kijk op het conflict als ze denkt dat Rusland onder druk gezet kan worden volgens de eenzijdige en pretentieuze eisen van de VS.
Rusland is een belangrijke oorlog aan het winnen, en niet aan het tennissen.
Hoe dan ook, de bal ligt en blijft, om het zo maar te zeggen, stevig in het kamp van de Verenigde Staten totdat ze de nederlaag en de voorwaarden van de overwinning van Rusland accepteren. Het zijn de VS en niet hun Europese vazallen of hun kattenpoot-Kiev-regime die die beslissing moeten nemen.
Moskou heeft deze voorwaarden herhaaldelijk gesteld: een duurzaam veiligheidsverdrag in Europa dat aansluit bij de terechte en fundamentele eisen van Rusland dat de NAVO haar agressieve tendensen moet terugdraaien en moet stoppen; dat Oekraïne voor altijd een neutrale staat moet zijn en nooit lid mag worden van de NAVO en dat de culturele rechten van de etnische Russen moeten worden gewaarborgd en gerespecteerd; en dat de historische Russische gebieden Donetsk, Loehansk, Cherson, Zaporozhye en uiteraard de Krim intact moeten blijven als onderdeel van de Russische Federatie.
Moskou behoudt zich het recht voor om de voorwaarden te wijzigen indien het conflict voortduurt. Zo kan Moskou bijvoorbeeld het historische grondgebied van Odessa, Charkov en Nikolaev terugvorderen en een vuurverbod instellen in de Oekraïense oblast Soemy, vanwaar het mislukte NAVO-offensief bij Koersk afgelopen augustus van start ging.
Over de succesvolle herovering van Koersk door Rusland, zoals Poetin aangeeft, zijn er serieuze eventualiteiten die aangepakt moeten worden, zelfs voordat een staakt-het-vuren wordt overwogen. De indringers, waaronder NAVO-huurlingen, begingen oorlogsmisdaden tegen burgers. Wordt er van hen verwacht dat ze vrijuit gaan? Dit is ongetwijfeld een reden waarom de VS en Oekraïne plotseling het idee van een staakt-het-vuren pushen als een manier om de mislukking te redden en zich te herbewapenen.
Trump zal te maken krijgen met de realiteit van de dominante positie van Rusland: de militaire overwinning van het land en de historisch gerechtvaardigde reden om de agressie van de NAVO het hoofd te bieden.
Het is nog maar de vraag hoe Trump reageert. Hij moet arrogante misvattingen de wereld uit helpen dat Washington als vredesbemiddelaar optreedt. De VS is de hoofdpersoon in een proxy-oorlog tegen Rusland. Het regime in Kiev is slechts een bijrolspeler. Moskou heeft geen behoefte of neiging om zich in te laten met een corrupt joods-regime onder leiding van een marionettenpresident die niet eens meer de schijn van legitimiteit heeft nadat hij vorig jaar de verkiezingen heeft geannuleerd en bij staat van beleg heeft geregeerd.
Als Trump serieus is over het beëindigen van de proxy-oorlog in Oekraïne, kan hij dat snel doen door de wapenstroom naar dat land te stoppen. Zijn hervatting van de wapenleveringen deze week voorspelt niet veel goeds.
Trump zou ook het gemekker van de Europese lakeien, met name de Britten, die niets positiefs te bieden hebben, moeten negeren. Londen was “intiem” betrokken bij het laatste staakt-het-vurenvoorstel van de VS en Oekraïne, aldus de BBC. Dat moet worden gezien als een waarschuwing voor een vuile truc.
Het is een negatief teken dat de gezamenlijke verklaring van de VS en Oekraïne deze week in Saoedi-Arabië walgelijke leugens verspreidde over Rusland dat Oekraïense kinderen zou hebben ontvoerd. Het was ook verachtelijk dat de verklaring opriep tot “toekomstige veiligheidsgaranties voor Oekraïne” (de agressor!) terwijl er niets werd gezegd over de veiligheidszorgen van Rusland. De afwezigheid van dat laatste geeft aan dat de Amerikaanse kant weinig begrip heeft voor de “grondoorzaken” van het conflict.
Bovendien riep de gezamenlijke verklaring van de VS en Oekraïne op tot de betrokkenheid van Europese partners bij vredesbesprekingen. De huidige lichting Europese leiders heeft geen intentie of vermogen om een duurzame vrede met Rusland te onderhandelen. Ze dringen erop aan dat Oekraïne een toekomstig lid van de NAVO wordt en ze willen zich in de dialoog mengen om een vredesakkoord te dwarsbomen door “vredesbewarende” troepen in te zetten. De Britten en Fransen willen naar verluidt dat de VS luchtsteun biedt voor wat hun aanwezigheid van struikeldraadtroepen zou zijn, waardoor de oorlog zou escaleren.
Zal Trump zich laten misleiden door de perfide Britse, Franse en andere Europese Russofoben? Misschien met een false-flag provocatie?
Amerikaanse en Europese politieke leiders hebben nauwelijks geloofwaardigheid als het gaat om het aanbieden van een staakt-het-vuren aan Rusland, laat staan een duurzame vrede. Ze zijn deze oorlog begonnen en willen deze heimelijk voortzetten met andere middelen, onder het mom van een vredesproces dat de grondoorzaken van het conflict niet aanpakt.
Dat impliceert dat de enige manier om de grondoorzaken aan te pakken en een duurzame vrede te bewerkstelligen, is dat Rusland de NAVO-vijand verslaat met een expliciete, onvoorwaardelijke overgave. Kan Trumps ego dat aan?
Vrede begint wanneer de wapens stoppen, maar om echte vrede te laten duren, moet de door de VS geleide NAVO-oorlog tegen Rusland worden verslagen. Kan de Amerikaanse imperiale deep state dat aan?
Hoe dan ook, we zullen het binnenkort zien.
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
STEUN ONS WERK HIER.
Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Cruciáálst is natuurlijk ” WÍÉ?? ‘DÈ BÀL’ HÉÉFT ” ….
De TITEL bij onderhavig ‘essay’ draagt ’t ANTWOORD in zich !
😉
Nu hoort U het ook eens van een ander
Niet alleen de NAVO moet verslagen worden, maar ook de US moet economisch en maatschappelijk de afgrond ingeduwd worden.
Trump zal never nooit een nederlaag toegeven, want anders had hij dat al gedaan.
Dat Trump Canada en Groenland wil annexeren bewijst dat.
Ukraine wil hij uiteraard ook. Niet alleen een grondstofdeal.
Als Ukraine bij de EU komt, dan komt het ook quasi bij de US.
De meesten zeggen dat hij alleen een “deal” wil maken, en een zakenman is.
Maar naar mijn idee is hij meedogenloos.