Uit een nieuw Spaans onderzoek blijkt dat vaccinatie tegen Covid het risico op overlijden of hartfalen bij hartpatiënten na een hartaanval aanzienlijk vergroot, schrijft Alex Berenson.
Gedurende een periode van zes maanden na hun hartaanval, hadden Covid-gevaccineerde patiënten bijna twee keer zoveel risico als niet-gevaccineerde patiënten. Het risico leek geconcentreerd bij patiënten die zowel gevaccineerd waren als Covid hadden gehad vóór hun hartaanval.
De onderzoekers onderzochten de uitkomsten van bijna 1.000 hartaanvalpatiënten van maart 2020 tot en met maart 2023 in een ziekenhuis in Madrid. Ze ontdekten dat gevaccineerde en eerder geïnfecteerde patiënten een meer dan 50 procent hoger risico op overlijden of hartfalen hadden dan niet-gevaccineerde mensen die ook eerder waren geïnfecteerd – en een 90 procent hoger risico dan degenen die niet waren gevaccineerd en eerder niet waren geïnfecteerd.
De kloof bleef bestaan, zelfs nadat onderzoekers rekening hielden met risicofactoren zoals roken, bloeddruk en leeftijd. 1 “De combinatie van vaccinatie en natuurlijke immunisatie tegen SARS-CoV2 kan leiden tot de ontwikkeling van ernstig hartfalen”, schreven ze. De meeste patiënten hadden de mRNA-prikken van Pfizer en Moderna gekregen.
Het artikel kan helpen verklaren waarom de sterftecijfers na COVID-19 aanhoudend hoog blijven in landen waar veel vaccinaties plaatsvinden. Dit staat haaks op de voorspellingen van epidemiologen die verwachtten dat de sterftecijfers na afloop van de epidemie onder het normale niveau zouden dalen.
Hartaanvallen blijven de belangrijkste doodsoorzaak in de meeste rijke landen. Zelfs een kleine toename van hun lange termijn dodelijkheid zou genoeg zijn om de algehele sterfte aanzienlijk te laten stijgen.
Het artikel bewijst niet dat de Covid-vaccins de extra sterfgevallen of gevallen van hartfalen veroorzaakten. Maar de onderzoekers ontdekten dat hartaanvalpatiënten die waren gevaccineerd en waren hersteld van Covid ongeveer 31 keer meer anti-spike-eiwitantilichamen hadden dan niet-gevaccineerde patiënten die waren geïnfecteerd en hersteld.
Die door het vaccin veroorzaakte toename – of zoals de onderzoekers het noemden, een ‘versterkte serologische immuunrespons’ – zou meer ontstekingen en schade aan het cardiovasculaire systeem kunnen veroorzaken, schreven de onderzoekers.
Zij merkten op dat gevaccineerde en geïmmuniseerde patiënten zich bij opname vaker met ernstige hartaanvallen meldden, en dat het verband tussen de ernst en de vaccinatiestatus vooral duidelijk was bij patiënten jonger dan 65 jaar.
Bijna 85 procent van de gevaccineerde patiënten die zij volgden, had de mRNA-prik van Pfizer en Moderna gekregen. De rest kreeg de DNA/AAV-vaccins van AstraZeneca en Johnson & Johnson, die in de Verenigde Staten niet veel werden gebruikt.
—
(Spoiler alert: ja, er is een verband)
—
In 2021 en 2022 waren studies naar de mRNA Covid-prikken en hun veiligheid en effectiviteit gebruikelijk. Maar naarmate het beeld aan beide kanten donkerder is geworden en Covid als bedreiging is afgenomen, is de Amerikaanse interesse in onderzoek naar de prikken ook vervaagd.
Ondanks het feit dat de Centers for Disease Control nog steeds Covid-prikken en boosters aanbeveelt voor iedereen ouder dan zes maanden, zijn Amerikaanse wetenschappers grotendeels gestopt met het onderzoeken van de mogelijke bijwerkingen van de mRNA-prikken. De weinige onderzoeken die tegenwoordig worden gepubliceerd, komen voornamelijk uit Europa en Oost-Azië.
Als de volksgezondheid niet volledig gepolitiseerd zou zijn, zou het bewijs dat een massaal gebruikte medische behandeling sterfgevallen na een hartaanval zou kunnen veroorzaken, leiden tot bezorgdheid op nationaal niveau en tot reacties van onderzoek.
Maar als de laatste vier jaar een indicatie zijn, zal dit onderzoek genegeerd worden.
De onderzoekers vonden ruwweg een verhoogd risico van 90 procent voor zowel alle “Type 1” hartaanvallen als voor een subgroep die STEMI hartaanvallen wordt genoemd. Hun statistische analyse toonde echter aan dat er ongeveer 5,5 procent kans was dat het risico in de groep met alle hartaanvallen toe te schrijven was aan toeval, vergeleken met 4,5 procent kans dat het risico in de STEMI-subgroepen toe te schrijven was aan toeval.
Onderzoekers zeggen over het algemeen dat een studie er niet in is geslaagd een verband aan te tonen als de kans groter is dan 5 procent dat het verband te wijten is aan toeval, dus het artikel karakteriseert – uit overvloedige voorzichtigheid – het verband als bewezen voor de STEMI-groep en onbewezen voor de gehele groep. Omdat het overmatige risico in beide groepen vrijwel exact hetzelfde is – nogmaals, ongeveer 90 procent hoger risico bij gevaccineerde/eerder geïnfecteerde mensen – heb ik besloten om in de hoofdtekst van het artikel niet op dit onderscheid in te gaan.
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
De 36-jarige Tunesische Instaslet sterft plotseling aan een vermoedelijke hartaanval
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Domme, domme schoapies………..