De sms-berichten tussen Leyen en de CEO van Pfizer moeten buiten het publiek gehouden worden. Vrijdag brachten ze zichzelf in verlegenheid in de rechtszaal.
Zoals al jaren het geval is, worden de beschuldigingen van corruptie tegen Von der Leyen rond de EU-Pfizer-deal nauwelijks gerapporteerd. Dat geldt ook voor het feit dat de Commissie vrijdag werd ondervraagd. De locatie was een EU-rechtbank in Luxemburg. Bovendien waren er rechters die betwijfelen of de omgang met transparantie rond de deal wel zo correct was, schrijft Thomas Oysmüller.
Opnieuw stonden de sms-berichten tussen Leyen en Pfizer CEO Albert Bourla, “Pfizergate”, zoals de zaak bekend staat, centraal in de volle rechtszaal. De zaak werd aangespannen door de New York Times en haar voormalige Brusselse bureauchef Matina Stevis-Gridneff.
De krant zei destijds dat de Commissie ten onrechte de toegang had geweigerd tot sms-berichten die werden uitgewisseld tussen haar voorzitter Ursula von der Leyen en Pfizer-CEO Albert Bourla op het hoogtepunt van de Covid-pandemie. Vrijdag erkende de commissie voor het eerst dat deze teksten bestaan. Het publiek is zich daar al jaren van bewust.
Politico doet verslag van wat er in de rechtbank is gebeurd:
Na jaren van onzekerheid over het bestaan van de teksten gaf de commissie – eindelijk – toe dat de twee tijdens de crisis berichten hadden uitgewisseld. Maar ze betwistte de betekenis ervan en zei dat ze ze zou hebben gehouden – en mogelijk toegankelijk zou hebben gemaakt – als ze verband hadden gehouden met de onderhandelingen over de miljardenovereenkomst met Pfizer.
De rechters uitten hun woede over het herhaaldelijk onvermogen van de commissie om uit te leggen hoe zij beslist wat belangrijk is en wat niet.
Ze herhaalden de opmerkingen van de New York Times-advocaat Flip Schüller, die zei: “In feite zegt de commissie ‘vertrouw ons gewoon’. Hoe kun je die uitspraak doen als je niets kunt zeggen over de manier waarop je naar de documenten hebt gezocht?’
Dit is de eerste keer sinds de uitbraak van “Pfizergate” dat het bestaan van de beruchte SMS is bevestigd. Tenminste, iets. Commissieadvocaat Paolo Stancanelli zei midden in de hoorzitting:
“We ontkennen niet dat ze [ de teksten] niet bestaan.”
Dit veroorzaakte gelach in de kamer.
Maar de commissie beweert dat de teksten “niet relevant” waren en geen “substantiële inhoud van de onderhandelingen” vormden.
Het kritische Covid-publiek zou natuurlijk hopen op de grote bom. Spraken Leyen en Bourla privé misschien heel anders over de vaccins dan in het openbaar?
Deze vraag zal in de rechtbank niet worden gesteld. Dit gaat over de methode die de Commissie heeft gebruikt om te bepalen wat substantieel is en wat niet.
De hoorzitting verliep blijkbaar niet goed voor de commissie. Politico:
Na meer dan drie uur debat bekritiseerden de rechters botweg de reacties en het standpunt van de commissie ten aanzien van de aanvraag van de New York Times. Een rechter, José Martín y Pérez de Nanclares, zei dat de uitvoerende macht geen “passende en zorgvuldige maatregelen” had genomen om uit te leggen waarom zij de teksten niet kon vrijgeven. Paul Nihoul, een andere rechter, bekritiseerde het “relatief verwarrende dossier”.
Bondine Kloostra, een andere advocaat van de NYT, zei dat het “zeer teleurstellend was hoe onvoorbereid” de commissievertegenwoordiger was tijdens de hoorzitting.
“We weten nog steeds niet wat er met de telefoon van VDL is gebeurd, of er sms- of signaalberichten zijn uitgewisseld via een laptop of ander apparaat; ‘We weten nog steeds niet waar de commissie naar zocht’, zei ze.
Savvas Papasavvas, de vice-president van de rechtbank, zei: “Ik betreur het dat de hoogste vertegenwoordiger van de Commissie voor de Grote Kamer komt en ons niet kan vertellen welke maatregelen het kabinet van mevrouw von der Leyen heeft genomen.”
Aan het einde van de hoorzitting zei Stancanelli: “Het spijt me heel erg dat ik je dat gevoel heb gegeven, dat was noch mijn bedoeling, noch die van de instelling die ik vertegenwoordig.”
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
