Binnen een paar dagen is het nieuws over China’s AI-sensatie, DeepSeek R1, van een zacht briesje veranderd in een orkaan met kracht 5. Het is nu duidelijk dat niemand in Silicon Valley of Washington DC het flauwste idee had dat hun wereld op zijn kop zou worden gezet door een innovatief nieuw product dat de geopolitieke schalen verder naar het oosten zou verschuiven, schrijft Mike Whitney.
Maar dat is in feite wat er is gebeurd. En dat komt niet alleen doordat de nieuwste versie van DeepSeek de prestaties van Amerika’s beste model, OpenAI, evenaart of overtreft; maar omdat het goedkoper, toegankelijker en transparanter is. Dit is AI voor iedereen, ongeacht hun stand of inkomen. En de plotselinge opkomst ‘uit het niets’ heeft twijfels doen rijzen over het vermogen van westerse techgiganten om de capaciteiten van hun concurrenten te anticiperen of om een industrie te leiden die essentieel is voor Washington om zijn steeds lossere greep op de wereldmacht te behouden. Hier is een korte samenvatting van Venture Beat:
… dankzij de release van DeepSeek R1, een nieuw groot taalmodel dat “redeneringen” uitvoert die vergelijkbaar zijn met het huidige best beschikbare model o1 van OpenAI — waarbij het meerdere seconden of minuten nodig heeft om moeilijke vragen te beantwoorden en complexe problemen op te lossen, terwijl het op een stapsgewijze of “gedachtenketen”-manier reflecteert op zijn eigen analyse.
Bovendien scoorde DeepSeek R1 even hoog of hoger dan OpenAI’s o1 op diverse benchmarks van derden… en werd naar verluidt getraind voor een fractie van de kosten…, met veel minder grafische verwerkingseenheden (GPU) onder een strikt embargo opgelegd door de VS, de thuisbasis van OpenAI.
Maar in tegenstelling tot o1, dat alleen beschikbaar is voor betalende ChatGPT-abonnees van de Plus-laag ($ 20 per maand) en duurdere lagen (zoals Pro voor $ 200 per maand), werd DeepSeek R1 uitgebracht als een volledig open source-model, wat ook verklaart waarom het snel omhoog is geschoten in de hitlijsten van de AI-codedelingscommunity Hugging Face’s meest gedownloade en actieve modellen. Why everyone in AI is freaking out about DeepSeek, Venture Beat
“Freaking out” is waarschijnlijk het understatement van de eeuw. Silicon Valley verkeert in een volledige emotionele meltdown en het pad voorwaarts is verre van zeker. Zoals we verderop zullen zien, zullen westerse tech-mandarijnen terug moeten naar af en hun benadering van de nieuwe realiteit moeten aanpassen. Kortom, de agenda wordt bepaald door mensen met andere prioriteiten, waarden en overtuigingen die 10.000 mijl verderop wonen. Ze onderschrijven niet het idee dat technologische vooruitgang de politiestaatbewaking of andere repressieve vormen van sociale controle zou moeten versterken (zoals ze dat in het Westen doen). Hun visie op de toekomst is totaal anders, maar steevast optimistisch.
Is het je opgevallen dat “DeepSeek R1 even hoog of hoger scoorde dan OpenAI’s o1 (terwijl) er een strikt embargo van de VS gold”?
Met andere woorden, deze Chinese whiz-kids creëerden hun cutting-edge versie met één hand op hun rug gebonden. Ze schudden de zware sancties van Washington van zich af en versloegen Uncle Sam in zijn eigen spel, wat een hele prestatie is. ( Forbes : “Amerikaanse exportcontroles op geavanceerde halfgeleiders waren bedoeld om China’s AI-voortgang te vertragen, maar ze hebben mogelijk onbedoeld innovatie aangewakkerd.”) Hier is meer:
dankzij het feit dat het volledig open source is, hebben mensen al veel verschillende variaties van het model verfijnd en getraind voor verschillende taakspecifieke doeleinden, zoals het klein genoeg maken om op een mobiel apparaat te draaien of het combineren met andere open-sourcemodellen. Zelfs als je het voor ontwikkelingsdoeleinden wilt gebruiken, zijn de API-kosten van DeepSeek meer dan 90% goedkoper dan het equivalente o1-model van OpenAI. Why everyone in AI is freaking out about DeepSeek, Venture Beat
Goedkoper, aanpasbaarder en transparanter. Is er meer? Dat is er:
Het meest indrukwekkend is dat je niet eens een software-ingenieur hoeft te zijn om het te gebruiken: DeepSeek heeft een gratis website en mobiele app, zelfs voor Amerikaanse gebruikers, met een R1-gestuurde chatbotinterface die erg lijkt op ChatGPT van OpenAI. Alleen heeft DeepSeek OpenAI opnieuw ondermijnd of “gemept” door dit krachtige redeneermodel te koppelen aan zoeken op het web – iets wat OpenAI nog niet heeft gedaan… Why everyone in AI is freaking out about DeepSeek
Heeft de auteur gelijk; zijn de tech-honcho’s en hun geldbeluste bondgenoten “in paniek” over DeepSeek of zien ze het als een kleine hapering op weg naar AI suprematie? Hier is hoe hij die vraag beantwoordt:
Er gaat een bericht rond op Blind… waarin wordt gesuggereerd dat Meta in crisis verkeert over het succes van DeepSeek, omdat het zo snel Meta’s eigen inspanningen heeft overtroffen om de koning van open source AI te worden met zijn Llama-modellen.
Het klinkt alsof veel mensen zich zorgen maken, en dat is niet voor niets. DeepSeek is een atoombom die tot ontploffing is gebracht in het hart van Silicon Valley. Het is een regelrechte uitdaging aan de facto koninklijke familie van Amerikaanse tech-brahmanen die dachten dat hun heerschappij voor altijd zou duren. Nu moeten ze een ‘inhaalslag’ maken met een opkomende groep nerd die hun wereld om zich heen laten instorten. Nog belangrijker is dat de toekomst van AI wordt bepaald in Hangzhou en niet in Palo Alto, wat betekent dat we misschien een pauze zullen zien in de oorlogvoering omdat Uncle Sam het moeilijker vindt om zijn eindeloze bloedvergieten te financieren. Wat een welkome opluchting zou dat zijn.
De auteur van bovenstaand stuk citeert zelfs een van mijn favoriete analisten op X, Arnaud Bertrand, een onschatbare bron van onpartijdige informatie over ontwikkelingen in China. Dit is wat hij zei:
“Er is geen overdrijving mogelijk hoe diepgaand dit het hele spel verandert. En niet alleen met betrekking tot AI, het is ook een enorme aanklacht tegen de misplaatste poging van de VS om de technologische ontwikkeling van China te stoppen, zonder welke Deepseek misschien niet mogelijk was geweest…”
Yep, het hele halfgeleider-embargo-gedoe is spectaculair mislukt, wat nog maar eens aantoont dat we worden geregeerd door incompetente, domme mensen die graag mensen straffen voor overtredingen van regels die ze ter plekke verzinnen. Kijk maar eens naar de puinhoop die deze ‘genieën’ hebben gemaakt.
We sluiten af met Bertrands scherpzinnige kritiek op Trumps 500 miljard dollar kostende Stargate-project, dat al achterhaald zal zijn nog voordat de eerste steen is gelegd:
Als Stargate doorgaat, zal het waarschijnlijk een van de grootste kapitaalverspillingen in de geschiedenis worden :
1) Het is gebaseerd op achterhaalde aannames over het belang van schaalbare computers in AI (het dogma ‘grotere computers = betere AI’), waarvan DeepSeek zojuist heeft bewezen dat deze onjuist zijn.
2) Er wordt van uitgegaan dat de toekomst van AI ligt in gesloten en gecontroleerde modellen, ondanks de duidelijke voorkeur van de markt voor gedemocratiseerde, open-source alternatieven.
3) Het houdt vast aan een draaiboek uit de Koude Oorlog, waarbij de dominantie van AI wordt gepresenteerd als een hardware-wapenwedloop met een nulsom , wat in feite haaks staat op de richting die AI inslaat (opnieuw: open-source software, wereldwijde ontwikkelaarsgemeenschappen en collaboratieve ecosystemen).
4) Het zet alles in op OpenAI, een bedrijf dat kampt met problemen op het gebied van bestuurskwesties en een bedrijfsmodel dat het 30x kostenvoordeel van DeepSeek ernstig in twijfel trekt.
Kortom, het is alsof je een digitale Maginotlinie van een half biljoen dollar bouwt: een heel duur monument voor achterhaalde en misplaatste aannames. Dit is OpenAI en bij uitbreiding de VS die de laatste oorlog voert. @RnaudBertrand
Of, zoals Jim Fan zei: de … toekomst van AI is democratisering…. Het is de vloedgolf van de geschiedenis waar we op moeten surfen, niet tegenin moeten zwemmen. …Jim Fan @DrJimFan
Dat is inderdaad zo.
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Chinese DeepSeek-bom schudt Trumps $500 miljard AI-mislukking op
Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Met een decentraal open source ontwikkelingsplatform is niemand eigenaar, zo niemand die de regels bepaald. Dat is een gruwel voor de globalisten die alles naar hun eigen hand willen zetten. Amerika wil altijd alles bepalen in de wereld en met hun internationale beursgenoteerde multinationals die voor hun aandeelhouders in alles een dikke vinger in de pap hebben/hadden begint nu steeds meer invloed te verliezen. Dan raakt het hen nu juist hun zwakke punt van niet tegen hun verlies kunnen.
Gates was vanaf begin al tegen open source. Vandaar zijn jatpartij vn DOS van ja, min of meer IBM.
Ja, alweer rechts ingehaald! ;D