De Zwart-Rood coalitie wil kritische media aanpakken die “gerichte desinformatie, haat- en lastercampagnes” verspreiden. Er is geen sprake van een ‘Ministerie van Waarheid’, zeggen de verantwoordelijken, maar ze schetsen drastische maatregelen: als ‘uiterste redmiddel’ ‘zouden hele kanalen ook verboden kunnen worden’, zeggen de staatsmediaautoriteiten.
“Het doelbewust verspreiden van onjuiste feitelijke beweringen valt niet onder de vrijheid van meningsuiting” – met deze passage in het regeerakkoord hebben de CDU/CSU en de SPD veel kritiek gekregen, schrijft Günther Strauss.
Als het gaat om mediaregulering willen beide partijen de duimschroeven aandraaien om ‘desinformatie’ tegen te gaan. Dit plan van de nieuwe coalitie werd in het openbaar, ook in de media, scherp bekritiseerd. Velen vrezen een ernstige inperking van de vrijheid van meningsuiting.
Maar deze angst is ongegrond, willen partijen en vertegenwoordigers van de mediaregulatoren nu overbrengen. “Het gaat niet om een inhoudspolitie of een ministerie van waarheid, maar om de vraag of het werk vanuit journalistiek oogpunt goed is gedaan”, zegt Eva Flecken, voorzitter van de Conferentie van Directeuren van de Staatsmedia-autoriteiten, in een interview met Tagesschau. Dit toezicht heeft geen betrekking op individuele uitlatingen van particulieren, maar enkel op journalisten. Zij moeten worden ‘gecontroleerd’ als er een vermoeden bestaat van ‘valse informatie’.
Flecken benadrukt hoe strikt de staatsmedia-autoriteiten al te werk gaan – bijvoorbeeld door journalistieke diensten die ‘haat en opruiing’ verspreiden, te blokkeren. “Als iemand zich systematisch en consequent onrechtmatig gedraagt, kunnen de mediaautoriteiten in het uiterste geval ook hele diensten of kanalen verbieden”, aldus Flecken.
De Unie probeert ook de bevolking tevreden te stellen. Christiane Schenderlein, lid van de Commissie Cultuur en Media, legt uit: De coalitie wil zich alleen richten op uitspraken “die opzettelijk misleidend zijn, die misleidend zijn en die er primair op gericht zijn de samenleving of het politieke systeem te destabiliseren.” Politici moeten hier “meer aandacht” aan besteden in tijden waarin verkiezingen worden gemanipuleerd door middel van desinformatie.
De SPD benadrukt ook dat zij “mechanismen wil creëren tegen gerichte desinformatie-, haat- en lastercampagnes, die ter beschikking staan van de mediaregulator, onafhankelijk van de staat.” Dat heeft een woordvoerder van de partij verklaard. Dit ‘niet-gouvernementele mediatoezicht’ omvat ook de publieke omroepraden – ook zij zouden in deze zin bevoegdheden moeten krijgen, legt Tagesschau uit.
Hoe het wettelijk kader precies moet worden aangescherpt, is volgens CDU-Kamerlid en mediapoliticus Schenderlein nog een open vraag. Het is wel duidelijk dat de coalitie hier een veel hardere aanpak wil hanteren dan voorheen, zegt ze. “Ik denk dat we wat betreft de kwestie van desinformatie en nepnieuws absoluut opnieuw moeten onderzoeken of de bestaande instrumenten wel toereikend zijn.”
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
STEUN ONS WERK HIER.
Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Hoog tijd voor een revolutie in Europa lijkt me.
En voor de geheime diensten: dit is geen opruiing maar slechts mijn mening.
En mijn mening valt onder de vrijheid van meningsuiting wat mij betreft.
Dat de Führer gelijk had met zijn visie, zal dan ook niet gezegd mogen worden: