De laatste maanden hoort de wereld ongebruikelijke termen om extreme weersomstandigheden te beschrijven. Nu worden termen als Bomb Cyclone of Atmospheric Rivers gebruikt in de dagelijkse TV weerberichten om het dumpen van record hoeveelheden regen of sneeuw in regio’s in de wereld op een extreem destructieve manier te beschrijven. De groene maffia beweert, zonder een greintje feitelijk bewijs, dat het allemaal komt door de te grote “koolstofvoetafdruk” van de mens. Ze gebruiken het als excuus om olie, gas, kolen en kernenergie nog verder af te schaffen ten gunste van onwerkbare, door de belastingbetaler gesubsidieerde “groene energie” — onbetrouwbare wind- en zonne-energie. Zou het kunnen dat deze grillige weersomstandigheden inderdaad “door de mens veroorzaakt” zijn, maar niet door CO2 uitstoot?

Sinds eind december hebben vooral de Verenigde Staten zware weersomstandigheden gekend door de storm Bomb Cyclone die een groot deel van de oostkust van Buffalo tot in Florida onder een record sneeuw bedolven heeft. Tegelijkertijd heeft de westkust van de VS van de staat Washington tot aan de kust van Californië extreme overstromingen ondergaan door golf na golf van zogenaamde oceaanrivieren die enorme hoeveelheden water uit de Stille Oceaan aanvoerden en zware overstromingen veroorzaakten. Zonder enig wetenschappelijk bewijs hebben groene ideologen beweerd dat het allemaal te wijten is aan de door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde – nu “klimaatverandering” genoemd om de oorspronkelijke kwestie te verwarren – en pleiten zij voor een versnelde overgang naar een dystopische koolstofvrije wereld, schrijft F. William Engdahl.

Er kan een serieus argument worden aangevoerd dat het door de mens kan zijn veroorzaakt. Maar niet door teveel CO2 of andere door de mens gemaakte broeikasgasemissies. Het zou het gevolg kunnen zijn van opzettelijke en kwaadaardige manipulatie van onze belangrijkste weerpatronen.

Geo-engineering?

Weermanipulatietechnologie is een van de gebieden die uiterst geheim zijn en sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog aan een open debat zijn onttrokken. Het wordt vaak geoengineering genoemd of, meer recentelijk, het minder onheilspellend klinkende “klimaatinterventie”. Hoe het ook heet, de mens knoeit met de complexiteit van het weer op aarde, met mogelijk catastrofale gevolgen. Wat weten we over de mogelijkheden?

Na de klimaatconferentie van Parijs in 2015 en het daaropvolgende akkoord van Parijs begon Peter Wadhams, hoogleraar oceaanfysica aan de universiteit van Cambridge, samen met andere vooraanstaande wetenschappers op het gebied van de opwarming van de aarde, een open oproep tot geoengineering om de vermeende klimaatcrisis “op te lossen” en te voorkomen dat de opwarming van de aarde meer dan 1,5 °C boven het pre-industriële niveau zou uitkomen, een volstrekt arbitraire doelstelling. Wat de post-Parijs wetenschappers beweren is dat “we met onze rug tegen de muur staan en we nu moeten beginnen met het proces van voorbereiding op geo-engineering. We moeten dit doen in de wetenschap dat de kans van slagen klein is en de risico’s van uitvoering groot”. Wat zij niet zeggen is dat geo-engineering weermanipulatie al tientallen jaren in het geheim wordt ontwikkeld door het leger en de inlichtingendiensten van de VS.

https://dissident.one/2022/08/01/wereld-economisch-forum-onthult-plan-om-de-zon-te-blokkeren-met-ruimte-bubbels/

‘Beheersen van het weer in 2025’

In juni 1996 publiceerde de Amerikaanse luchtmacht een rapport met de provocerende titel “Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025″. Het rapport schetste de mogelijkheden van door de mens gemaakte geoengineering om, onder andere, neerslag of stormen te versterken, neerslag te weigeren (droogte te veroorzaken), bewolking van een vijand te elimineren, en andere gebeurtenissen. Het werd opgesteld “om de concepten, mogelijkheden en technologieën te onderzoeken die de Verenigde Staten nodig zullen hebben om in de toekomst de dominante lucht- en ruimtevaartmacht te blijven”. In het rapport wordt aan het begin opgemerkt dat “weermodificatie kan worden onderverdeeld in twee grote categorieën: onderdrukking en intensivering van weerpatronen. In extreme gevallen kan het gaan om

het creëren van volledig nieuwe weerpatronen, het dempen of beheersen van zware stormen, of zelfs het wijzigen van het wereldklimaat op een verreikende en/of langdurige schaal”. (nadruk toegevoegd).

Het luchtmachtdocument, dat vreemd genoeg pas in 2021 van zijn website werd verwijderd, stelt ook: “…de enorme militaire mogelijkheden die uit dit gebied kunnen voortvloeien, worden op eigen risico genegeerd…de juiste toepassing van weermodificatie kan zorgen voor een nooit eerder vertoonde dominantie van de gevechtsruimte…De technologie is er, wachtend op ons om alles samen te voegen.” Tegen 2025, zo stelt het rapport, “kunnen we het weer bezitten.” In 1957 erkende het President’s Advisory Committee on Weather Control expliciet het militaire potentieel van weermodificatie en waarschuwde in zijn rapport dat het een belangrijker wapen kon worden dan de atoombom. Dat was bijna zeven decennia geleden.

Tijdens de Vietnamoorlog, eind jaren ’60, gaven minister van Buitenlandse Zaken Henry Kissinger en de CIA toestemming voor een uiterst geheime geoengineering, met de codenaam Operation PopEye, vanuit Thailand boven Cambodja, Laos en Vietnam. Met militaire WC-130 vliegtuigen en RF-4 jets spoten de Amerikaanse strijdkrachten zilverjodide en loodjodide in seizoensgebonden moessonstormwolken om de Noord-Vietnamese bevoorradingswegen in onbegaanbare modderpoelen te veranderen. De missie was om het hele jaar door genoeg regen te creëren om de Ho Chi Minh wegen geblokkeerd te houden. De geheime geo-engineering operatie werd openbaar gemaakt door de bekroonde journalist Seymour Hersh in 1972, wat leidde tot hoorzittingen in het Congres, maar meer ook niet. Een paar jaar later, in 1976, werd een tandeloze wet aangenomen die alle actoren “verplichtte” om jaarlijks aan de NOAA van de regering verslag uit te brengen over alle ondernomen weermodificaties. Vertel dat maar aan de CIA of het Pentagon.

https://dissident.one/2022/08/27/zogenaamde-klimaatverandering-zoals-gezien-door-het-publiek-is-niet-het-probleem-maar-weerkundige-manipulatie-vernietigt-alles-op-aarde/

Ionospherische verwarmers en atmosferische resonantie technologie

Sinds de jaren zeventig is het werk aan door de mens gemaakte geoengineering geavanceerder en ook veel geheimzinniger geworden. De traditionele methode van “rainmaking”, cloud seeding door vliegtuigen die deeltjes zilverjodide op wolken met waterdruppels verspreiden om regen te veroorzaken, wordt al sinds de jaren 1940 toegepast. Maar sinds de jaren 1990, rond de tijd dat de US Air Force Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025 publiceerde, werden belangrijke nieuwe methoden ontwikkeld met een veel groter bereik en effect, en ruim vóór 2025.

In dat rapport van de Amerikaanse luchtmacht van 1996 staat met name: “…modificatie van de ionosfeer is een gebied dat rijk is aan potentiële toepassingen en er zijn waarschijnlijk ook spin-off toepassingen die nog moeten worden voorzien

Veel internationale aandacht en bezorgdheid is uitgegaan naar een ionosfeeronderzoeksproject van de Amerikaanse luchtmacht en het Office of Naval Research, HAARP – High Frequency Active Auroral Research Program – in Gakona, Alaska. In januari 1999 noemde de Europese Unie het project een “wereldwijd probleem” en nam zij een resolutie aan waarin zij opriep tot meer informatie over de gezondheids- en milieurisico’s ervan. Washington negeerde de oproep. De meeste onderzoeksgegevens van HAARP zijn geheim gehouden om redenen van “nationale veiligheid”, wat leidde tot brede speculaties over sinistere activiteiten.

In 1985, toen hij voor ARCO Oil Company werkte met een subsidie van het DARPA van het Pentagon, vroeg een briljante natuurkundige, Dr. Bernard J. Eastlund, een octrooi aan (US #4,686,605) voor een “Method and Apparatus for Altering A Region In the Earth’s Atmosphere, Ionosphere, And Or Magnetosphere“. De octrooibeschrijving stelde dat een specifieke straling van krachtige radiogolven in de ionosfeer opwarming zou kunnen veroorzaken en de ionosfeer van de aarde zou kunnen “verheffen”. Het zou kunnen worden gebruikt om het weer te sturen, straalstromen te veranderen, tornado’s te veranderen of regen te creëren of te weigeren. ARCO werd benaderd door het Amerikaanse leger en verkocht hen de octrooirechten van hun toenmalige werknemer Eastlund. Naar verluidt heeft het Amerikaanse leger de octrooirechten vervolgens overgedragen aan de belangrijkste militaire aannemer, Raytheon. Raytheon is naar verluidt ook betrokken bij de bouw van alle grote ionosfeerverwarmingsradarinstallaties ter wereld. Toeval? Een woordvoerder van HAARP ontkende dat het patent van Eastlund in HAARP is gebruikt. Hij noemde echter geen van de andere sites.

HAARP is een zeer krachtige gefaseerde array van radarantennes gericht op de ionosfeer. Het wordt ook wel een ionische verwarming genoemd. De ionosfeer is een hooggelegen laag in de atmosfeer met deeltjes die sterk geladen zijn met energie. Als straling in de ionosfeer wordt geprojecteerd, kunnen enorme hoeveelheden energie worden opgewekt en gebruikt om een bepaald gebied te vernietigen. Aanvankelijk stond op zijn eigen website, die nu is verwijderd, dat HAARP “een wetenschappelijke onderneming is die tot doel heeft de eigenschappen en het gedrag van de ionosfeer te bestuderen… voor zowel civiele als defensiedoeleinden“.

HAARP in Gakona werd officieel gesloten door het Amerikaanse leger in 2013. In 2015 droegen zij de exploitatie van HAARP officieel over aan hun civiele partner, de Universiteit van Alaska in Fairbanks. De sluiting vormde het excuus om de live-uitzending van de signalen van HAARP op een openbare website, die sterke aanwijzingen had opgeleverd voor verbanden tussen HAARP-activiteiten en grote weerrampen zoals de orkaan Katrina of de aardbeving in China in 2008, stop te zetten. De exploitatie van de faciliteit werd in 2015 overgedragen aan de Universiteit van Alaska.

Sommige onderzoekers hebben gespeculeerd dat het Gakona HAARP een sluwe afleidingsmanoeuvre is, een onschuldige locatie die openstaat voor academisch onderzoek, terwijl serieuze militaire ionosferische manipulatie plaatsvindt op andere topgeheime locaties.

Tegen 2015 waren het Amerikaanse leger en overheidsinstanties zoals NOAA veel verder gegaan dan de capaciteiten van HAARP. Zij hielden toezicht op de bouw van veel krachtiger phased array ionosferische radar heat arrays over de hele wereld. Dit omvatte een krachtiger HIPAS – een 70 megawatt installatie ten oosten van Fairbanks. Het omvatte ook Arecibo Observatory, voorheen bekend als Arecibo Ionosphere Observatory – 2 megawatt faciliteit in Puerto Rico; Mu Radar – 1 megawatt faciliteit in Japan. En de moeder van alle radarinstallaties voor atmosferische verwarming, EISCAT – een installatie van 1 gigawatt in Tromsø, Noord-Noorwegen. HAARP is slechts een faciliteit van 3,6 megawatt. Veel andere gefaseerde ionosferische verwarmingsinstallaties zijn geheim of geven weinig informatie. Er wordt aangenomen dat er één is op de Vandenberg luchtmachtbasis in Zuid-Californië. Een andere in Millstone Hill, Massachusetts, een andere in Taiwan en op de Marshalleilanden. Omdat het Pentagon en andere relevante Amerikaanse regeringsinstanties weinig of niets zeggen over hun onderlinge verbondenheid en hun gebruik bij klimaatveranderingen, blijft het bij speculeren.

De militaire aannemer Raytheon, die de Eastlund patenten van ARCO heeft gekregen, is naar verluidt betrokken bij veel van dit soort sites wereldwijd.

https://dissident.one/2022/08/12/wereld-economisch-forum-schept-op-dat-china-het-weer-controleert-met-cloud-seeding-chemtrail-operaties/

Ook China?

Omdat het werk van de Amerikaanse regering aan geo-engineering geheim is en van een open publieke discussie is weggehouden, is het niet mogelijk in een rechtbank te bewijzen dat gebeurtenissen als de bomtornado’s aan de oostkust of de orkaan Ian in Florida in september 2022, een van de krachtigste stormen die de VS ooit heeft getroffen, of de recordoverstromingen in januari 2023 als gevolg van herhaalde golven van atmosferische rivierstormen die Californië teisteren na buitengewone droogte, gewoon natuurlijke freaks zijn. Er is geen wetenschappelijk bewijs dat het komt door een overschot aan CO2 in de atmosfeer. Maar zoals het bovenstaande suggereert, is er een enorme hoeveelheid bewijs dat wijst op kwaadwillende actoren met bevoegdheden van de staat, die geoengineering gebruiken om er niet beter van te worden, zelfs als door de mens gemaakte geoengineering voordeel zou kunnen opleveren.

In 2018 meldden Chinese media dat de Shanghai Academy of Spaceflight Technology van de staat een omvangrijk geo-engineeringproject lanceerde, Tianhe, dat zich laat vertalen als “Sky River”. Het project, dat naar verluidt gebaseerd zal zijn op het hoge Tibetaanse Plateau, bron van enkele van ‘s werelds grootste rivieren, is bedoeld om enorme hoeveelheden water te verplaatsen van het regenrijke zuiden naar het droge noorden. Het zou in 2020 operationeel moeten zijn, maar sindsdien zijn er geen details meer over gepubliceerd.

Recente discussies over het project van Bill Gates met de Harvard-natuurkundige David Keith om hoog boven de aarde calciumcarbonaatdeeltjes los te laten om de effecten na te bootsen van vulkanische as die de zon blokkeert, of de recente experimenten van Make Sunsets om vanuit Baja Mexico weerballonnen met zwaveldioxide op te laten om de zon te blokkeren, zijn duidelijk bedoeld als afleidingsmanoeuvres om te verhullen hoe geavanceerd de echte geoengineering van ons weer is.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]

https://dissident.one/2021/03/25/eindtijd-schurk-bill-gates-gaat-door-met-plan-om-de-zon-te-blokkeren-door-miljoenen-tonnen-kalk-in-de-stratosfeer-te-spuiten-om-de-planeet-af-te-koelen/