Bill Gates verdedigt de vrijheid van meningsuiting, tenzij het zijn investeringen schaadt

Bill Gates haalde eerder deze maand in een interview met CNBC uit naar de vrijheid van meningsuiting, het Eerste Amendement en iedereen die twijfels heeft over vaccins en de veiligheid van vaccins, schrijft Michael Nevradakis.

“We zouden vrijheid van meningsuiting moeten hebben, maar als je geweld aanwakkert, als je ervoor zorgt dat mensen zich niet laten vaccineren , waar liggen dan die grenzen waar zelfs de VS regels voor zou moeten hebben? En als je regels hebt, wat zijn die dan?” vroeg Gates in CNBC’s “Make It.”

Gates deed deze maand soortgelijke uitspraken in een interview met CNET, waarin hij het Eerste Amendement rechtstreeks aanviel:

“De VS is een lastig land omdat we het idee van het Eerste Amendement hebben en wat de uitzonderingen zijn, zoals ‘brand’ roepen in een theater. … Ik denk dat je met de tijd, met dingen als deepfakes, de meeste tijd dat je online bent, in een omgeving wilt zijn waarin de mensen echt worden geïdentificeerd, dat wil zeggen dat ze verbonden zijn met een echte identiteit in de echte wereld die je vertrouwt, in plaats van dat mensen alleen maar zeggen wat ze willen.”

Gates, door CNBC omschreven als “het onderwerp van talloze complottheorieën,” zei dat hij geen oplossing heeft om de verspreiding van “misinformatie” te stoppen.

Volgens CNBC zei Gates, die “veel van zijn tijd en geld besteedt aan het proberen op te lossen van enkele van de grootste problemen ter wereld”, dat er, in tegenstelling tot het aanpakken van ziektes of het promoten van schone energie, geen duidelijk pad voorwaarts is voor het oplossen van wat hij ziet als het probleem van “desinformatie”.

Gates vertelde CNBC dat elke “oplossing” “regels” voor online spraak zou inhouden, maar hij zei dat hij niet zeker weet welke vorm die regels zouden aannemen of wie ze zou handhaven. Op dezelfde manier vertelde hij CNET dat “systemen en gedragingen” op hun plaats zouden moeten zijn om “misinformatie” aan te pakken.

“Is er een AI [kunstmatige intelligentie] die die regels codeert, omdat je miljarden activiteit [sic] hebt en als je het een dag later ontdekt, is de schade al aangericht,” vertelde Gates aan CNBC. Hij erkende echter dat hij gevoelig is voor het argument dat het beperken van online informatie schadelijk zou zijn voor de vrijheid van meningsuiting.

Gates’ opmerkingen zijn een ‘flagrante belediging van het Eerste Amendement’

Deskundigen die met The Defender spraken , zeiden dat Gates’ opmerkingen getuigen van minachting voor de principes van vrije meningsuiting en het Eerste Amendement.

Auteur Naomi Wolf, Ph.D. , medeoprichter en CEO van DailyClout, vertelde The Defender dat Gates “de grondwet opnieuw moet lezen” en voegde toe:

“Geen enkel individu, en zeker niet de staat, heeft in ons systeem de autoriteit om te bepalen wat er gelezen of gezegd kan worden. Ons Eerste Amendement kent maar weinig en beperkte uitzonderingen, zoals dreigementen met geweld. ‘Misinformatie’ is daar niet een van. De geschiedenis laat zien dat censuur uiteindelijk nooit werkt om de waarheid te onderdrukken.”

Andere experts noemden Gates’ twijfelachtige staat van dienst op het gebied van vrije meningsuiting en kwesties zoals vaccins. Epidemioloog M. Nathaniel Mead vertelde The Defender dat Gates’ “post-2020 staat van dienst op dit gebied goed gedocumenteerd is.”

Mead zei:

“Hij probeerde ons de ‘alleen-vaccin’-oplossing voor COVID te verkopen door ten onrechte te beweren dat de aangepaste mRNA-injecties infectie en overdracht zouden voorkomen, en daarmee een einde zouden maken aan de pandemie. Hij drong er ook openlijk bij de media op aan om iedereen die de mandaten voor maskers, sociale afstand, lockdowns, PCR-testen en natuurlijk de zogenaamde vaccins in twijfel trok, af te schilderen als ‘complottheoretici’.”

Mead noemde dit “een nogal flagrante belediging” van het Eerste Amendement. “Gezien zijn staat van dienst met communicatie over de volksgezondheid, is Gates grotesk oneerlijk als hij spreekt over het willen beschermen van de vrijheid van meningsuiting.”

Mead suggereerde dat Gates vertrouwt op controle over verhalen in de media om zijn promotie van — en investeringen in — vaccins te bevorderen. Hij zei:

“Bill Gates heeft er belang bij om te zorgen dat tegennarratieve informatie, of wat hij ‘misinformatie’ noemt, wordt geëlimineerd. Dat komt omdat het zijn Bio-Pharma-agenda en wat autoritaire aspiraties lijken te zijn, in de weg staat, gezien zijn pogingen om internationaal vaccinatiepaspoortvereisten op te leggen en de vrijheid van meningsuiting te beperken via zijn controle over veel nieuwsmediakanalen, waarbij hij de afgelopen jaren meer dan $ 300 miljoen van zijn eigen geld heeft gegeven om ‘onafhankelijke’ mediaplatforms zoals NPR , PBS en The Guardian te ondersteunen.

“Omdat de massamedia zwaar leunen op reclame van Big Pharma om hun activiteiten te kunnen voortzetten, hebben ze grotendeels afstand gedaan van het traditionele scepticisme ten opzichte van overheidsrichtlijnen en in plaats daarvan geholpen bij het onderdrukken van afwijkende standpunten. Iedereen die tegengestelde verhalen naar voren brengt, is vanuit Gates’ perspectief een ‘probleem’.”

‘Bang dat mensen zich zullen verzetten als hun plannen bekend worden’

Anderen betoogden dat de reputatie van Gates is geschaad als gevolg van zijn uitgesproken steun voor en investeringen in COVID-19-vaccins en mRNA-technologie . Deze reputatie kan alleen worden hersteld door censuur op online-uitingen.

“Om zijn reputatie van gekke wetenschapper terug te brengen tot computerman, heeft Gates één hoop: censuur. De enorme hoeveelheid censuur die daarvoor nodig is, is in feite het wissen van het internet,” vertelde advocaat Greg Glaser aan The Defender.

Catherine Austin Fitts, oprichter en uitgever van het Solari Report en voormalig Amerikaans adjunct-secretaris van Volkshuisvesting en Stedelijke Ontwikkeling, citeerde een recent onderzoek waaruit bleek dat een aanzienlijk percentage van de bevolking gelooft dat COVID-19-vaccins dodelijk zijn.

“Uit een recent onderzoek van Rassmussen, gepubliceerd in juni 2024, bleek dat 33% van de Amerikaanse volwassenen het eens is met de stelling: ‘Het [COVID-19]-vaccin doodt mensen, en doodt grote aantallen mensen'”, aldus Fitts.

“Als meneer Gates een einde wil maken aan misinformatie, moet zijn eerste stap zijn om te stoppen met het financieren, verspreiden of opnieuw publiceren van misinformatie die resulteert in de vergiftiging van onze kinderen”, voegde Fitts toe.

Voor Seamus Bruner, auteur van “Controligarchs: Exposing the Billionaire Class, their Secret Deals, and the Globalist Plot to Dominate Your Life,” is Gates’ steun voor het stoppen van “misinformatie” verbonden met zijn steun voor vaccins en digitale ID.

Bruner, directeur onderzoek bij het Government Accountability Institute, betoogde dat de “systemen en gedragingen” die Gates bepleitte “een de facto digitaal ID-systeem” omvatten dat “onze precieze digitale voetafdruk zou volgen en traceren – wat we online zeggen en doen.”

Bruner zei:

“Gates en de andere controligarchen steken miljarden dollars in digitale ID-inspanningen, en ze zijn van plan om daarvoor desinformatie te gebruiken – met name met betrekking tot vaccins.

“Hij wil controleren wat we in ons lichaam stoppen. Nu wil hij controleren wat we in ons hoofd mogen stoppen — wat we denken — door te controleren wat we mogen zeggen. De reden dat ‘misinformatie’ een ‘probleem’ is voor controligarchen als Gates is simpel: ze zijn bang dat mensen zich zullen verzetten als hun plannen worden onthuld.”

Gates doet ‘emotioneel beroep op publieke opinie om deze te manipuleren’

Het interview van CNBC met Gates vond plaats slechts enkele dagen voor de release van een vijfdelige Netflix-docuserie, “What’s Next? The Future With Bill Gates.”

De serie gaat op 18 september in première, dezelfde dag dat de documentaire “Vaxxed 3: Authorized to Kill” uitkomt. “Vaxxed 3” bevat fragmenten uit duizenden interviews met mensen over vaccinatieschade en sterfgevallen waarvan mensen beweren dat ze zijn veroorzaakt door COVID-19-behandelprotocollen in ziekenhuizen.

Volgens CNBC vertelt Gates in een aflevering van “What’s Next?” aan zijn dochter Phoebe dat hij zich schuldig voelt omdat hij de verspreiding van “misinformatie” niet heeft kunnen tegenhouden.

“Toen ik mijn dochter hoorde vertellen hoe ze online werd lastiggevallen, werd dat op een manier duidelijk waar ik nog niet eerder over had nagedacht”, vertelde Gates aan CNBC.

Volgens CNBC sprak Phoebe Gates zich uit over wat zij ‘misvattingen en complottheorieën’ noemde — “inclusief racistisch online commentaar over een van haar ex-vriendjes, die zwart is” — en over haar familie in een interview met The Information.

Gates vertelde CNBC: “We hebben dit probleem doorgegeven aan de jongere generatie”, verwijzend naar “desinformatie”.

Mead beschuldigde Gates ervan dat hij zijn steun voor censuur probeerde te verbergen door een emotionele reactie uit te lokken.

“De aandacht vestigen op de cyberintimidatie van zijn dochter heeft minder te maken met misinformatie dan met roofzuchtig en beledigend online gedrag,” zei Mead. “Maar Gates lijkt wanhopig te worden, en zijn poging om dit soort onlogische verbanden te leggen is een emotioneel beroep om de publieke opinie te manipuleren.”

Mead zei dat Gates soortgelijke emotionele tactieken gebruikte om het in twijfel trekken van vaccins gelijk te stellen aan ‘het aanzetten tot geweld’. Hij zei:

“In de teaser van de videoclip horen we Gates zeggen dat we vrije meningsuiting moeten hebben en vervolgens probeert hij een indirect verband te leggen tussen ‘aanzetten tot geweld’ en ‘ervoor zorgen dat mensen geen vaccins nemen’.

“Als hij het aanzetten tot geweld koppelt aan mensen ervan weerhouden om vaccins te nemen, grijpt hij terug op de meest basale propagandatactiek, die van emotionele manipulatie.”

…

Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over