Nadat Israël door zo’n 200 Iraanse raketten was geraakt, durfde het nog niet te reageren op de aanval. In plaats daarvan lanceerde het nieuwe luchtaanvallen op het centrum van Beiroet en het zuidelijke gebied dat bekend staat als Dahiyeh (wat gewoon voorstad betekent) met zijn overwegend sjiitische bevolking, schrijft Moon of Alabama.
Israël lijkt vergeten te zijn wat de aanvallen op Dahiyeh betekenen:
Hezbollah beweert dat het een nieuwe afschrikkingsformule heeft ontwikkeld: een Israëlische aanval op de wijk al-Dahieh in Beiroet zal worden beantwoord met een vergeldingsaanval op Tel Aviv.
…
Volgens Hezbollah is de nieuwe formule die Hassan Nasrallah heeft ontwikkeld dat elke aanval op Tel Aviv een reactie zal zijn op Israëlische acties in de wijk al-Dahieh in Beiroet.
De nieuwe leiding van Hezbollah zal zich zeker aan deze doctrine houden.
Dat Hizbollah niet is gedegradeerd door de Israëlische aanvallen op zijn leiderschap, bleek gisteren uit de invalspogingen van het Israëlische leger in Zuid-Libanon. De speciale troepen werden onmiddellijk overvallen door de troepen van Hizbollah. Acht van zijn soldaten werden gedood en nog veel meer raakten gewond. Er werden vandaag nog meer slachtoffers gemeld.
Israël is nu geneigd om een totale oorlog met Iran te riskeren. Er is weinig kans dat zo’n oorlog iets anders zou opleveren dan een totale oorlog in het Midden-Oosten, een snelle stijging van de olieprijzen en een zware klap voor de Democratische kansen in de lopende verkiezingscampagne.
Iran, dat met zijn ballistische raketten probleemloos de Israëlische luchtverdediging passeerde, heeft gedreigd met een grootschalige aanval op de Israëlische infrastructuur – elektriciteits- en gasinstallaties en havens – als Israël wraak zou nemen op Iran.
Amerikaanse media verspreiden nog steeds de mythe dat de regering-Biden Israël probeert tegen te houden.
De Washington Post kopte bijvoorbeeld:
Biden probeert conflicten te beperken nu het Midden-Oosten steeds dichter bij een totale oorlog komt
Het artikel geeft echter toe dat sommige meningen het absoluut niet eens zijn met de kop:
Amerikaanse functionarissen zeggen dat ze Israël aanmoedigen om op een afgemeten manier te reageren, maar Amerikaanse bondgenoten in Europa maken zich zorgen dat Washington niet voldoende druk uitoefent op de regering van premier Benjamin Netanyahu. “Wij begrijpen dat de Amerikanen hen niet tegenhouden,” zei de functionaris, die anoniem wilde blijven om een gevoelige militaire kwestie te bespreken.
Verderop komen we tot de kern van de zaak:
Biden is niet bereid om de belangrijkste bron van Amerikaanse invloed te gebruiken – het conditioneren of opschorten van militaire hulp aan Israël – om te proberen de dynamiek van de oorlog te veranderen, aangezien Israël herhaaldelijk het Amerikaanse advies en de raad heeft afgewezen.
Biden heeft geen moment geprobeerd om Israëls vermogen om zijn buren aan te vallen te beperken. Een kop in de Times of Israel verkondigt zelfs dat Biden Israël aanspoort om een nieuwe aanval te lanceren:
Biden: VS tegen aanval van Israël op Iraanse nucleaire sites, reactie moet ‘proportioneel’ zijn
Biden sprak met verslaggevers in Washington en drong er bij Israël op aan om “proportioneel” te reageren op de aanval. Op de vraag of hij een aanval op Iraanse nucleaire sites steunt, antwoordde Biden: “Het antwoord is nee.”
Yves van Naked Capitalism merkt terecht het volgende op:
Bidens Israël-beleid heeft ons aan de rand van een oorlog met Iran gebracht
Yves laat zien dat het Amerikaanse verraad was dat voorafging aan de Israëlische aanval op Hezbollah-leider Hassan Nasrallah:
We komen er nu achter dat Nasrallah kort voor zijn moord had ingestemd met het staakt-het-vuren en dat Israël of de VS stellig dubbelhartig waren, alsof dat een verrassing is. Antiwar vat een interview van CNN met de Libanese minister van Buitenlandse Zaken samen:
De Libanese minister van Buitenlandse Zaken Abdallah Bou Habib zei dat Hezbollah-secretaris-generaal Hassan Nasrallah akkoord ging met een door de VS en Frankrijk voorgesteld 21 dagen staakt-het-vuren met Israël, vlak voordat Israël hem vermoordde.
Habib zei dat de VS en Frankrijk Libanon hebben laten weten dat de Israëlische premier Benjamin Netanyahu ook heeft ingestemd met het voorstel voor een staakt-het-vuren.
“Ze vertelden ons dat meneer Netanyahu hiermee akkoord ging, en dus kregen we ook de instemming van Hezbollah hierover. En weet je wat er sindsdien is gebeurd,” vertelde Habib aan CNN-presentatrice Christiane Amanpour.
Ik zou mijn geld inzetten op de verkeerde voorstelling van zaken door de VS, om akkoord te krijgen met Hezbollah en dan te hopen dat ze dat kunnen gebruiken om Israël te intimideren tot wat het zou beweren een korte pauze te zijn. Bedenk dat de VS voorstellen voor een staakt-het-vuren presenteerde als afkomstig van Israël en later toegaf dat ze van Biden kwamen.
Het was deze staakt-het-vuren-leugen van de regering-Biden die de Israëlische aanval mogelijk maakte, die vervolgens de gematigde Iraanse president Masoud Pezeshkian ertoe aanzette zijn koers te wijzigen. Zoals ik gisteren al opmerkte:
Pezeshkian merkte met enige bitterheid op dat het bevel van de Israëlische premier Natanyahoo om Nasrallah te doden, vanuit New York was gegeven:
De Iraanse president Masoud Pezeshkian zegt dat de internationale gemeenschap niet zal vergeten dat het bevel voor de terroristische aanslag door Israël om secretaris-generaal van de Libanese verzetsbeweging Hezbollah Sayyed Hassan Nasrallah te vermoorden, vanuit New York werd uitgevaardigd.
…
In een condoleancebericht op zaterdag zei Pezeshkian dat de Verenigde Staten zich niet kunnen onttrekken aan medeplichtigheid met de zionisten in de terroristische aanval op de leider van Hezbollah.
De moord op Nasrallah toonde aan dat Pezeshkians gematigde politiek had gefaald.
Toen Pezeshkian terugkwam in Teheran, veranderde zijn toon : …
In een tweede punt presenteert Yves bewijs dat de Iraanse aanval op Israël aanzienlijke schade heeft veroorzaakt en waarschijnlijk grote delen van de Israëlische F-35-jachtvliegtuigen heeft uitgeschakeld.
Vervolgens citeert ze een artikel van Code Pink, dat als volgt concludeert:
Biden is tijdens deze crisis buiten zijn boekje gegaan, vertrouwend op politieke instincten uit een tijdperk waarin hard optreden en blindelings Israël steunen politiek veilige posities waren voor Amerikaanse politici. Minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken kwam aan de macht via de Nationale Veiligheidsraad en als stafmedewerker van de Senaat, niet als diplomaat, en reed mee op Bidens kielzog naar een hoge positie waar hij net zo buiten zijn boekje ging als zijn baas.
Ondertussen waarschuwen pro-Iraanse milities in Irak dat als de VS meedoen aan de aanvallen op Iran, ze Amerikaanse bases in Irak en de regio als doelwit zullen nemen.
We gaan dus af op een catastrofale oorlog met Iran, zonder Amerikaanse diplomatieke leiding en alleen Trump en Harris die in de coulissen staan te wachten. Zoals Trita Parsi schreef in Responsible Statecraft: “Als Amerikaanse militairen zich in de vuurlinie bevinden in een zich uitbreidend Iran-Israël-conflict, zal dat een direct gevolg zijn van het falen van deze regering om Amerikaanse invloed te gebruiken om Amerika’s meest essentiële veiligheidsbelang hier na te streven: het vermijden van oorlog.”
De VS heeft veel onverdedigbare middelen in het Midden-Oosten. De troepen in Irak en Syrië zijn schaars en in precaire posities. De bases in de Golfstaten hebben geen verdediging tegen aanvallen van Iran en de marinetroepen in het Midden-Oosten hebben niet de mogelijkheid om de vloot van brandstof te voorzien.
Als Israël Iran mag aanvallen, lopen de veiligheid van alle Amerikaanse troepen in het Midden-Oosten, de energie-infrastructuur van de hele regio en de wereldwijde olievoorraden gevaar.
Het is hoog tijd dat iemand het Witte Huis wakker schudt en deze feiten onder ogen ziet.
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Brandstoftoevoer afgesneden naar enige VS vliegdekschip dat in de buurt is om Israël te verdedigen
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
De problematiek van Israel is een onderdeel van de grotere, reeds duizenden jaren bestaande ‘joodse kwestie”, of ook wel “het joodse vraagstuk” genaamd.
De essentie van “het joodse vraagstuk” samengevat in één zin is: “De joden zijn een volk dat vijandig staat tegenover alle andere volkeren, dus wat moeten we met hen aanvangen?”
Het joodse vraagstuk werd vroegen openlijk in heel de westerse wereld door politici, geleerden, schrijvers, filosofen, religieuzen enz.. bediscussieerd en er werden grote polemieken over gevoerd. Zelfs joden zoals Karl Marx schreef er een boekje over, iedereen had er wel zijn mening over.
Maar sinds WO2 is het een taboe onderwerp geworden: elk gesprek erover wordt met de beschuldiging “anti-semitisme” in de kiem gesmoord.
Maar dat het een taboe-onderwerp is geworden, wil niet zeggen dat het vraagstuk weg is.
Het gedrag van Israel bewijst dat.