Bibi verzekert Israëli’s dat de genocide na 42 dagen wordt hervat

6

Alles wat we probeerden te doen is mislukt. We konden Hamas of de Palestijnen niet vernietigen. We waren machteloos in het voorkomen van de Syrische revolutie. We hebben Nasrallah gedood, maar faalden in het vernietigen van Hizbollah. We hebben de Houthi’s zeker niet vernietigd. We hebben verloren. Ori Goldberg

Aan de ene kant lijkt de wapenstilstandsovereenkomst de slechtste deal die Hamas had kunnen sluiten, schrijft Mike Whitney. Maar aan de andere kant helpt de overeenkomst te laten zien dat Israël er na 16 maanden van onophoudelijke slachting en vernietiging niet in is geslaagd om een ​​van zijn strategische doelen te bereiken en ook de geesten van de ontembare Palestijnen niet heeft kunnen temperen. Bovendien heeft Israël zichzelf ontmaskerd als een volkomen immoreel schurkenregime zonder een spoor van menselijkheid. Dit is hoe Abdal Jawad Omar het samenvatte in Mondoweiss:

De oorlog heeft het volgende blootgelegd Israël’s raciale suprematie, haar monsterlijke vermogen tot vernietiging en haar diep verstrengelde web van ideologische, psychische en politieke investeringen in uitwissing en overheersing blootgelegd. Dit is niet slechts een wapenconflict, maar een onthulling van de structuren die de geweldsmachinerie in stand houden en bestendigen. De oorlog heeft het exceptionalisme rond Israël blootgelegd – niet alleen door de staat straffeloosheid te verlenen, niet alleen door afwijkende meningen in Europa en Noord-Amerika het zwijgen op te leggen en te onderdrukken, niet alleen binnen academische instellingen of mainstream media, maar ook in zijn schaamteloze vermogen om live in de ether misdaden te plegen.

Voor Palestijnen wordt dit vermogen bekeken door een bittere bril – het wordt gezien als een Israëlische kracht. Israël wordt immers voorgesteld als een staat die overal mee weg kan komen, een realiteit die net zo beklemmend is als het geweld zelf. Toch is het ook dit exceptionalisme, deze gedwongen beperking van het discours, dat de aandacht vestigt op Israëls ontmaskering als een joodse supremacistische staat. Gaza ceasefire reveals Israel’s fragility, and the transformative power of resistance, Mondoweiss

Toch, ook al is het publieke imago van Israël voorgoed bezoedeld, voorspelt de huidige overeenkomst ook niet veel goeds voor de Palestijnen. Ten eerste is er geen enkele reden voor Israël om alle drie de fasen van de deal uit te voeren. Zodra de 33 Israëlische gijzelaars zijn teruggekeerd, kan Netanyahu de overeenkomst eenvoudig beëindigen en de aanval hervatten. En dat is precies wat zijn aanhangers van hem verwachten. Bekijk deze fragment van het Israëlische dagblad Haaretz:

Hier is meer over hetzelfde onderwerp van Trumps agressieve nationale veiligheidsadviseur Mike Waltz:

“We zijn duidelijk geweest, dat Gaza volledig gedemilitariseerd moet worden, Hamas moet vernietigd worden tot het punt dat het niet meer hersteld kan worden, en dat Israël alle recht heeft om zichzelf volledig te beschermen. Al die doelstellingen zijn nog steeds van kracht…..Hamas kan geen rol spelen in het bestuur van Gaza. Dit zijn gijzelnemers, moorddadige martelaars die nooit een rol zouden moeten spelen in het bestuur….. We zullen nooit een betere toekomst krijgen totdat we deze kanker hebben uitgebannen.” @mtracey :26 seconden

En dit is hoe de superzionist Ben Shapiro het op X uitlegde:

Opmerkingen over de gijzelingsdeal:

1. Het is een gijzelaarsdeal, GEEN einde-oorlogsdeal. Fase I staat de vrijlating van 33 gijzelaars toe; het is niet duidelijk hoeveel er nog leven, maar sommige rapporten suggereren 23.

2. Nogmaals, het staakt-het-vuren is vrijwel zeker tijdelijk. Het is geen permanent einde van de oorlog. Fase II zal naar mijn mening hoogstwaarschijnlijk nooit werkelijkheid worden, gezien het aantal gijzelaars dat Hamas vasthoudt en gezien het feit dat Hamas nooit zal ontwapenen of zal instemmen met ballingschap.

3. De deal dwingt Israël niet om de inzet langs de Philadelphi Corridor (grens tussen Gaza en Egypte) te wijzigen.

Wat betekent dit nu allemaal?

Ten eerste, dat sommige gijzelaars levend thuiskomen. Dat is een onverminderd goed.

Het zou geweldig zijn geweest als we meer gijzelaars hadden kunnen vrijlaten, maar die optie was vermoedelijk niet beschikbaar gezien de radicale onverzettelijkheid van Hamas en de afnemende gezondheid van veel gijzelaars.

Ten tweede, dat de oorlog zal doorgaan totdat Hamas geen controle meer heeft over Gaza. Trumps genomineerden hebben dat gezegd; en de Israëlische regering ook.

Het team van Trump heeft deze cirkel vierkant gemaakt. Het team van Biden wilde ongetwijfeld een permanent einde aan het conflict als voorwaarde voor de vrijlating van de gijzelaars.

Team Trump heeft Hamas vermoedelijk verteld dat dit niet zou gebeuren en dat dit de beste deal was die ze waarschijnlijk konden krijgen. Ben Shapiro@benshapiro

Dus, volgens Shapiro’s schatting, gaf Trump meer weg aan Netanyahu dan zelfs Biden. (Biden wilde een permanent einde aan het conflict als voorwaarde voor de vrijlating van de gijzelaars, terwijl Trump die eis afwees.) Dit suggereert dat Trump de invloed van zijn ambt niet gaat gebruiken om Israëls anderhalf jaar durende moordpartij te stoppen. In feite gaf Netanyahu dit toe in een openbare verklaring die hij slechts enkele uren voor het begin van het staakt-het-vuren aflegde. Dit is wat hij zei:

Deze verschrikkelijke ramp bracht de enorme geestkracht van het Israëlische volk aan het licht, evenals het enorme heldendom van onze soldaten. Dit is wat ons tot een vastberadenheid brengt om alle doelen van de oorlog te bereikenalle gijzelaars terugbrengen, de regeringsmacht van Hamas uitschakelen en ervoor zorgen dat Gaza geen bedreiging meer vormt voor ons land.

Zodra hij was verkozen, mobiliseerde de verkozen president [Donald] Trump zichzelf om de gijzelaars te bevrijden. Hij sprak woensdagavond met mij. Hij verwelkomde de overeenkomst en benadrukte terecht dat de eerste fase van de overeenkomst een tijdelijk staakt-het-vuren is. Dat is wat hij zei – een ’tijdelijk staakt-het-vuren’, benadrukte Netanyahu, die stelde dat zowel Trump als Biden hun volledige steun hebben gegeven aan Israëls recht om de oorlog te hervatten als Israël tot de conclusie komt dat de onderhandelingen over de tweede fase van de deal zinloos zijn.

Ik ben ook blij met het besluit van president Trump om alle resterende beperkingen op de levering van essentiële wapens en munitie aan de staat Israël op te heffen.

Waarom zou Netanyahu de “tijdelijke” aard van het staakt-het-vuren willen benadrukken als hij serieus vastbesloten is om de vijandelijkheden te beëindigen?

Dat zou hij niet doen. Hij zou er alles aan doen om het geschil te beëindigen door diplomatie en onderhandelingen, wat de letterlijke betekenis is van de term “staakt-het-vuren” : ( def—een tijdelijke opschorting van de gevechten, meestal een waarin vredesbesprekingen plaatsvinden. ) Maar het huidige staakt-het-vuren lijkt in niets op de definitie in het woordenboek. Er zijn geen vredesbesprekingen gepland en die zullen er ook niet komen, wat betekent dat Israël de huidige overeenkomst gewoon gebruikt om zijn gijzelaars terug te krijgen zonder er iets voor terug te geven. (De terugkeer van honderden Palestijnse gevangenen naar het oorlogsgebied in Gaza, waar voedsel, water en basisveiligheid niet langer beschikbaar zijn, lijkt geen eerlijke ruil. Maar er is hier meer aan de hand dan op het eerste gezicht lijkt.)

Advertisement

Toch mogen we “Trumps besluit om alle resterende beperkingen op de levering van essentiële wapens en munitie aan de staat Israël op te heffen” niet negeren. Wat betekent dat?

Het betekent dat Trump nog gretiger is dan Biden om Israël te voorzien van de bommen en dodelijke wapens die ze nodig hebben om meer vrouwen en kinderen in Gaza te doden. Wat zou het anders kunnen betekenen?

Houd in gedachten dat Trumps aanhangers nog steeds geloven dat ze een non-interventionist hebben gekozen die een einde wil maken aan de destructieve buitenlandse oorlogen van Amerika, en toch is dat duidelijk niet het geval. Trump is niet alleen de meest zionistische president in de geschiedenis van de VS ; hij heeft Netanyahu al groen licht gegeven om “de klus te klaren” in Gaza en de Westelijke Jordaanoever; net zoals hij al heeft gezegd dat Israël nucleaire sites in Iran moet aanvallen. Hij heeft herhaaldelijk zijn bereidheid getoond om ‘onvoorwaardelijke’ steun te verlenen aan zijn kiezers in Israël die – trouwens – $ 100 miljoen hebben bijgedragen aan zijn presidentiële campagne. Hoeveel van dat geld zal worden besteed aan het bevorderen van de belangen van Amerika?

Geen cent, zou ik durven wedden. Hier is meer over Trumps rol in de aanhoudende genocide van Mondoweiss:

Voor Donald Trump is de overeenkomst minder een diplomatieke doorbraak dan een zorgvuldig verpakt verhalend geschenk. Het geeft hem een ​​schoon verhaal van triomf – de terugkeer van Israëlische gevangenen, het beëindigen van conflicten – perfect afgestemd op zijn populistische vorm van politiek. Het past naadloos in de mythologie van zijn presidentschap: de volmaakte dealmaker, de leider die slaagt waar anderen falen, de verstoorder die de fundamenten van vastgeroeste patstellingen en dodelijke status quo’s doet schudden. Gaza ceasefire reveals Israel’s fragility, and the transformative power of resistance, Mondoweiss

Trump weet wat er van hem verwacht wordt en hij zal ongetwijfeld gehoorzamen. Anders zullen Bibi’s bondgenoten op Capitol Hill een derde afzettingsprocedure starten die zijn presidentschap zal beëindigen of zijn ambitieuze politieke agenda zal dwarsbomen. Hoe dan ook, het zal heel moeilijk zijn om de hervatting van de vijandelijkheden in Gaza te voorkomen, vooral omdat belangrijke spelers in de huidige regering zich volledig inzetten voor de uitroeiing van de inheemse bevolking. Zo verklaarde de Israëlische minister van Financiën Bezalel Smotrich het volgende op Army Radio:

Ik zal de regering ten val brengen als ze niet terugkeert naar de strijd op een manier die [leidt tot] het overnemen van de gehele Gazastrook en het regeren ervan… Israël “moet Gaza bezetten en een tijdelijke militaire regering creëren, omdat er geen andere manier is om Hamas te verslaan.”….

Als ik de premier was, zou ik tegen de stafchef zeggen: ‘Dit is mijn beleid; als je het niet uitvoert, ga dan naar huis’, zegt Smotrich. Times of Israel

Wat we proberen te laten zien is dat een hervatting van het doden en vernietigen een bijna zekerheid is. Maar dat betekent niet dat het staakt-het-vuren geen belangrijke overwinning is voor de Palestijnen. Dat is het wel! Naar mijn mening zou Netanyahu nooit hebben ingestemd met het bestand als hij de triomfalistische vieringen had verwacht die in Gaza hebben plaatsgevonden, samen met de uitstorting van sympathie en steun van mensen over de hele wereld.

Eindelijk vrij

Eindelijk vrij

Israëlische troepen bestormden het huis van de Palestijnse gijzelaar Zeina Barbar in Silwan en waarschuwden haar familie om haar verwachte vrijlating op zondag niet te vieren. Daarmee dwongen ze het Israëlische beleid af om elke “uiting van vreugde op Israëlisch grondgebied” te onderdrukken.

De video’s die uit het oorlogsgebied komen van mishandelde vrouwen en kinderen (zelfs een 4-jarige, om godswil!) die worden vrijgegeven door zwaar bewapende Israëlische handlangers, is een propagandacoup die Bibi nooit had verwacht. De beelden gaan veel verder dan de grenzen van een territoriaal geschil dat al meer dan 7 decennia duurt en spreken direct tot de menselijke geest die bevrijding zoekt, ongeacht de kosten. En de Palestijnen hebben die prijs zeker volledig betaald. Alon Mizrahi vatte het het beste samen in een commentaar dat hij plaatste op X:

Wat op dit unieke moment duidelijker wordt, is dat Hamas, een kleine Palestijnse beweging, niet alleen Israël heeft verslagen, maar het hele Westen. Alles. Het won op het slagveld en het won in de publieke opinie. Het wist op spectaculaire wijze gebruik te maken van zijn interpretatie van de Israëlische mentaliteit en het gebruikte alle middelen die het had met extreme efficiëntie.

Het won wereldwijd harten voor de Palestijnse zaak.

Het is niet vernietigd of ontmanteld. Het hield vrijwel alle gevangenen die het 6 maanden geleden nam. Het gaf niet toe aan druk. Het is nog steeds functioneel en dodelijk, in een belegerde en tot de vergetelheid gebombardeerde kleine strook land

De geschiedenis zal de laatste zes maanden beoordelen als een van de meest geniale en ongelooflijke prestaties in de militaire geschiedenis. Dit is onbegrijpelijk.

Door deze oorlog op deze manier te voeren, door niet na te denken of te voelen, heeft Israël van Hamas een legende van verzet gemaakt die nog eeuwenlang in het culturele geheugen zal blijven.

Niemand geloofde dat ze dit konden. Maar dat deden ze wel. En ze veranderden de geschiedenis voorgoed. Palestina keert nooit meer terug naar de schaduwen. Hamas won. Alon Mizrahi, Joodse Arabier die niet meer in Israël woont @alon_mizrahi

Prachtig verwoord. Bravo, Alon!


Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.


De militaire campagne van Israël in Gaza is mislukt – Hamas viert overwinning

Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
6 Comments
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Hagar
Hagar
16 dagen geleden

Laurent Guyenot duikt diep in de bijbel om een verklaring te vinden voor het feit dat Israel een satanistische organisatie is:

https://www.unz.com/article/the-cursed-nation-and-the-temple-of-satan/

Hagar
Hagar
16 dagen geleden

comment image

Hagar
Hagar
16 dagen geleden

comment image

Hagar
Hagar
16 dagen geleden

comment image

Hagar
Hagar
16 dagen geleden

comment image

Hagar
Hagar
16 dagen geleden

comment image