Na Pfizer/BioNTech en Moderna werd Johnson & Johnson het derde vaccin dat een vergunning kreeg voor distributie in de Verenigde Staten. Na de goedkeuring ontstond er al snel controverse toen de Amerikaanse Conferentie van Katholieke Bisschoppen en andere bisdommen uit het hele land verklaringen aflegden waarin zij “morele bezwaren” tegen de prik uitspraken vanwege het gebruik van in het laboratorium gekweekte cellen die afkomstig zijn van cellen die in de jaren tachtig van de vorige eeuw zijn genomen uit het weefsel van geaborteerde foetussen. Hoewel foetaal weefsel voor velen een legitieme reden tot bezorgdheid kan zijn, is het vrij gebruikelijk in tal van andere vaccins. En Johnson & Johnson heeft ons veel grotere redenen gegeven om sceptisch te staan tegenover hun producten, meldt The Free Thought Project.

Johnson & Johnson wist al tientallen jaren dat hun babypoeder besmet was met het kankerverwekkende asbest en hield die informatie verborgen voor de regelgevende instanties en het publiek. Een door de overheid gefinancierde studie uit het midden van de jaren negentig wees uit dat Johnson’s babypoeder kanker veroorzaakte bij ratten en andere studies hebben een verhoogd risico op kanker gevonden bij vrouwen die hun op talk gebaseerde producten gebruikten. De potentiële risico’s zijn al tientallen jaren bekend bij het bedrijf.

Wat meer is, in 2018 werd de farma-gigant veroordeeld tot het betalen van $ 4,7 miljard aan duizenden slachtoffers die naar verluidt kanker ontwikkelden door het gebruik van Johnson & Johnson’s producten. In die zaak beweerden 22 vrouwen dat de op talk gebaseerde producten van het bedrijf, waaronder zijn babypoeder, de bekende kankerverwekkende stof asbest bevatten, waardoor ze kanker ontwikkelden. Naar verluidt zijn er meer dan 9.000 soortgelijke talkrechtszaken tegen het bedrijf aangespannen.

Johnson & Johnson wordt momenteel geconfronteerd met verschillende grote rechtszaken wegens het aanwakkeren van de opioïdencrisis in de Verenigde Staten, maar heeft ook een geschiedenis van het omkopen van dokters en regeringsambtenaren. Nog verontrustender is dat uit een onderzoek van Reuters is gebleken dat J&J willens en wetens een babypoederproduct heeft verkocht waarvan ze wisten dat het asbest bevatte, dat mesothelioom veroorzaakt.

Een voorbeeld is de inwoonster van Alabama, Jacqueline Salter Fox, die een rechtszaak aanspande voor haar dood in oktober 2015. Haar klacht maakte deel uit van een bredere claim in Missouri, waarbij bijna 60 mensen betrokken waren. Dit leidde vervolgens tot een stortvloed van rechtszaken tegen het bedrijf, resulterend in miljarden aan schikkingen.

Na de dood van Fox op 62-jarige leeftijd nam haar zoon het over als eiser in de zaak. De familie van Fox ontving in 2016 $10 miljoen aan werkelijke schadevergoeding en $62 miljoen aan bestraffende schadevergoeding.

In haar aanklacht zei Fox dat ze meer dan 35 jaar Baby Powder en Shower to Shower had gebruikt voor vrouwelijke hygiëne voordat in 2012 eierstokkanker bij haar werd geconstateerd. Haar advocaten stelden dat Fox’s terminale eierstokkanker direct werd veroorzaakt door de talk in de persoonlijke hygiëneproducten.

Ze stelden ook dat het bedrijf al tientallen jaren op de hoogte was van het risico op kanker, maar verzuimde klanten te waarschuwen in een race om winst.

Tijdens de hoorzitting op 16 februari 2016 betoogde Allen Smith, advocaat van de familie, dat het bedrijf “winst belangrijker vond dan mensenlevens”.

Financierden terreur in Irak

“Johnson & Johnson was op de hoogte van al deze studies die 30 tot 40 jaar teruggaan,” zei Smith, verwijzend naar een overheidsstudie uit het midden van de jaren 90 die aantoonde dat talk kanker veroorzaakte bij ratten.

Hun vermeende corruptie houdt ook niet op bij het babypoeder imperium. In 2018 werd een rechtszaak aangespannen namens leden van het Amerikaanse leger die gewond raakten of omkwamen bij aanvallen van 2005 tot 2009. De rechtszaak beweerde dat Johnson & Johnson, evenals de andere vaccinfabrikanten Pfizer en AstraZeneca, terrorisme in Irak financierden.

Volgens een bericht in de NY Times is het ministerie van Justitie vervolgens een onderzoek gestart naar aanleiding van de beweringen dat deze grote bedrijven in geneesmiddelen en medische apparatuur die zaken doen in Irak, wisten dat de gratis geneesmiddelen en voorraden die zij de regering gaven om daar zaken te doen, zouden worden gebruikt om terroristische aanslagen op Amerikaanse troepen te financieren.

Voor alle duidelijkheid, niemand hier beweert dat het vaccin grote aantallen mensen zal schaden of dat het niet gunstig zal zijn voor het stoppen van het virus. Maar volgens de definitie van de term “langetermijneffecten” zijn de letterlijke langetermijneffecten van het vaccin volstrekt onbekend. Desondanks hebben regeringen over de hele wereld, onder druk van burgers, ingewijden uit de industrie en de media, methoden ontwikkeld om de goedkeuring van deze vaccins “versneld” en ” geforceerd” goed te keuren.

Het proces is zo snel verlopen dat zelfs degenen die in de frontlinie van de pandemie werken, hun bezorgdheid uiten en weigeren de prik te nemen.

Hoewel er zeker een aantal krankzinnige beweringen zijn die gebaseerd zijn op complete onzin, zowel van de kant van de tegenstanders van vaccinaties als van de rabiate pro-vaxxers, bewijzen de hierboven genoemde voorbeelden dat er heel reële redenen zijn om te pleiten voor geïnformeerde toestemming en veiligheid van vaccins. Desondanks worden degenen die pleiten voor veilige vaccins steeds meer als verschoppelingen behandeld, en zowel de wetgevers als de media roepen op om hen het zwijgen op te leggen.

Menselijke proefkonijnen

Scepsis is niet gevaarlijk, zoals de media u willen doen geloven. Het is noodzakelijk voor de productie van een veilig product, maar Johnson & Johnson en Pfizer hebben beide een zeer twijfelachtige geschiedenis met werkwijzen die de antithese van veiligheid zijn.

In 2000 publiceerde de Washington Post een groot exposé waarin Pfizer ervan werd beschuldigd een gevaarlijk nieuw antibioticum, Trovan genaamd, te hebben getest op kinderen in Nigeria zonder de vereiste toestemming van hun ouders te hebben gekregen. Het experiment vond plaats tijdens een meningitisepidemie in 1996 in het land. In 2001 werd Pfizer voor de Amerikaanse federale rechtbank gedaagd door dertig Nigeriaanse families, die de onderneming ervan beschuldigden hun kinderen als menselijke proefkonijnen te hebben gebruikt.

In 2006 concludeerde een panel van Nigeriaanse medische experts dat Pfizer het internationale recht had geschonden. In 2009 stemde de onderneming ermee in om 75 miljoen dollar te betalen om enkele rechtszaken te schikken die voor Nigeriaanse rechtbanken waren aangespannen. De Amerikaanse zaak werd in 2011 geschikt voor een niet nader genoemd bedrag.

Uit vertrouwelijke documenten van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken die in 2010 door WikiLeaks openbaar werden gemaakt, bleek dat Pfizer onderzoekers had ingehuurd om vuiligheid op te spitten over de voormalige procureur-generaal van Nigeria, als een manier om druk uit te oefenen in een van de resterende zaken. Pfizer moest zich verontschuldigen over de onthulling in de cables dat het bedrijf valselijk had beweerd dat de groep Artsen zonder Grenzen ook Trovan had verstrekt tijdens de Nigeriaanse meningitisepidemie.

In 2011 stemde Johnson & Johnson ermee in om 70 miljoen dollar te betalen om civiel- en strafrechtelijke aanklachten te schikken wegens het omkopen van artsen in Europa en het betalen van smeergeld aan de Iraakse regering om op illegale wijze zaken te doen.

Moeten wij de staat van dienst vergeten van deze bedrijven, die opzettelijk de regelgevende instanties hebben misleid over de gevaren van hun producten, waardoor zij bewust hebben bijgedragen aan de dood van meer dan 125 mensen? Of die experimenteerden op kinderen? Of die honderden miljoenen aan schikkingen hebben betaald voor de dood van tientallen patiënten?

Feit is dat deze bedrijven een staat van dienst hebben die varieert van het omkopen van overheidsfunctionarissen en het illegaal testen van producten op kinderen tot het maken van valse claims over geneesmiddelen en het illegaal op de markt brengen ervan. Tot deze bedrijven behoren Johnson & Johnson, waarvan het boetetotaal op Violation Tracker $4,2 miljard bedraagt, AstraZeneca ($1,1 miljard), GlaxoSmithKline ($4,4 miljard) en Sanofi ($641 miljoen).

Nu heeft Johnson & Johnson, een bedrijf met een geschiedenis van dood en verderf, aangekondigd dat zij zullen beginnen met het testen van het COVID-19 vaccin op pasgeborenen en kinderen – wiens kansen om te sterven aan het virus bijna nul zijn.

Meld je aan voor onze dagelijkse nieuwsbrief:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]

https://dissident.one/2021/02/12/pfizer-vertrekt-uit-india-nadat-het-land-veiligheidstests-voor-covid-vaccin-eist/?swcfpc=1