Angleton, de Mossad en de Kennedy-moorden

Edward Curtin schreef vier jaar geleden op Counter-Currents:

Er is misschien niemand die de verdraaide hersenspelletjes van inlichtingendiensten beter belichaamt dan James Jesus Angleton, jarenlang de beruchte chef contraspionage van de CIA, in wiens kluis gruwelijke foto’s werden gevonden van de autopsie op Robert Kennedy. Men kan zich afvragen waarom die foto’s daar waren, aangezien Angleton naar verluidt geen connectie had met de RFK moord en aangezien Sirhan naar verluidt de moordenaar was? Had Angleton’s werk als CIA-verbindingsofficier met Israël er iets mee te maken?

Als je het mij vraagt, vermoed ik dat dat zo was, schrijft Laurent Guyénot. Angleton was de onmisbare bondgenoot van de Mossad geweest bij de moord op John Kennedy. Hij had dus persoonlijke redenen om opnieuw met hen samen te werken om te voorkomen dat Robert Kennedy het Witte Huis zou bereiken, een positie van waaruit Robert, volgens meerdere getuigenissen, de moordenaars van zijn broer wilde opsporen.[1]

Ik heb de zaak tegen Ben-Gurion’s Israël in de moorden op beide Kennedy broers samengevat in dit artikel, dat nog steeds regelmatig opduikt in The Unz Review’s “Past classics”. Hier zal ik proberen aan te tonen dat een onderzoek naar Angleton’s “wilderness of mirrors” de zaak nog sterker maakt.

Het “Derde Wereldoorlog”-virus

Angletons naam komt vaak voor in boeken waarin de CIA wordt beschuldigd van de staatsgreep in Dallas in 1963, omdat hij vermoedelijk de geënsceneerde bezoeken en telefoongesprekken van een Oswald-imitator aan zowel de Sovjet- als de Cubaanse ambassade in Mexico-Stad eind september en begin oktober 1963 heeft georganiseerd. Aan de telefoon verwees deze valse “Oswald” naar een afspraak met Vladimir Kostikov, die bij de FBI bekend was als de officier die verantwoordelijk was voor moorden in de Verenigde Staten. Deze bezoeken en telefoongesprekken werden uiteraard gecontroleerd door de lokale CIA-cel en zouden na 22 november bewijs vormen van een Cubaans-Sovjet-samenzwering.

Volgens de meest natuurlijke en gangbare interpretatie was het doel van het opvoeren van Oswald als een communistische samenzweerder om de schuld van de schietpartij in Dallas te geven aan Cuba en/of de Sovjet-Unie — een klassiek false flag-scenario. Naast het wegwerken van Kennedy, zo luidt de theorie, was het motief om een ​​voorwendsel te creëren voor een invasie van Cuba, iets dat Kennedy had verboden na het debacle in de Varkensbaai en het ontslag van Allen Dulles. Dat is de dominante JFK-samenzweringstheorie geworden, die onlangs het beste werd verwoord door James Douglass. Maar er is één groot gebrek: er was geen invasie van Cuba na de moord op Kennedy. Hoe kan dat worden verklaard?

En waarom hebben Johnson, Hoover en de Warren Commissie de “geruchten” over Oswalds communistische profiel zo snel onderdrukt (die al op 23 november in het nieuws kwamen, bijvoorbeeld op de ochtendvoorpagina van de Washington Post met de titel “Pro-Castro Fort Worth Marxist Aangeklaagd voor de Moord op Kennedy”[2]), om het te vervangen door zijn “eenzame gek” profiel? James Douglass’ verklaring is dat Johnson het complot van de CIA en Pentagon haviken verijdelde, en ons zo redde van de Derde Wereldoorlog. “Het is Johnsons verdienste dat hij weigerde de Sovjets de schuld te laten krijgen voor Kennedy’s moord; tot zijn schande besloot hij de CIA niet te confronteren met wat ze in Mexico-Stad hadden gedaan. Dus terwijl het secundaire doel van het moordcomplot werd gedwarsboomd, werd het primaire doel bereikt.”[3]Het probleem met deze theorie is de interne tegenstrijdigheid, aangezien het ook bevestigt dat de reden dat Kennedy werd vermoord was dat hij weigerde de Derde Wereldoorlog te beginnen: het beginnen van de oorlog was dus vermoedelijk het primaire – en niet het secundaire – doel van het hele complot.

De alternatieve verklaring is dat Oswalds profiel als communistische moordenaar door de samenzweerders is opgesteld, niet met het doel een oorlog tegen Cuba en Rusland te beginnen, maar om Johnson toe te staan ​​federale en staatsadministraties en zelfs de nieuwsgemeenschap te intimideren om het onderzoek snel te sluiten, opdat de ontdekking van de verantwoordelijkheid van Cuba en Rusland de VS niet zou dwingen tot een wereldwijde nucleaire oorlog “die 40 miljoen Amerikanen in een uur zou doden”, zoals Johnson bleef herhalen tegen iedereen van Dallas tot Washington. Om senator Richard Russell ervan te overtuigen om in de Warren Commission te zitten, vertelde Johnson hem bijvoorbeeld in een opgenomen telefoongesprek: “we moeten dit uit de arena halen waar ze getuigen dat Chroesjtsjov en Castro dit en dat deden en ons in een oorlog trappen die veertig miljoen Amerikanen in een uur kan doden…”[4]

Naast het feit dat Johnson de politieonderzoeken kon stopzetten en in het geheim de Warren-commissie de opdracht kon geven om ‘de gedachte te weerleggen dat dit een communistische samenzwering was’ (zoals aanbevolen in het memo van plaatsvervangend procureur-generaal Nicholas Katzenbach van 25 november[5]), hield de dreiging van een nucleaire oorlog het Amerikaanse volk tevreden dat, als ze werden voorgelogen — zoals velen vonden — het voor hun eigen bestwil was. En dus was de leugen over Kennedys moord tweezijdig: aan de ene kant was er de Cubaans-Sovjet-samenzwering, en aan de andere kant de eenzame moordenaar. Beide kanten van de leugen moesten door de jaren heen in stand worden gehouden, waarbij de Sovjet-samenzwering op de achtergrond bleef om de conclusie van de Warren-commissie, zo niet geloofwaardig, dan toch te rechtvaardigen. Dat is de reden waarom Johnson in een gefilmd interview uit september 1969 (uitgezonden op CBS op 24 april 1975), kalm kon verklaren dat “er misschien internationale connecties waren”, maar dat de Warren-commissie het hoe dan ook goed deed.[6]

Net als de meeste JFK-onderzoekers gelooft John Newman, een gepensioneerde majoor van het Amerikaanse leger en hoogleraar politieke wetenschappen en de auteur van Oswald and the CIA, dat Oswald lang voor Kennedy’s reis naar Dallas werd gemanoeuvreerd en dat zijn activiteiten “zorgvuldig werden gecontroleerd en, indien nodig, werden verfraaid en gechoreografeerd”, zodat “op 22 november Oswalds CIA-dossiers zijn connectie met Castro en het Kremlin zouden aantonen.” In een epiloog die in 2008 aan zijn boek werd toegevoegd (waar Ron Unz hier en hier al naar heeft verwezen ) , redeneert Newman echter dat het echte doel van het neerzetten van Oswald als communist niet was om de Derde Wereldoorlog te beginnen, maar om een ​​”Derde Wereldoorlog-virus” te creëren, dat door Johnson werd gebruikt als een “nationale veiligheids”-voorwendsel om alle onderzoeken te sluiten en de bedrijfsmedia te intimideren. “Het is nu duidelijk dat het voorwendsel van de Derde Wereldoorlog voor een doofpotaffaire over de nationale veiligheid was ingebouwd in het weefsel van het complot om president Kennedy te vermoorden.”[7]

Nadat hij de stappen had bekeken die waren genomen om dit complot te ontwerpen, concludeerde Newman: “Volgens mij is er maar één persoon wiens handen in deze handschoenen passen: James Jesus Angleton, chef van de contraspionagedienst van de CIA.”

Niemand anders bij de Agency had de toegang, de autoriteit en de duivels ingenieuze geest om dit geraffineerde complot te beheren. Niemand anders had de middelen die nodig waren om het WOIII-virus in Oswalds bestanden te planten en het zes weken inactief te houden tot de moord op de president. Wie uiteindelijk ook verantwoordelijk waren voor de beslissing om Kennedy te vermoorden, hun bereik strekte zich uit tot het nationale inlichtingenapparaat in die mate dat ze een beroep konden doen op iemand die de innerlijke geheimen en werking ervan zo goed kende dat hij een failsafe-mechanisme in het weefsel van het complot kon ontwerpen. De enige persoon die een nationale veiligheidsdoofpotaffaire van een schijnbare contraspionagenachtmerrie kon verzekeren, was het hoofd van contraspionage [Angleton].[8]

In feite heeft niemand meer aangedrongen op het belasten van de KGB dan Angleton. Michael Collins Piper, die veel over Angleton schreef in zijn baanbrekende Final Judgment, toonde aan dat Angleton er alles aan deed om de Russische Sovjet-overloper Yuri Nosenko in diskrediet te brengen, gevangen te zetten en te martelen. In 1964 beweerde hij met klem dat de KGB had besloten om Oswald op geen enkele manier te gebruiken tijdens zijn verblijf in Rusland, en dat de KGB niets te maken had met de moord op Kennedy. Angleton was ook de belangrijkste bron voor Edward Jay Epsteins boek Legend: The Secret World of Lee Harvey Oswald (gepubliceerd in 1978), waarin hij de schuld bij de KGB legde.[9]

Angleton en contraspionage

Angleton werd in 1954 door CIA-directeur Allen Dulles benoemd tot hoofd van de Counterintelligence Staff, een functie die hij twintig jaar lang bekleedde. Volgens Tom Mangold, auteur van Cold Warrior: James Jesus Angleton: the CIA’s Master Spy Hunter (Simon & Schuster, 1991): “Angletons langdurige vriendschappen met Dulles en Helms zouden de belangrijkste factor worden in het geven van bewegingsvrijheid binnen de CIA. Hij kreeg zoveel vertrouwen van zijn superieuren dat er vaak sprake was van een aanzienlijk gebrek aan uitvoerende controle over zijn activiteiten.”[10]

Nadat Kennedy Dulles en zijn twee adjunct-directeuren Richard Bissel en Charles Cabell in de herfst van 1961 had ontslagen, werd Angleton beschermd door de nieuwe adjunct-directeur Richard Helms, die de zuivering had overleefd en uiteindelijk hoofd van de CIA zou worden. In 1962, toen de CIA naar het nieuwe hoofdkwartier in Langley verhuisde, telde Angletons Counterintelligence Staff bijna tweehonderd mensen.[11]

Zoals een collega en vriend zei: “Jims centrale dominante obsessie was communisme, iets dat voor hem de essentie was van absoluut en diepgaand kwaad. Voor hem deed niets anders er echt toe, maar hij zou iedereen en alles gebruiken om het te bestrijden.”[12]Het meest geheime onderdeel van Angletons imperium was de Special Investigation Group (SIG), die de taak had de mogelijkheid te onderzoeken dat de CIA geïnfiltreerd was door de KGB. “De SIG was zo geheim dat veel leden van de Counterintelligence Staff niet eens wisten dat het bestond,” schrijft Mangold, “en bijna iedereen werd de toegang tot het SIG ontzegd. . . . Geheime eenheden binnen een geheime eenheid waren een kenmerk van Angleton, de SIG en de Counterintelligence Staff.”[13]

Het tragikomische verhaal van Angletons “mollenjacht” wordt gedetailleerd verteld door Tom Mangold. Het gaat over een megalomane KGB-overloper genaamd Anatoly Golitsyn, die, reagerend op Angletons paranoia, hem ervan overtuigde dat de KGB de CIA had geïnfiltreerd via een bron op hoog niveau met de codenaam “Sacha”, en dat alle andere overlopers na hem nep zouden zijn. Angletons zoektocht naar Sacha zou zeven jaar duren. Ongeveer 40 hoge officieren van de Agency werden op de verdachtenlijst gezet en velen zagen hun carrière verwoest, terwijl minstens 22 echte overlopers werden weggestuurd. Geen enkele echte KGB-spion werd ooit door Angleton gepakt. Ondertussen bleef de Britse Sovjet-agent Kim Philby Angletons meest vertrouwde vriend totdat hij in 1963 werd ontmaskerd, en een contraspionageagent, Clare Edward Petty, geloofde uiteindelijk dat “Sacha” Angleton zelf moest zijn.[14]Dit fiasco is het onderwerp van het boek Wilderness of Mirrors (2018) van David C. Martin.[15]Zoals Los Angeles Times- journalist David Wise schrijft: “Uiteindelijk heeft Angleton nooit een mol gevonden. Maar hij heeft de CIA meer kwaad gedaan dan zelfs de meest getalenteerde mol ooit had kunnen doen.”[16]

Toen William Colby, van de Sovjet-afdeling, directeur van de CIA werd, zocht hij naar een voorwendsel om Angleton te ontslaan. In december 1974 ontsloeg hij hem nadat Seymour Hersh in de New York Times had onthuld dat zijn contraspionagedienst twee dubieuze binnenlandse operaties had uitgevoerd die in strijd waren met het handvest van de CIA: het onderscheppen van post tussen de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie (programma HT/LINGUAL) en het bespioneren van Amerikaanse anti-oorlogsdemonstranten (operatie CHAOS).

Toen George Kalaris, die Angleton verving, een onderzoek naar Angletons bestanden leidde, vond zijn team meer dan 40 kluizen die opengeboord moesten worden. Het duurde drie jaar om de ontdekte materialen te sorteren, vernietigen of classificeren, die nooit in het centrale archiefsysteem van de CIA waren gearchiveerd. En het kostte CIA-officier Cleveland Cram zes jaar om een ​​rapport in 12 volumes van juridische omvang te schrijven over de activiteiten van de Counterintelligence Staff van 1954 tot 1974.[17]

De belangrijkste conclusie is dat Angleton’s Contraspionagedienst, die betrokken was bij de voorbereiding van de moord op JFK, niet de CIA was, maar eerder een ’tweede CIA binnen de CIA’ (zoals Peter Dale Scott het noemde), afgesloten van controle en aan niemand verantwoording schuldig, maar toch gesteund door een vrijwel onbeperkt budget.[18]Tijdens Kennedy’s presidentschap had John McCone, een buitenstaander, natuurlijk geen idee wat Angleton wel of niet deed, en Richard Helms, zijn plaatsvervanger, liet hem doen wat hij wilde.

Maar deze Counterintelligence ramp is slechts de helft van Angletons verhaal. Er is nog een andere helft, die zelden wordt verteld. Tom Mangold verwijst er alleen naar in een eindnoot:

Ik wil echter wel benadrukken dat Angletons professionele vrienden in het buitenland, toen en later, afkomstig waren van de Mossad (de Israëlische inlichtingendienst) en dat hij in groot aanzien stond bij zijn Israëlische collega’s en bij de staat Israël, die hem na zijn dood grote eer zou bewijzen.[19]

Om eerlijk te zijn schrijft Mangold ook: “Angletons banden met de Israëliërs gaven hem aanzienlijk aanzien binnen de CIA en droegen later aanzienlijk bij aan zijn groeiende contraspionage-imperium”, terwijl hij “de totale woede van de afzonderlijke Arabische bureaus van de divisie” aanwakkerde.[20]Maar dat is alles wat we van Mangold zullen leren over de Mossad-kant van Angleton. Om er meer over te weten te komen, moeten we ons wenden tot Jefferson Morley’s recentere en grondigere onderzoek, The Ghost: The Secret Life of CIA Spymaster James Jesus Angleton (St. Martin’s Press, 2017). We zullen leren dat Angleton minder “out of control” was dan we denken — alleen waren de mensen die hem controleerden niet degenen die dat geacht werden te zijn.

Angleton en Mossad

Toen Angleton in 1954 chef van de contraspionage werd, had hij sinds begin 1951 al de CIA’s Israeli Desk, of Israeli Account, zoals het genoemd werd, bezet. En hij had exclusieve autoriteit over het CIA-station in Tel Aviv. De Israeli Desk werd voor Angleton opgericht na het bezoek van premier David Ben-Gurion aan de Verenigde Staten in mei 1951. Naast het lanceren van een campagne om $ 1 miljard op te halen uit de verkoop van Israëlische obligaties,[21] was het doel van Ben-Gurion’s bezoek om samenwerking tussen Amerikaanse en Israëlische inlichtingendiensten tot stand te brengen. De Israëlische bevolking van immigranten uit de USSR en Oost-Europa maakte het land een bevoorrechte bron van informatie over wat er achter het IJzeren Gordijn gebeurde. In ruil voor deze dienst wilde Israël strategische, economische en militaire steun tegen hun vijand Nasser, die ze tot het uiterste in het Sovjetkamp probeerden te drijven. Hier is Morley’s verslag van de achtergrond van dat keerpunt in de relatie tussen de VS en Israël:

In 1950 bezocht Reuven Shiloah, de oprichter van Israëls eerste inlichtingendienst, Washington en raakte onder de indruk van de CIA. In april 1951 reorganiseerde hij de verdeelde Israëlische veiligheidsdiensten om een ​​nieuwe buitenlandse inlichtingendienst op te richten, genaamd het Institute for Intelligence and Special Tasks, onvermijdelijk bekend als de Mossad, het Hebreeuwse woord voor “instituut”. In 1951 kwam premier David Ben-Gurion naar de Verenigde Staten en nam Shiloah mee. Ben-Gurion ontmoette president Truman en Walter Bedell Smith [directeur van de CIA]. Angleton regelde dat Ben-Gurion zou lunchen met Allen Dulles [plaatsvervangend directeur voor plannen] . . . Shiloah bleef in Washington om de afspraken met Angleton uit te werken. De resulterende overeenkomst legde de basis voor de uitwisseling van geheime informatie tussen de twee diensten en verplichtte hen om aan elkaar te rapporteren over onderwerpen van wederzijds belang. Shiloah ontwikkelde volgens zijn biograaf [Haggai Eshed] al snel “een speciale relatie” met Angleton, die de exclusieve contactpersoon van de CIA met de Mossad werd. Angleton betaalde de gunst terug door Israël te bezoeken. Shiloah stelde hem voor aan Amos Manor, hoofd van de contraspionage voor de binnenlandse inlichtingendienst van Israël [1953-1963], bekend als Shabak of Shin Bet.[22]

Bijna 25 jaar lang was Angleton de exclusieve contactpersoon van de CIA met de Israëlische inlichtingendienst. In deze hoedanigheid, herinnert een van zijn vrienden zich die door Andrew en Leslie Cockburn werd geïnterviewd voor hun boek Dangerous Liaison: The Inside Story of the US-Israeli Covert Relationship, “genoot hij overal van Israëlische netwerken en connecties, niet alleen in het communistische blok.”[23]

Angletons speciale kanaal naar de Mossad leverde de VS weinig winst op in termen van inlichtingen. In oktober 1956 kwam er geen waarschuwing van Angleton over het plan van de Israëliërs om Egypte binnen te vallen. Toen geruchten over oorlog het ministerie van Buitenlandse Zaken bereikten, riep Robert Amory, hoofd van het CIA Directorate of Intelligence, op 26 oktober een spoedvergadering bijeen. Nadat hij Allen Dulles bewijs had gepresenteerd dat de Israëliërs “zich mobiliseerden om iemand aan te vallen — Egypte,” sprak Angleton hem tegen door te zeggen: “Ik kan ontkennen wat Amory zegt. Ik heb gisteravond doorgebracht met onze vrienden en ze hebben me verzekerd dat ze alleen beschermende maatregelen nemen tegen de Jordaniërs.” Amory werd boos en zei tegen Dulles: “De belastingbetaler betaalt mij als uw adjunct-directeur $ 16.000 per jaar om u de beste beschikbare inlichtingen te geven. Of u gelooft mij of u gelooft deze gecoöpteerde Israëlische agent hier [wijzend naar Angleton].”[24]Binnen enkele dagen was Israël de Sinaï in Egypte binnengevallen.

James Jesus Angleton bracht zijn eerste bezoek aan Israël in oktober 1951. “Halverwege de jaren vijftig,” schrijft Morley, “deed Angleton niets liever dan de krappe kantoorpolitiek van Washington te verlaten voor de sobere grens van het Heilige Land. Tijdens zijn bezoeken verbleef Angleton in Ramat Gan, op de voorstedelijke kustvlakte ten noorden van Tel Aviv, de thuisbasis van veel Israëlische inlichtingenofficieren en diplomaten.”

“Hij kwam van tijd tot tijd om het hoofd van de Mossad te ontmoeten, om briefings te krijgen,” herinnert Efraim Halevy zich, die begin jaren zestig als verbindingsofficier van de Mossad naar het CIA-station in Tel Aviv diende. Halevy begeleidde Angleton op zijn rondes en nam zijn ontmoetingen met Israëlische functionarissen op. “Hij ontmoette David Ben-Gurion, die hij al vele jaren kende,” herinnerde Halevy zich. “Ben-Gurion verliet uiteindelijk zijn ambt [in 1963] en Angleton ging naar Sde Boker [Ben-Gurions huis in de Negev] om hem te ontmoeten. Ik was niet bij die ontmoetingen aanwezig. Dat waren er maar twee. Hij had zaken te doen.”[25]

Angleton kende minstens zes van de mannen die het dichtst bij Ben-Gurion stonden en die op de hoogte waren van zijn geheimen. Naast Efraim Halevy (rechts op de bovenste foto) raakte hij bevriend met Isser Harel, oprichter van de Shin Bet en hoofd van de Mossad vanaf 1951 (“Jim had enorme bewondering voor Isser,” zei Halevy). Angleton genoot ook van de levenslange vriendschap met Amos Manor, directeur van de Shin Bet van 1953 tot 1963, van Teddy Kollek, die later burgemeester van Jeruzalem werd, en van Meir Amit, hoofd van de Mossad van 1963 tot 1968. Toen Halevy Yitzhak Rabin vergezelde voor zijn ambassadeurschap in Washington (1968-1973), ontmoette Angleton hem wel vijf keer per week en had hij maandelijkse lunches met Rabin, herinnerde Halevy zich. Angletons vrienden behoorden tot de bouwers van de zionistische staat en Angleton was de enige Amerikaan die bevoegd was om met hen te praten.[26]

Dit, in combinatie met zijn verliefdheid op het zionisme, gaf Angleton een grote invloed op het Israëlische beleid van Washington. Volgens Morley “was hij een belangrijke architect van Amerika’s strategische relatie met Israël die tot op de dag van vandaag voortduurt en de regio domineert.”[27] “Angletons invloed op de Amerikaans-Israëlische betrekkingen tussen 1951 en 1974 overtrof die van elke minister van Buitenlandse Zaken, met de mogelijke uitzondering van Henry Kissinger. Zijn invloed was grotendeels ongezien door het Congres, de pers, andere democratische instellingen en een groot deel van de CIA zelf.”[28]

Over Kissinger gesproken, Michael Piper vermeldt, citerend uit de biografie van Katharine Graham door Deborah Davis, dat Kissinger Angletons Israëlische bureau daadwerkelijk naar het Witte Huis heeft verplaatst en dat beide mannen nauw hebben samengewerkt. In een van de meest interessante bijlagen die aan zijn editie van Final Judgment uit 1998 is toegevoegd, betoogt Piper dat Angleton het brein was achter de vuile Watergate-truc die Nixons val veroorzaakte, waarbij hij zijn oude bondgenoot Ben Bradlee, destijds redacteur van de Washington Post , gebruikte . Volgens Piper was Watergate “een gezamenlijke CIA-Mossad-operatie, georkestreerd door James Angleton, met als doel Nixon van het presidentschap te verwijderen.” Nixon moest worden verwijderd omdat hij, net als Kennedy vóór hem, een bedreiging was geworden voor het voortbestaan ​​van Israël.[29]

Dimona en het gestolen uranium

Natuurlijk raakte Angletons invloed op de Amerikaans-Israëlische relatie de gevoelige kwestie van Israëls militaire nucleaire ambitie. Morley nogmaals:

In Washington brachten hij en Cicely [Angletons vrouw] veel avonden door met Memi de Shalit, een in Litouwen geboren militair inlichtingenofficier die gestationeerd was in de Israëlische ambassade. Angleton “aanbad” de Shalit en zijn vrouw Ada, zei Efraim Halevy. De de Shalits verhuisden in de jaren 50 terug naar Israël, maar de vriendschap bleef bestaan ​​en bracht Angleton in de kring van andere deskundige Israëliërs. Amos de Shalit, Memi’s broer, was hoogleraar kernfysica aan het Weizmann Institute of Science in Tel Aviv. Hij zou een belangrijke bijdrage leveren aan het Israëlische nucleaire programma.[30]

Volgens Seymour Hersh was het door Angletons nauwe persoonlijke banden met de familie DeShalit en anderen in Israël onvermijdelijk dat hij op de hoogte zou raken van de bouw van [Dimona] in de Negev. Toch heeft hij nooit gerapporteerd over de pogingen van de Israëli’s om een ​​kernreactor te bouwen voor militaire doeleinden.[31]In 1960 negeerde Angleton een verzoek van de Amerikaanse Intelligent Board, die namens het Witte Huis de CIA-operaties controleerde, dat alle informatie over Dimona ‘snel’ moest worden doorgegeven.[32]

Angleton verzuimde ook om de diefstal van verrijkt uranium van wapenkwaliteit op te merken of te melden van een fabriek van de Nuclear Materials and Equipment Corporation (NUMEC) in Apollo, Pennsylvania. De NUMEC was opgericht onder licentie van de Amerikaanse overheid door David Lowenthal, een zionistische financier, en werd gerund door Zalman Shapiro, de zoon van een orthodoxe rabbijn uit Litouwen, die ook hoofd was van de lokale afdeling van de Zionist Organization of America. In de 9 jaar van 1959 tot 1968 schatte de Atomic Energy Commission dat er 267 kilogram uranium verdween in de Apollo NUMEC-fabriek. Een Israëliër die zich voordeed als een nucleair ingenieur en de fabriek bezocht, was een Mossad-agent genaamd Rafael Eitan, die bekend was bij Angleton. “Met het splijtbare materiaal dat van NUMEC werd afgeleid, kon Israël in 1967 zijn eerste kernwapen bouwen en in 1970 een volwaardige kernmacht worden — de eerste en nog steeds de enige kernmacht in het Midden-Oosten. Angleton vond, eerlijk gezegd, samenwerking met Israël belangrijker dan het Amerikaanse non-proliferatiebeleid.”[33]

“Angletons loyaliteit aan Israël verraadde het Amerikaanse beleid op epische schaal,” concludeert Morley. “In plaats van het Amerikaanse nucleaire veiligheidsbeleid te steunen, negeerde hij het.” John Hadden, destijds CIA-stationschef in Tel Aviv, die zich verraden voelde door zijn meerdere Angleton, schreef in 1978: “Er is 10 of 20 jaar geleden een misdaad gepleegd, een misdaad die zo ernstig werd geacht dat voor het plegen ervan de doodstraf verplicht is en er geen verjaringstermijn geldt.”

Angleton had regelmatig professioneel en persoonlijk contact met minstens zes mannen die op de hoogte waren van Israëls geheime plan om een ​​bom te bouwen. Van Asher Ben-Natan tot Amos de Shalit tot Isser Harel tot Meir Amit tot Moshe Dayan tot Yval Ne’eman, zijn vrienden waren betrokken bij de bouw van Israëls nucleaire arsenaal. Als hij al iets te weten kwam over het geheime programma in Dimona, dan meldde hij er maar heel weinig over. . . . Het falen van het Amerikaanse non-proliferatiebeleid om de introductie van kernwapens in het Midden-Oosten in de jaren 60 te voorkomen, is onderdeel van Angletons nalatenschap en de effecten ervan zullen nog tientallen jaren, zo niet eeuwen, voelbaar zijn.[34]

Angleton zelf erkende impliciet zijn rol tegenover buitenlandcorrespondent Tad Szulc van de New York Times, die in 1975 voor de Church Committee verklaarde:

Een van mijn nieuwsbronnen vertelde mij dat er in de jaren zestig een situatie was ontstaan ​​waarin de CIA aan de Israëlische regering geheime informatie, technische kennis, knowhow, de diensten van vooraanstaande natuurkundigen en splijtbaar materiaal in de vorm van plutonium leverde om te helpen bij de ontwikkeling van een Israëlisch kernwapen op de Israëlische nucleaire testterreinen in Dimona. . . Ik heb het onderwerp in een privégesprek met de heer James Angleton in het voorjaar van dit jaar [april 1975] ter sprake gebracht. De heer Angleton vertelde mij dat deze informatie in wezen correct was.[35]

De Zesdaagse Oorlog en de USS Liberty

Volgens Andrew en Leslie Cockburn, “is er een mening binnen de Amerikaanse inlichtingendienst dat Angleton een leidende rol speelde in het orkestreren van de gebeurtenissen die leidden tot de oorlog van juni 1967. Een langdienende functionaris bij de oude rivaal van de CIA, de codekrakende National Security Agency, stelt botweg dat ‘Jim Angleton en de Israëli’s een jaar lang bezig waren met het voorbereiden van de oorlog van ’67. Het was een CIA-operatie die was ontworpen om Nasser te pakken.'”[36]

In die periode, volgens Joan Mellen, auteur van Blood in the Water: How the US and Israel Conspire to Ambush the USS Liberty (2018), “was Meir Amit Angletons voornaamste bondgenoot in Israël, maar in de Verenigde Staten vertrouwde hij op een andere Mossad-agent, Ephraim ‘Eppy’ Evron, die in 1967, als Mossad-agent en plaatsvervangend Israëlisch ambassadeur in Washington, meer aanzien genoot op de Israëlische ambassade dan de ambassadeur, Avraham Harman. Het was Evron die ontmoetingen had geregeld tussen Angleton en Moshe Dayan… om de haalbaarheid van een aanval op Egypte te bespreken met als doel Nasser ten val te brengen. Lyndon Johnson had Angleton gemachtigd om Evron te informeren dat de Verenigde Staten niet zouden ingrijpen om een ​​aanval op Egypte te stoppen.”[37]

In mei 1967 ontmoette Eppy Evron Johnson in het Witte Huis. Evron zei later dat Johnson hem had verteld: “Jij en ik gaan een andere Tonkin-resolutie aannemen”, verwijzend naar het schijnincident in de Golf van Tonkin dat Johnson gebruikte om de agressie tegen Noord-Vietnam te rechtvaardigen.[38]Op 30 mei vloog Meir Amit, toenmalig hoofd van de wereldwijde operaties van Mossad, naar Washington en ontmoette de volgende dag eerst Angleton. Er is geen documentair verslag van hun gesprek, maar op 1 juni rapporteerde Amit aan Israël: “er is een groeiende kans op Amerikaanse politieke steun als we op eigen houtje handelen.”[39] “Het zou Angleton zijn,” zegt Joan Mellen, ‘die de overhand zou krijgen bij het formuleren, met Meir Amit, van de configuratie van de operatie die zou culmineren in de aanval op de USS Liberty.’[40]

ier een samenvatting van Tom Segevs verslag van deze bijeenkomst in 1967: Israël, de oorlog en het jaar dat het Midden-Oosten transformeerde (2007): “Amits reis naar Washington was geïnitieerd door Aharon Yariv en het hoofddoel was om via inlichtingendiensten te achterhalen wat de Amerikanen werkelijk zouden doen als Israël Egypte zou aanvallen.” De eerste persoon die Amit daar ontmoette was James Jesus Angleton, die hem voorstelde aan Helms, hoofd van de CIA. Helms “regelde dat Amit minister van Defensie McNamara zou ontmoeten.” Toen hij Israëls plan om Egypte aan te vallen presenteerde, “hoorde Amit geen bezwaren van McNamara.” McNamara werd twee keer uit de bijeenkomst geroepen om met Johnson te praten aan de telefoon en rapporteerde aan Amit de boodschap van de president: “Ik heb u luid en duidelijk gehoord.” Amit rapporteerde aan Israël zijn indruk dat de Amerikanen hun zegen zouden geven aan een Israëlische aanval “die Nasser zou verpletteren.” In antwoord op Eshkols vraag zei Amit dat ze Israël misschien zelfs zouden helpen bij zo’n aanval. “Jim Angleton was enthousiast,” schrijft Segev; hij zag in de Israëlische aanval “de mogelijkheid om de problemen van de regio op te lossen.” Hij “benadrukte de gevoeligheid van de kwestie en vroeg om volledige geheimhouding.” Tijdens een telefoongesprek met Eshkol erkende Amit het doorslaggevende belang van Angletons steun. Angleton, zei hij, gaf aan dat de Amerikanen “ongetwijfeld positief zouden kijken naar een knock-out” van Egypte; “Angleton was een buitengewone aanwinst voor ons. We hadden geen betere pleitbezorger kunnen vinden.” Hij was “de grootste zionist van het stel,” hield Amit vol.[41]

In december 1967, toen ze hun grondgebied meer dan verdubbeld hadden, gaven de Israëli’s een groot feest voor Angleton toen hij hen bezocht op zijn 50e verjaardag.

Conclusie

De Mossad-kant van Angleton is onderdeel van de “onuitgesproken Kennedy-waarheid” die ik, in de voetsporen van Michael Collins Piper, heb gedocumenteerd in mijn boek en in dit artikel . Het is geen klein onderdeel. Zoals Morley schrijft, “Angleton’s vormende en soms beslissende invloed op het Amerikaanse beleid ten opzichte van Israël kan op veel gebieden worden gezien – van de onmacht van het Amerikaanse nucleaire non-proliferatiebeleid in de regio, tot Israëls triomf in de Zesdaagse Oorlog van 1967, tot de zwakke reactie van de VS op de aanval op de Liberty, tot het falen van de inlichtingendienst in de Jom Kippoeroorlog van 1973.[42]

Angleton wordt in de VS herinnerd als een mentaal onstabiele man die onherstelbare schade toebracht aan de efficiëntie en reputatie van de CIA. In tegenstelling hiermee wordt hij in Israël herinnerd als een grote weldoener van de zionistische staat. Hier is een uittreksel uit het Washington Post-rapport over een ceremonie die ter ere van hem werd gehouden in Jeruzalem na zijn dood. Hoewel het zogenaamd geheim was, waren een paar Israëlische verslaggevers, waaronder Andy Court van de Jerusalem Post, getipt en aanwezig:

Het hoofd van de pathologisch geheime spionagedienst, de Mossad, was er, net als zijn tegenhanger bij Shin Bet, de Israëlische binnenlandse veiligheidsdienst. Vijf voormalige hoofden van die diensten en drie voormalige militaire inlichtingenchefs waren ook aanwezig. Hun missie: een laatste eerbetoon brengen aan een geliefd lid van hun geheime broederschap — de overleden CIA-chef van contraspionage, James Jesus Angleton. . . . Na het planten [van bomen] verzamelde de groep zich opnieuw in Jeruzalem achter het King David Hotel op een schilderachtige plek niet ver van de muren van de Oude Stad die Angleton vaak bezocht tijdens zijn reizen hierheen. Daar wijdden ze een gedenksteen met de tekst, in het Engels, Hebreeuws en Arabisch: “Ter nagedachtenis aan een dierbare vriend, James (Jim) Angleton.” . . . De ceremonies symboliseerden het respect en de genegenheid die de Israëlische inlichtingendienst voor Angleton koestert . . . Hoewel zijn naam in weinig geschiedenisboeken over Israël voorkomt, speelde Angleton een cruciale rol in de beginjaren van de jonge Joodse staat. In de jaren 50 en begin jaren 60, toen het grootste deel van het officiële Washington op zijn hoede was voor — zelfs vijandig stond tegenover — Israël, hielp hij banden te smeden tussen de Mossad en de CIA die de basis legden voor samenwerking op het gebied van inlichtingenvergaring die nog steeds bestaat. . . . Angleton “was een vriend die je op persoonlijke basis kon vertrouwen”, zei minister van Defensie Yitzhak Rabin, die sprak tijdens de ceremonie van het planten van de bomen. Rabin kende Angleton van zijn dagen als stafchef van het Israëlische leger halverwege de jaren 60 en later als ambassadeur in de Verenigde Staten. Burgemeester Teddy Kollek van Jeruzalem, die opstond van zijn ziekbed om de ceremonie bij te wonen, vertelde het kleine publiek: “We herdenken een geweldige vriend, die de betrekkingen tussen Israël en de VS door hun moeilijkste periode in de 40 jaar van Israëls bestaan ​​heeft zien gaan.” . . . Onder de aanwezigen waren volgens Court de huidige leiders van de Mossad en Shin Bet, die geen van beiden bij naam genoemd mogen worden volgens de veiligheidswetten van de overheid; voormalige Mossad-leiders Meir Amit, Zvi Zamir en Yitzhak Hofi; voormalige Shin Bet-leiders Avraham Ahituv en Amos Manor, en voormalige militaire inlichtingendiensten Aharon Yariv, Shlomo Gazit en Binyamin Gibli.[43]

Er is nog steeds een mysterie over Angletons relatie met Israël, een mysterie dat Angleton zelf misschien niet had kunnen oplossen. Het is een redelijke gok dat de meeste Israëlische vrienden van Angleton zich goed bewust waren van zijn persoonlijkheidsproblemen en zijn waanideeën over de wereld, en dat ze die ten volle uitbuitten; ze overtuigden Angleton ervan dat ze zijn onmisbare bondgenoten waren tegen het communisme. Een voormalig Mossad-chef zei tegen de Cockburns: “Natuurlijk had Jim een ​​aantal behoorlijk vreemde ideeën, zoals die over de Chinees-Sovjet-splitsing [Angleton geloofde dat het een sluwe misleiding was]. Maar ik denk dat hij zichzelf hier in Israël iets meer gewaardeerd voelde dan in Washington. We luisterden met respect naar hem [hier de grijns] en zijn meningen.” De Israëliërs hebben er veel zorg aan besteed hem te vleien en een respectvol oor te neigen naar zijn interpretatie van gebeurtenissen in de duistere wereld van inlichtingen en misleiding.” Bij een nadere blik op het Angleton-monument in het bos van Jeruzalem wijzen de Cockburns erop dat, “In tegenstelling tot de andere herdenkingsbossen, de inscriptie hier niet in steen is gehouwen, maar op een stuk plastic dat aan de steen zelf is vastgeschroefd. Binnen een jaar na de herdenking van de plek waren de meeste bomen, kleine jonge boompjes, dood of stervende. De grond eromheen was bedekt met afval: blikken, vodden en hier en daar botten.”[44]Wat voor soort gedenkteken is dit? Een gedenkteken voor een nuttige idioot die snel vergeten kan worden.

Wat was Angletons positie in het organigram van de samenzweerders tegen Kennedy? Als Angleton, zoals John Newman gelooft, de “algemeen directeur” was van Oswalds handlangers en de ingenieur van zijn schijnvertoning in Mexico, wat wist hij dan werkelijk van Oswalds uiteindelijke functie in het complot? Er is geen enkele aanwijzing dat Angleton ooit het gevoel had dat hij door zijn Israëlische vrienden was gebruikt en het is daarom meer dan waarschijnlijk dat hij een opzettelijke deelnemer was aan de samenzwering om Kennedy te vermoorden. Wat buiten redelijke twijfel is aangetoond, is dat Angleton, de centrale CIA-speler in het complot om JFK te vermoorden, in werkelijkheid meer werd gecontroleerd door de Mossad dan door de CIA zelf.

Ik ben blij om te zien dat deze conclusie nu meer geaccepteerd wordt onder Kennedy-onderzoekers. Peter Janney, auteur van het bejubelde Mary’s Mosaic: The CIA Conspiracy to Murder John F. Kennedy, Mary Pinchot Meyer, and Their Vision for World Peace (2012), waarin Angleton prominent aanwezig is, vereerde mij met een opmerking op de Amazon-pagina van mijn boek:

Naast zijn boek JFK – 9/11: 50 Years of Deep State, dat in 2017 verscheen, heeft Laurent Guyénot ons met The Unspoken Kennedy Truth nog een pareltje geschonken.

Als auteur van “Mary’s Mosaic” en iemand die vele, vele jaren de moord op JFK heeft bestudeerd, neemt Laurent Guyénot ons mee naar waar weinigen het hebben aangedurfd te treden — de rol van Mossad en Israël in de moord op beide Kennedy-broers en zeer waarschijnlijk in het geval van 9/11 zelf. Ik ben door beide boeken overtuigd en ben tot de conclusie gekomen dat onderzoekers naar de moord op JFK een essentieel element hebben gemist in het begrijpen van de grotere rol van Israël…

Is het toeval dat er in Israël niet één – maar twee – monumenten staan voor de legendarische CIA-chef contraspionage James Jesus Angleton? Zijn we antisemieten omdat we Israël aanklagen, gezien Guyénot’s overtuigende argument dat wordt ondersteund door bewijs? Het antwoord is nee! De waarheid neemt geen gevangenen…

Phillip Nelson, auteur van LBJ, The Mastermind of JFK’s Assassination (2010), de ultieme aanklacht van 720 pagina’s tegen Johnson (gevolgd door LBJ: From Mastermind to “the Colossus” en Remember the Liberty ), schreef ook een commentaar dat ik met trots citeer: “Guyénots korte boek bestrijkt veel terrein, waarvan sommige nog nooit zo grondig zijn onderzocht. … Hij heeft een zeer overtuigendbetoog voor zijn standpunt gegeven en ik erken de waarheden die hij heeft onthuld.” Nelson heeft echter bedenkingen bij de stelling dat Ben-Gurion de “drijvende kracht” was achter de moord op JFK.

Het grootste probleem met zijn these is dat de problemen met Dimona pas in 1963 ontstonden en het hete hangijzer werden tussen JFK en Ben-Gurion. LBJ’s plan om het Witte Huis via de “achterdeur” in te nemen begon in 1958, toen hij de wetgevende macht van Texas onder druk zette om hem toe te staan ​​om zich tegelijkertijd kandidaat te stellen voor zowel de staatsverkiezingen als de nationale verkiezingen, iets wat toen verboden was. Dat was slechts het eerste vakje dat hij moest aanvinken, vijf jaar voor de moord.

Naar mijn mening is het waarschijnlijker dat Johnson en Ben-Gurion gedurende die vijf jaar, met hun onderdanige volgelingen, veel van hun doelen en prioriteiten bespraken, en dat de “Grote Gebeurtenis” een wederzijds overeengekomen hoge prioriteit werd, met voldoende tijd om alle paarden, lopers, koningen, koninginnen en pionnen op hun plaats te zetten.

Ik denk dat Johnson in 1960 alleen op Kennedy’s ticket kwam omdat de zionisten (Abe Feinberg) hem daar wilden hebben, als Kennedy’s potentiële moordenaar en toekomstige “beste Amerikaanse president voor Israël ooit”. Want zoals ik schreef in “The Umbrella Man, the Sins of the Father, and the Kennedy Curse”, zagen de Israëliërs de Kennedy’s al lang voor 1960 als een serieuze potentiële bedreiging voor hun expansionistische ambities, en terecht. In het organigram van het complot plaats ik Ben-Gurion hoger dan LBJ. Maar daar valt over te discussiëren.

Notities

[1] This has been shown conclusively by David Talbot in Brothers: The Hidden History of the Kennedy Years, Simon & Schuster, 2007.

[2] Jefferson Morley, Our Man in Mexico: Winston Scott and the Hidden History of the CIA, University Press of Kansas, 2008, p. 207.

[3] James Douglass, JFK and the Unspeakable: Why He Died and Why It Matters, Touchstone, 2008, p. 232.

[4] Douglass, JFK and the Unspeakable, p. 82.

[5] Douglass, JFK and the Unspeakable, pp. 82-83.

[6] “LBJ speaks on a conspiracy in JFK murder,” on YouTube.

[7] John M. Newman, Oswald and the CIA: The Documented Truth About the Unknown Relationship Between the U.S. Government and the Alleged Killer of JFK, Skyhorse, 2008, pp. 613-637. Excerpts on spartacus-educational.com

[8] Newman, Oswald and the CIA, pp. 636-637 (on spartacus-educational.com)

[9] Michael Collins Piper, Final Judgment: The Missing Link in the JFK Assassination Conspiracy, American Free Press, 6th ed., 2005, pp. 166-169.

[10] Tom Mangold, Cold Warrior: James Jesus Angleton: the CIA’s Master Spy Hunter, Simon & Schuster, 1991, p. 52.

[11] Mangold, Cold Warrior, p. 55.

[12] Andrew and Leslie Cockburn, Dangerous Liaison: The Inside Story of the U.S.-Israeli Covert Relationship, HarperCollins, 1991, p. 43.

[13] Mangold, Cold Warrior, p. 57.

[14] Jefferson Morley, The Ghost: The Secret Life of CIA Spymaster James Jesus Angleton, St. Martin’s Press, 2017, p. 229.

[15] David C. Martin, Wilderness of Mirrors: Intrigue, Deception, and the Secrets that Destroyed Two of the Cold War’s Most Important Agents, Skyhorse, 2018.

[16] David Wise, “The Spookiest of the CIA’s Spooks,” Los Angeles Times, December 24, 2006, on www.latimes.com.

[17] Jefferson Morley, “Wilderness of Mirrors: Documents Reveal the Complex “Legacy of James Angleton, CIA Counterintelligence Chief and Godfather of Mass Surveillance”, January 1, 2018, The Intercept, on theintercept.com/

[18] Peter Dale Scott, Deep Politics and the Death of JFK, University of California Press, 1993, p. 54, quoted in Michael Collins Piper, Final Judgment, 6th ed., 2005, p. 63.

[19] Mangold, Cold Warrior, p. 362.

[20] Mangold, Cold Warrior, p. 49.

[21] Cockburn and Cockburn, Dangerous Liaison, p. 41.

[22] Morley, The Ghost, 55

[23] Cockburn, Dangerous Liaison, p. 43.

[24] Cockburn, Dangerous Liaison, p. 65; Morley, The Ghost, p. 78.

[25] Morley, The Ghost, p. 171.

[26] Morley, The Ghost, pp. 174, 73; Jefferson Morley, “Wilderness of Mirrors.”

[27] Morley, The Ghost, p. 262.

[28] Jefferson Morley, “CIA and Mossad: Tradeoffs in the Formation of the U.S.-Israel Strategic Relationship,” conf for the Washington Report on Middle East Affairs, 2018 May, on www.wrmea.org/

[29] Piper, Final Judgment, 6th ed., 2005, pp. 461-478.

[30] Morley, The Ghost, p. 174.

[31] Seymour Hersh, The Samson Option: Israel’s Nuclear Arsenal and American Foreign Policy, Random House, 1991, p. 147.

[32] Morley, The Ghost, p. 92

[33] Morley, “CIA and Mossad.”

[34] Morley, The Ghost, pp. 261-262.

[35] Michael Holzman, James Jesus Angleton: The CIA, and the Craft of Counterintelligence, University of Massachusetts Press, 2008, pp. 167-168.

[36] Cockburn, Dangerous Liaison, pp. 146-147.

[37] Joan Mellen, Blood in the Water: How the US and Israel Conspired to Ambush the USS Liberty, Prometheus Books, 2018, on www.worldtruth.online/, p. 50.

[38] Peter Hounam, Operation Cyanide: Why the Bombing of the USS Liberty nearly caused World War III, Vision, 2003, pp. 266-267.

[39] Mellen, Blood in the Water, pp. 37-40.

[40] Mellen, Blood in the Water, p. 49.

[41] Tom Segev, 1967: Israel, the War, and the Year That Transformed the Middle East, Henry Hold, 2007, pp. 329-332.

[42] Morley, “CIA and Mossad”

[43] Glenn Frankel, “The Secret Ceremony,” Washington Post, December 5, 1987, on www.washingtonpost.com. Andy Court’s article, “Spy Chiefs Honour a CIA Friend,” Jerusalem Post, December 5, 1987, is not online.

[44] Cockburn, Dangerous Liaison, p. 44.

In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.

STEUN ONS WERK HIER.

Dit zijn enkele van de grootste bommen die door internetdetectives zijn ontdekt in de gisteren vrijgegeven JFK-dossiers

Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over