Op 1 oktober hebben we gezien dat Iran moeiteloos de Israëlische luchtverdediging doorsnijdt alsof die niet bestaat.
Ook hebben we gezien dat de doelen tot op de meter precies geraakt worden en dat Iran in tegenstelling tot Israël burgerslachtoffers vermijdt.
In plaats van wat we eerst dachten heeft Iran niet eens zijn meest moderne raketten gebruikt maar een mix van.
Laten we eens kijken wat de twitter-experts er van zeggen, want ik heb nergens anders een goed artikel kunnen vinden.
Voor mij is het volkomen duidelijk dat de Iraniërs deze aanval opzettelijk hebben gekalibreerd.
Het doet denken aan de aanval op de luchtmachtbasis Ayn al-Asad in januari 2020 — geëscaleerd met een factor tien (~20 tot ~200).
Het was een demonstratie van capaciteiten die luid genoeg was om door de VS/Israël te worden gehoord.
Het was een demonstratie. Een voorbeeldje daarvan is onderstaande. Iran heeft laten weten als antwoord op een Israëlische aanval de Israëlische energievoorziening te vernietigen. Het heeft op 1 oktober laten zien dat het dat kan. Het is overigens maar de vraag of de arrogante Israeli’s en Yanks het gehoord hebben.
– Twee raketten
– Gelanceerd vanaf twee verschillende lanceerinrichtingen op twee verschillende locaties
– Raakten de zee voor Tel-Aviv, waar de gasplatforms zijn
– Met ‘pin-point’ nauwkeurigheid
– Beide uitgerust met zweefvliegtuigen waarvan het impactpunt evengoed de kust van Tel-Aviv zou kunnen zijn
…
Een duidelijke boodschap dat ze het Leviathan platform kunnen raken. Een van de grootste gasvelden ter wereld. Fase 1 van dit project kostte 3,75 miljard dollar.
Beide raketten raakten dezelfde plek, ook al werden ze vanaf twee verschillende locaties gelanceerd. Om Israël te vertellen dat ze dit de volgende keer zullen raken:
A clear message that they can hit the Leviathan platform. One of the biggest gas fields in the world. Phase 1 of this project cost $3.75 billion USD.
Both missiles hit the same spot, even though launched from two different locations. Telling Israel, next time they will hit… pic.twitter.com/ui0T39ODdC
— Chuck Lone (@AmericaninBKK) October 5, 2024
Over de Israëlische en Amerikaanse voorraden
Israëls besluit om zijn Patriot-systemen geleidelijk af te schaffen heeft waarschijnlijk meer te maken had met het opraken van munitie dan met ineffectiviteit van de strijd.
Ze zijn opgebruikt in Oekraïne.
This makes me further suspect that Israel’s decision to phase out its Patriot systems after the April attack had more to do with running out of ammunition than combat ineffectiveness. We saw a number of successful intercepts with Patriot in that engagement. https://t.co/DwFlgk0rcX
— Armchair Warlord (@ArmchairW) October 5, 2024
Veelzeggend feit
Twee Amerikaanse destroyers in het oostelijke deel van de Middellandse Zee hebben vandaag TWAALF SM-3 ballistische raketonderscheppers gelanceerd in een vergeefse poging om het tij te keren van een enorm salvo van Iraanse ballistische raketten.
Weet je hoeveel SM-3 raketten de VS elk jaar produceert?
TWAALF.
Gebrek aan enige significante Israëlische luchtverdediging
De Iraanse aanval op de vliegvelden Nevatim en Tel Nof (en andere doelen) in Israël op dinsdag bevestigde mijn analyse van april volledig.
In april lieten de Iraniërs zien dat ze het BMD-systeem (Ballistic Missile Defense System) van Israël naar believen konden verslaan en precisiedoelen konden aanvallen – deze keer richtten ze schade aan.
Video van de confrontatie suggereert dat het overgrote deel van het Iraanse salvo – waarschijnlijk meer dan 80% – doelen in Israël binnendrong en raakte. Er was wederom geen indicatie van enige significante verdedigingsinspanning halverwege de koers, en het verdedigende vuur in de eindfase was sporadisch en ineffectief.
Het Israëlische verdedigingsvuur lijkt in feite aanzienlijk lichter te zijn geweest dan in april, wat volgens mij aan twee dingen kan worden toegeschreven. Ten eerste vielen de Iraniërs aan met weinig tot geen waarschuwing en waren de Israëlische zware SAM-batterijen (in tegenstelling tot hun Iron Dome-systemen) waarschijnlijk in verminderde staat van paraatheid. Ten tweede hebben de Israëliërs mogelijk het grootste deel van hun beschikbare munitie afgevuurd om zich te verdedigen tegen de aanval in april, en gezien de omleidingen van raketten naar Oekraïne en het over het algemeen trage tempo van nieuwe munitie die uit de fabrieken van Raytheon kwam, is het mogelijk dat deze op 1 oktober niet geheel of zelfs gedeeltelijk was vervangen.
De Iraanse aanval bracht verschillende kernkoppen in hangars en vlieglijnen op Nevatim waarvan we weten, met beelden van Tel Nof die nog steeds onder embargo staan en vermoedelijk worden gesaneerd voordat ze worden vrijgegeven – een vernietigende staat van zaken. Van de Iraniërs kan worden verwacht dat ze vliegtuigen, infrastructuur, SAM-systemen en AD-radars op beide vliegvelden hebben beschadigd, en dat ze ook verschillende andere doelen elders in het land minder intensief hebben geraakt.
De effectiviteit van de aanval kan worden gezien door simpelweg de Israëlische reactie te observeren – in plaats van een onmiddellijke tegenaanval hebben ze zich teruggetrokken voor overleg, met wat gepraat over een de-escalatie stapsgewijze vergelding tegen de Houthi’s of Hezbollah. De reden hiervoor is simpel – de Iraniërs hebben nu laten zien dat ze het Israëlische AD-systeem naar believen kunnen overweldigen en nauwkeurig doelen kunnen aanvallen, en met hun ineffectieve raketschild komt het Israëlische leiderschap tot het besef dat ze een klein en geïsoleerd land besturen met een beperkte hoeveelheid kritieke infrastructuur. Op dit punt kan de Ayatollah op een knop drukken en de lichten in Israël uitdoen, en geen enkel bedrag aan Amerikaans geld kan dat voorkomen.
Terzijde, de Wasp ARG in de Middellandse Zee heeft mogelijk alle of bijna alle SM-3-raketten afgevuurd om zich te verdedigen tegen de aanval. Amerikaanse functionarissen beweerden dat er 12 granaten werden afgevuurd, zonder dat er een beoordeling werd gemaakt van succesvolle onderscheppingen. Het is duidelijk dat de taskforce op zijn minst overweldigd was door het enorme aantal binnenkomende vampiers, om nog maar te zwijgen van de grote hoeveelheid puin, boosterfragmenten en mogelijk afleidingsmanoeuvres die de raketten in hun kielzog verspreidden.
Niet alleen hebben USN-raketdestroyers slechts een klein aantal van deze granaten in hun silo’s (meestal acht of minder), maar hun productiesnelheid is ook traag – blijkbaar heeft Raytheon er in 2023 maar 12 gemaakt. De kosten van die inzet voor de Amerikaanse belastingbetaler zouden trouwens wel eens 340 miljoen dollar kunnen zijn geweest als het Block IIA-onderscheppingsraketten waren geweest.
The Iranian strike on Nevatim and Tel Nof Airfields (and other targets) in Israel on Tuesday completely validated my analysis from April.
In April the Iranians demonstrated they could defeat Israel’s BMD system at will and strike precision targets – this time they did damage.⬇️… pic.twitter.com/HYYKmHZVQ8
— Armchair Warlord (@ArmchairW) October 5, 2024
Rekensommetje
De Iraanse elegante raketten, het waardeloze Israëlische/ Amerikaanse verdedigingssysteem + de liegende westerse regeringen
Wiskunde:
Er moeten minstens 4 raketten worden afgevuurd om een trefkans van 99% te bereiken voor een AD-systeem met een trefkans van 50%.
Wat betekent:
Ik specificeer dat dit NIET geldt voor hypersonische raketten, die erg moeilijk te onderscheppen zijn.
180 inkomende raketten x 4 = 720 defensieve raketten nodig
Om de helft van de inkomende raketten uit te schakelen (voor een AD met 50% hit rate)
Laten we zeggen dat Israëlische AD een trefpercentage van 50% heeft (wat ik betwijfel, het is eerder 20%, ik ben hier genereus).
Dit betekent dat ze 720 defensieve raketten nodig hebben om 1/2 van de inkomende raketten uit te schakelen.
Hadden ze 720 raketten om 1/2 van de Iraanse raketten uit te schakelen?
Wat dacht je van ALLE Iraanse raketten raken, zoals de VS zegt?
Hoeveel Israëlische raketten zijn er nodig?
> 1500? Meer?
Wat dacht je ervan als Iran de volgende keer 500 raketten afvuurt?
Ze zouden er > 2150 nodig hebben om de helft uit te schakelen.
Wat dacht je ervan als ze allemaal HYPERSONISCH zijn?
Zie je wat ik bedoel als ik zeg dat de VS/Israël/Westen zielige verliezers en leugenaars zijn?
https://ucsusa.org/sites/default/files/attach/2016/07/Shielded-from-Oversight-appendix-8.pdf
PS:
Als ik me down voel, kijk ik naar de prachtige Iraanse raketten die de mythe van Israëls onoverwinnelijkheid en Amerikaanse wapensuperioriteit vernietigen.
1/ The Iranian elegant missiles, the crappy Israel/ US defense system + the lying western governments
Mathematics :
At least 4 missiles have to be fired to achieve a hitting probability of 99% for an AD system with a 50 % hit rate.Which means :
— Veritas Semper Vincit (@semper_vincit) October 3, 2024
Hier nog een goede video met uitleg over de Iraanse aanval:
🇮🇱🇮🇷 How Iran’s Ballistic Missiles Striked
Israel.— Lord Bebo (@MyLordBebo) October 5, 2024
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Conclusie:
We gaan nog veel meer van dit zien en met veel grotere gevolgen als Israël niet inbindt:
Israëlisch gasplatform in de Middellandse Zee en F-35 luchtmachtbasis vernietigd
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
