Hieronder volgt een persbericht van de artsen achter het HOPE Accord, een online petitie waarin wordt opgeroepen tot het opschorten van de COVID-19-vaccins, schrijft Richard Eldred.
Duizenden artsen en professionals in de gezondheidszorg hebben een petitie ondertekend waarin wordt opgeroepen tot de onmiddellijke stopzetting van alle COVID-19 mRNA-producten, omdat ze bijdragen aan een alarmerende stijging van het aantal arbeidsongeschiktheden en overtollige sterfgevallen.
De online petitie, bekend als de HOPE Accord, doet vijf oproepen aan de internationale gemeenschap met betrekking tot de COVID-19 mRNA-vaccins die een noodtoelating hebben gekregen, en stelt dat “een groeiend aantal bewijzen suggereert dat ze bijdragen aan een alarmerende stijging van het aantal invaliditeit en overtollige sterfgevallen”.
De petitie roept op tot “onafhankelijke onderzoeken die voldoende middelen krijgen om een uitgebreide herevaluatie van alle COVID-19-producten mogelijk te maken. Er moet een volledige verkenning zijn van de mechanismen van schade om inzicht te krijgen in hun effect op het menselijk lichaam, zowel op korte als op lange termijn.”
Er zijn aanvullende oproepen voor onmiddellijke erkenning en ondersteuning voor de door het vaccin getroffenen. “De door het vaccin getroffenen moeten worden erkend en er moet alles aan worden gedaan om hun toestand te begrijpen. Ondersteuning moet gemakkelijk toegankelijke multidisciplinaire klinieken omvatten die onderzoek en behandeling aanbieden, evenals passende compensatie voor iedereen die schade heeft geleden.”
Er staat ook: “De medische professie moet het voortouw nemen door toe te geven dat we de weg kwijt zijn. Door de aandacht te vestigen op deze medische en ethische kwesties rondom de COVID-19-respons, hopen we de oproep te valideren en te versterken om ervoor te zorgen dat de relevante feiten bekend zijn en er essentiële lessen worden geleerd. Er is een eerlijk en grondig onderzoek nodig, waarbij de grondoorzaken worden aangepakt die ons tot deze plek hebben geleid, waaronder institutioneel groepsdenken, belangenconflicten en de onderdrukking van wetenschappelijk debat.”
Een open brief aan de General Medical Council of the UK, geschreven door consultant cardioloog Dr. Aseem Malhotra en ondertekend door verschillende leiders in de gezondheidszorg, verwijst ook naar de petitie waarvan hij medeoprichter is. De brief werd in CC gestuurd naar sleutelfiguren, waaronder de Chief Medical Officer Sir Chris Whitty, de Chief Scientific Adviser van de Britse regering Patrick Vallance en de Secretary of State for Health Wes Streeting.
Dr. Malhotra zegt dat, gezien het niveau van bewijs van ongekende schade, hun positie om de Covid mRNA-producten niet op te schorten nu onhoudbaar is. Heranalyse van de originele gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken van Pfizer en Moderna naar de Covid mRNA-producten door onafhankelijke experts, waaronder de adjunct-hoofdredacteur van de BMJ , onthulde een groter risico op ernstige schade door het vaccin dan door ziekenhuisopname met Covid. Dit percentage ernstige schade is 1 op 800 na twee maanden, wat suggereert dat de schade waarschijnlijk veel groter is, omdat het geen rekening houdt met schade op de middellange tot lange termijn, waaronder hartaanvallen, beroertes en kanker. Omgekeerd is het niveau van voordeel in de hoogste risicogroep – degenen ouder dan 90, volgens UK HSA-gegevens voor 2024 – 1 op 7.000 om een Covid-hospitalisatie te voorkomen. Met andere woorden, er is minstens een acht keer groter risico op schade dan voordeel in deze groep.
Een soortgelijk verhaal van overdrijving van bevindingen zonder aandacht voor methodologie is van toepassing op de veelbesproken kop, “miljoenen levens gered” uit een WHO-rapport. Hoewel de kop aantrekkelijk is, zijn de gegevens afkomstig van een modelstudie die niet in de hiërarchie van evidence-based medicine-studies (bewijs van slechte kwaliteit) past en door de directeur van het Centre for Evidence-Based Medicine aan de Universiteit van Oxford, Carl Heneghan, als “onwaarschijnlijk” is beschreven. Het is alsof je zegt dat het beste voetbalteam in de Premier League een club uit de vierde divisie is, terwijl je de Liverpools en Manchester Cities van deze wereld volledig negeert. Met andere woorden, zo’n bewering is nep.
Twee van ‘s werelds meest vooraanstaande experts in respectievelijk oncologie en immunologie, zijn van mening dat er sterk mechanistisch bewijs is, via verschillende paden, waaronder langdurige immunosuppressie en DNA-verontreiniging, dat de Covid mRNA-vaccins kanker veroorzaken. De gedachte dat miljarden mensen zijn geïnjecteerd met een potentieel carcinogeen is zo verschrikkelijk om te verdragen dat men kan begrijpen waarom medische professionals die patiënten aanmoedigden om het vaccin te nemen, er liever voor kiezen om hun kop in het zand te steken. Maar zo’n opzettelijke blindheid zal een voortdurend probleem niet oplossen. Het is verbijsterend en onbegrijpelijk dat het Verenigd Koninkrijk dit product nog steeds aanbeveelt, gezien de slechte werkzaamheid en de ernstige, ongekende schade, waaronder het onweerlegbare risico op overlijden op korte termijn voor een aanzienlijke minderheid.
In de brief aan de GMC wordt ook uitgelegd waarom de medische toezichthouders voor de goedkeuring van medicijnen, zoals de MHRA en de FDA, niet kunnen worden vertrouwd om onafhankelijk te zijn, omdat ze het grootste deel van hun financiering van de farmaceutische industrie krijgen, een industrie die is gediagnosticeerd als psychopathisch in zijn streven naar winst. Het beschrijft de recente onthullingen van de toenmalige staatssecretaris van Volksgezondheid, Matt Hancock, die de MHRA opdracht gaf om de zorgen over vaccins “stil te leggen” toen het AstraZeneca-vaccin werd uitgerold als een “schandaal”.
Het niet erkennen van het duidelijke en overweldigende bewijs van ernstige schade door deze producten, die een “ramp voor de volksgezondheid” hebben veroorzaakt, is te wijten aan onwetendheid, opzettelijke blindheid of commerciële corruptie, schrijft Dr. Malhotra.
Hij concludeert: “Op dit moment is het bewijs dat het Covid mRNA-product aanzienlijk meer kwaad dan goed doet overweldigend, zelfs voor de groepen met het hoogste risico. Hoe langer de General Medical Council, de staatssecretaris voor Volksgezondheid en de Chief Medical Officer wachten met het nemen van maatregelen, hoe groter de schade voor de volksgezondheid, hoe verder het vertrouwen in de medische professie afneemt en hoe meer druk er komt te staan op een toch al falende NHS. Het is duidelijk dat veel artsen en medische leiders zich niet bewust zijn van het laatste bewijs of te diep geworteld zijn in de corrupte banden tussen de gezondheidszorg en de farmaceutische industrie om duidelijke belangenconflicten te herkennen.
Reactie van de deskundige
Emeritus hoogleraar oncologie aan het St. George’s University Hospital, Angus Dalgleish, zei:
Mijn eigen observaties op het gebied van kanker waren dat ik getuige was van een uitbraak van melanoomrecidieven bij patiënten die al meer dan 5-18 jaar stabiel waren op mijn immunotherapiebehandelingsprogramma’s. Het enige dat ze gemeen hadden, was dat ze allemaal boostervaccins hadden gehad, die, zoals voorspeld, T-celonderdrukking veroorzaakten. Ik zie deze recidieven nog steeds, evenals snelle kankerprogressie, na deze totaal onnodige boosters. De tragedie is dat alle oncologieartsen dit zien, maar bang zijn om zich erover uit te spreken, op een paar uitzonderingen na. Nadat ik heb bekeken hoe mRNA-vaccins kanker kunnen veroorzaken voor speciaal bewijs voor het parlement en specialistische instanties wereldwijd, waaronder onlangs de Australische senaat, ben ik geschokt dat ze nog steeds beschikbaar zijn. Kwaad wordt gedaan als goede mensen niets doen, en kwaad is zeker gedaan door al onze instellingen, waaronder de MHRA, die deze vaccins binnen drie maanden na de uitrol had moeten verbieden; de Chief Medical Officer en Chief Scientific Adviser, die hadden moeten ingrijpen; het ministerie van Volksgezondheid; en de NHS, die deze vaccins nog steeds pushen, waarbij de overheid Moderna betaalt om de komende 10 jaar £250 miljoen per jaar te verdienen. Artsen die de voortzetting van de vaccinatie steunen, zijn duidelijk klinisch incompetent of zijn besmet met groepsdenken dat rechtstreeks uit 1984 komt; zij zijn degenen die ter verantwoording moeten worden geroepen.
Emeritus hoogleraar immunologie Robert Clancy zei:
Het spike-eiwit dat wordt gegenereerd via de boodschap die tot expressie komt in geïnjecteerd mRNA, wordt systemisch verspreid – het verpakte mRNA in zijn lipide nanodeeltjes – en kan mogelijk elke cel in het lichaam infecteren. Spikeiwit kan ten minste 12 maanden na injectie worden aangetroffen in lichaamsvloeistoffen en weefsels. Het is een vreemd eiwit, dat een immuunrespons oproept en ontstekingen en weefselvernietiging veroorzaakt. Ik steun het standpunt van Dr. Malhotra dat mRNA-vaccins een woud van rode vlaggen hebben veroorzaakt, waaronder een ongekende mortaliteit en morbiditeit, onbekende genetische verwarring en een teleurstellende klinische waarde. Zijn oproep om te stoppen met mRNA-vaccinatie, in afwachting van een objectief wetenschappelijk onderzoek, wordt breed gedeeld door degenen die de vloedgolf van cognitieve dissonantie hebben getrotseerd. Het is de enige evidence-based manier om de gezondheid en levens van onze gemeenschappen te beschermen. Ik ben wanhopig dat het zelfs maar nodig is om mij te vragen deze steun te geven.
…
Klik hier om de volledige open access-brief te lezen.
Het HOPE-akkoord kunt u hier bekijken en ondertekenen.
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
