Tal van deskundigen en organisaties roepen de regering op om het omstreden wetsvoorstel tegen te houden.
Denemarken beweegt zich momenteel snel in de richting van een massasurveillancemaatschappij, meldt DR.dk.
Dat is de oproep vandaag van 25 organisaties en een groot aantal deskundigen, die in een gezamenlijke open brief aan minister van Justitie Peter Hummelgaard (S) de regering oproepen om een einde te maken aan een nieuw wetsvoorstel.
– Als het voorstel van de regering werkelijkheid wordt, worden alle burgers overal en altijd systematisch gecontroleerd. Het is een zeer gewelddadige inbreuk op onze privacy en het is het recept voor een surveillancemaatschappij, zegt directeur Birgitte Arent Eiriksson van de denktank Justitia in een persbericht.
Onder andere Amnesty, Cepos, Djøf en Danish Lawyers zitten achter de brief.
Het nieuwe wetsvoorstel betreffende de Deense Politie-inlichtingendienst (PET) is zo ingrijpend en ingewikkeld dat het moet worden uitgesteld, zo staat in de open brief. In plaats daarvan zou de overheid een commissie moeten instellen die de omvang van de surveillancemaatschappij in kaart brengt.
– Het roept serieuze vragen op over data-ethiek en kan volkomen onvoorspelbare gevolgen hebben voor de individuele burger als AI (kunstmatige intelligentie, red.) wordt losgelaten op gevoelige persoonlijke informatie.
– Daarom moet de regering haar overhaaste beslissingen laten varen en een grondig debat openen over de gevolgen van de surveillance, zegt Laura Klitgaard, voorzitter van de vakbond IDA, in het persbericht.
Zij benadrukt dat toezicht in de door de overheid voorgestelde mate het risico met zich meebrengt dat het recht op privacy van het individu wordt ondermijnd en dat het tegelijkertijd onherstelbare schade toebrengt aan het vertrouwen tussen burgers en autoriteiten.
Met de nieuwe tool van PET kunnen drie soorten datasets worden verzameld en geanalyseerd:
1) Dataset met informatie uit openbaar beschikbare bronnen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan openbare registers, reacties op sociale media, websites en media.
2) Dataset met informatie van Deense administratieve autoriteiten. Het kunnen bijvoorbeeld gezondheidsautoriteiten of sociale autoriteiten zijn. De autoriteiten zijn verplicht om de informatie die de inlichtingendienst op grond van de voorgestelde regels opvraagt, aan PET te verstrekken.
3) Datasets die grotendeels informatie bevatten over personen die niet in Denemarken woonachtig zijn.
Grotere, samenhangende datasets moeten door PET uiterlijk vijf jaar na verzameling worden verwijderd. De verwijderingstermijn kan echter tot maximaal 20 jaar worden verlengd.
Bron: Ministerie van Justitie
Minister weigert pertinent
Minister van Justitie Peter Hummelgaard wijst de kritiek dat hij met het wetsvoorstel een surveillancesamenleving invoert, resoluut van de hand.
– Hier is niets over toezicht. Het is meer een analysetool. En om helemaal eerlijk te zijn: veel van die data zal afkomstig zijn van het buitenland, zegt Peter Hummelgaard, waarmee hij de kritiek van de vele experts en organisaties wegwuift.
– Ik vind het altijd relevant om te debatteren over de wetsvoorstellen die worden ingediend. Maar ik denk ook dat een deel van de kritiek op misverstanden berust. Of ze nu bewust of onbewust zijn, maakt mij niet uit, zegt de minister.
Hij benadrukt dat de wet geen verandering zal brengen in de regels voor de wijze waarop PET informatie over personen kan verwerken. Het gaat om het herkennen van patronen.
– In een maatschappij waarin steeds meer van onze activiteiten online plaatsvinden, kan PET die informatie achter gesloten deuren verzamelen en vergelijken met andere gegevens om precies die spelden in de hooiberg te vinden die kunnen waarschuwen voor een dreigende terroristische aanslag of voor spionage of sabotage, aldus Peter Hummelgaard.
Dat het überhaupt nodig is om PET een nieuw instrument te geven, moet worden gezien in de context van het dreigingsbeeld tegen Denemarken, dat volgens de minister “steeds complexer wordt”.
Partijen waarschuwen voor massasurveillance
In Christiansborg zijn verschillende oppositiepartijen het eens met de kritiek in de open brief.
De voorzitter van de Commissie Juridische Zaken en juridisch woordvoerder van de Liberale Alliantie, Steffen Larsen, noemt het een definitief instrument voor massasurveillance dat de regering aan de inlichtingendienst zal geven.
– Dit maakt in principe alle Denen verdacht, want nu moet iedereen onderzocht en gescreend worden, voor alles wat ze doen. En dat is het tegenovergestelde van een normale rechtsstaat, zegt hij.
Helene Brydensholt van The Alternative is ronduit bang voor het wetsvoorstel. Ze vreest dat mensen hierdoor bepaalde dingen niet meer zullen doen en zeggen.
– Burgers zullen zich bijvoorbeeld onthouden van contact met de autoriteiten als ze ziek zijn, van het uiten van bepaalde meningen en van deelname aan demonstraties. We beperken indirect de vrijheid van meningsuiting van burgers, zegt ze.
Waarom zou men het raadplegen van een dokter moeten uitstellen vanwege deze wet?
– U zult terughoudend zijn met het contacteren van een arts als u vreest dat u plotseling in het IT-systeem van PET wordt vermeld als een verdachte burger of als een burger die extra nauwlettend in de gaten moet worden gehouden, zegt Helene Brydensholt.
De wet treedt naar verwachting in oktober in werking.
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
STEUN ONS WERK HIER.
Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
