Bij elke verkiezing wenden burgers in de EU-lidstaten zich steeds meer tot partijen die een kritische houding aannemen tegenover de EU en de NAVO. In RoemeniĆ« moesten de EU-leiders het Constitutionele Hof er zelfs toe aanzetten een staatsgreep te plegen om de verkiezing van NAVO-criticus CÄlin Georgescu te voorkomen. Met de AfD verzet een partij in de kern-EU zich nu duidelijk en openlijk tegen de EU, de euro en nu ook de NAVO, schrijft Dr. Peter F. Mayer.
In het ontwerp van het AfD-verkiezingsprogramma beschreef de partij hoe zij de toekomst van Duitsland voorstelt. Het is een toekomst buiten de EU zoals wij die kennen. De AfD spreekt van een āEuropa van vaderlandenā. Wat wordt bedoeld is een confederatie van staten, een economische en belangengemeenschap. Er staat:
Wij geloven dat het noodzakelijk is dat Duitsland de Europese Unie verlaat en een nieuwe Europese gemeenschap sticht.
Er moet nog steeds een gemeenschappelijke markt zijn en de buitengrenzen moeten worden beschermd tegen illegale immigratie. De AfD stelt een referendum over de EU-kwestie voor.
Ook is de AfD kritisch over de euro. De partij spreekt van een transferunie. Ze wil uit de gemeenschappelijke munt stappen, wat betekent: terug naar de D-Mark.
Duitsland moet zich afvragen of het NAVO-lidmaatschap ānog steeds nuttig voor ons isā, zegt Tino Chrupalla, medevoorzitter van het Alternatief voor Duitsland (AfD), met het argument dat het door de VS geleide militaire blok Europa hiertoe dwingt in het belang van Amerika.
āTot nu toe is Europa gedwongen de Amerikaanse belangen te verwezenlijken, en dat verwerpen wijā, zei de AfD-partijleider tegen āWeltā.
Een defensiegemeenschap moet āde belangen van alle Europese landen accepteren en respecteren ā inclusief de belangen van Ruslandā, zei hij. āAls de NAVO dit niet kan garanderen, zal Duitsland moeten overwegen in hoeverre dit bondgenootschap nog nuttig voor ons is.ā
AfD-Europarlementariƫr Christina Anderson is altijd heel duidelijk over het werk van de Commissie:
š¬š§| @vonderleyen is the enemy within. Her @EU_Commission is still boycotting the Hungarian Presidency of the @EUCouncil. ABSURD: One EU institution is blocking the other’s ability to act. Back in July, I asked the Council what it thought of this as an affected party.
Almostā¦
ā Christine Anderson (@AndersonAfDMdEP) December 15, 2024
Als we de criteria voor politieke categorisering nemen zoals ze vroeger golden, positioneert de AfD zich duidelijk links van de CDU/CSU, SPD, FDP en Groenen, d.w.z. de Duitse extreemrechtse eenheidspartij, maar ook links van de BSW, die deze duidelijkheid nog niet hebben gevonden.
Bijna niemand kan ontkennen dat de NAVO nu een mondiale aanvalsalliantie is namens de VS en Groot-BrittanniĆ«, gezien het toenemende aantal oorlogen die zelfs buiten Europa het internationale recht schenden ā denk maar aan Afghanistan of LibiĆ«.
Maar de rol van de EU is vergelijkbaar. In Roemeniƫ heeft zij zichzelf ontmaskerd als een openlijke vijand van de democratie.
De afgelopen jaren is de EU steeds duidelijker naar voren gekomen als een imperialistische macht. Inmenging in de interne democratische processen in veel landen over de hele wereld wordt steeds flagranter, zoals in Georgiƫ, Moldaviƫ, Serviƫ en zelfs in landen op andere continenten, zoals Venezuela. De orders hiervoor komen uit Washington.
De AfD volgt nu blijkbaar een consistente anti-imperialistische weg om de belangen van de burgers te vertegenwoordigen.
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ā¬ļø om meer te lezen over
š HERZLICH DANKE SCHĆN geĆ«hrte Frau Abgeortnete
CHRISTINE Margarete ANDERSON, und die ganze
“AfD – ĆQUIPE” ! š šø š š
Dat zeg ik ook al jaren: gewoon bij de E.E.G. blijven en niks EU regering of commissie. De leiding van die E.E.G. bestaat enkel uit de ministers van economie met hun ambtenaren en die kiezen onderling een jaarlijkse voorzitter om tot een gezamenlijk beleid te komen wat economie, prijzen, gelijke sociale voorwaarden zodat werkmigratie zonder problemen kan worden uitgevoerd en massamigratie kan worden tegengehouden, en tussen deelnemende landen handelsovereenkomsten met niet aangesloten landen enz. betreft.
Als ze het niet eens klaar spelen om bij alle deelnemende landen een zelfde minimum loon te regelen heeft het totaal geen zin om dan zogenaamde politieke gelijkheid na te streven. Wat nu in de top van de EU zit zijn stuk voor stuk landelijk uitgerangeerde politiekers met als voorbeeld de Duitse U.vd L of de Belgische Verhofstad die enkel op geld en macht uit zijn en niks om het volk geven.
De ā¬ vind ik wel een goede zaak want het verbind de deelnemende landen op economisch vlak, geen grenswisselkantoren meer waar enkel de banken garen bij spinnen, en voorkomt dat de grote geldbeheerders de munt als politiek wapen kunnen gebruiken en via de wisselkoersen hun beleid aan landen kunnen opdringen. Weet je nog dat Soros miljarden heeft verdiend middels zijn ‘voorkennis’ en aan de hand daarvan investeerde? Met een gezamenlijke munt is dat een stuk moeilijker op de interne markt, maar tegen buitenlandse valuta kan dat net zowel voordelig als nadelig zijn.
de euro verhindert wisselkoers aanpassingen binnen economieƫn die dat nodig hebben/achten en daar zit al de pijn sinds de euro is ingevoerd; bovendien is met het invoeren van de euro de grootste geldroof in europa gerealiseerd
Klopt zover, maar het komt voornamelijk omdat geld op zich ook als handelsonderdeel wordt gebruikt en dus op allerlei manieren manipuleerbaar is.
Geld hoort niets anders te zijn als het ruilmiddel waarvoor het in eerste instantie ook voor bedoeld is (een i.o.y. briefje) en men kan daar een waarde aangeven gelijk als bijvoorbeeld het NBP (nationaal bruto product, de waarde van een land dus) of zijn grondstoffen.
Nu kan men met geld gokken en het dus kunstmatig goedkoop of duur maken en de banken weten precies hoe ze die geldstromen kunnen beheersen (oa via beurzen) en daardoor ook meteen bij de allerrijksten der aarde behoren. Daarom ook die grote kloof tussen de rijksten en de armsten en vraag je af hoe het komt dat die kloof met de minuut groter word.
Op zich is er niks mis mee als mensen willen investeren in een bedrijf maar dat mag dan ook enkel het doel hebben waarvoor het dient: investeren, (dus het geld echt in het bedrijf stoppen om uit te breiden, machines te kopen enz. en na verloop van tijd een deel van de winst die hierdoor ontstaan is op te strijken) en niet gokken dat vandaag de koers hoger of lager is en daar gigantische winsten uit opstrijken die niet rechtstreeks het bedrijf ten goede komen. In Amerika heb je zware computers die iedere fractie van een seconde in- en verkopen en er miljoenen per dag mee verdienen. Als er 1 iemand wint betekend dat dat er een ander verloren heeft.
Dit is natuurlijk een utopie en zal niet gemakkelijk werkelijkheid worden want diegenen die nu de geldstromen controleren zullen hun lucratief zeer winstgevend handeltje niet zonder slag of stoot afgeven.
Jezus deed vroeger een poging om de farizeeƫrs (de eerste geldwisselaars) de tempel uit te flikkeren. Het is hem blijkbaar niet gelukt.
Eindelijk worden de Duitsers wakker, maar ze zijn nog steeds bezet door Amerika !!!
Terwijl de Russen allang vertrokken zijn.