Aardbeving Turkije-Syrië: is dit een daad van terreur?

0

We weten dat de Amerikanen er niet voor terugschrikken hun ‘bondgenoten’ met geweld tot de orde te roepen. Twee van de meest cruciale bondgenoten van de VS zijn Duitsland en Turkije.

De Amerikanen schrokken er niet voor terug de Duitse energievoorziening te vernietigen, op het moment dat land aanstalten maakte Nordstream 2 in gebruik te nemen na jarenlange Amerikaanse dreigementen dat niet te doen. Dat Duitsland zich jarenlang verschool achter EU-regels om Nordstream 2 niet goed te keuren bevestigt alleen maar dat de EU een Amerikaans CIA project is.

Of de aardbeving in Turkije door de VS veroorzaakt is, blijft ook in onderstaande stuk speculatief, maar het geeft in ieder geval een mooie opsomming van de redenen die de VS hebben om Turkije ‘tot de orde te roepen’. Wat ontbreekt is dat de staatsgreep tegen Erdogan in 2016 al door de VS gepland werd, die zou geweest zijn op initiatief van de in de VS verblijvende Fetlullah Gülen, en het Turkse leger omsingelde destijds vrijwel onmiddellijk de Amerikaanse basis in Incirluk.

Wat mij betreft is het belang van de opsomming de verwijdering tussen Turkije en de NAVO. En als de Duitsers, die veel laffer zijn dan de Turken, toe durven geven wie hun industriële basis vernietigd heeft, dan zien we het einde van de NAVO. En met de NAVO verdwijnt onze knechtende dictatuur, de EU. Sommigen op het internet en zelfs hier in de comments verwijten mensen als mij Poetin-lovers of Xi-adepten te zijn. Onzin natuurlijk, maar ik kan niet wachten tot de NAVO en de EU uiteenvallen.

Peter Koenig:

{…}

Een gigantische terreurdaad?

Als president Erdogan gelijk heeft, dat dit een van ‘s werelds grootste calamiteiten ooit is – en het lijkt er sterk op dat hij gelijk heeft – is dit, los van oorlogen, een terreurdaad?

Wat heeft Turkije gedaan om zo’n verwoestende reactie uit te lokken – door wie?

De VS? De NAVO, die qua bevelvoering ook Washington en het Pentagon is?

Enkele recente initiatieven van Turkije – een belangrijk lid en zwaargewicht van de NAVO vanwege haar strategische geografische ligging tussen oost en west – hebben wellicht de toorn van haar NAVO-bondgenoten opgewekt.

Lees meer
Rusland belooft "militair antwoord" op verdere NAVO-uitbreiding

Niet noodzakelijk in volgorde van prioriteit:

1. Turkije is een alliantie aangegaan met Rusland – wat voor een NAVO-lid hetzelfde is als slapen met de vijand” . (Michel Chossudovsky) Zie dit en ditZo’n partnerschap met een NAVO-vijand is inderdaad een absolute no-go voor het westen.

2. Onder deze alliantie heeft Turkije besloten om het Russische S-400 luchtverdedigingssysteem te kopen, in plaats van het Amerikaanse Patriot-systeem, zoals het zou betamen voor een NAVO-lid, vooral een zo cruciaal als Turkije. Patriot (staat voor Phased Array Tracking Radar for Intercept on Target ) is een luchtdoelraket en een antiballistisch systeem. Het is het luchtverdedigingssysteem van de NAVO. In plaats daarvan vormt de beslissing van Turkije voor de meer geavanceerde, preciezere en effectievere Russische S-400 een sterke ruggengraat voor haar alliantie met Rusland.

3. President Erdogan sloot in 2017 een deal van 2,5 miljard dollar met president Poetin voor de S-400. De eerste leveringen van de S-400-raketbatterijen kwamen in 2019 aan.

4. Het S-400-systeem zou een risico vormen voor zowel de NAVO-alliantie als de F-35, Amerika’s duurste wapenplatform. Turkije werd destijds zwaar gesanctioneerd door president Trump, met name door een door het buitenland gemanipuleerde devaluatie van de Turkse lira, wat een verwoestende impact had op de Turkse economie. Het is ongebruikelijk, bijna ongehoord, dat Washington een NAVO-lid “straft” voor wangedrag.

5. Het Amerikaanse oorlogsschip USS Nitze mag de Zwarte Zee niet binnenvaren via de door Turkije gecontroleerde Bosporus. Volgens USNI News werd begin februari 2023 het Amerikaanse oorlogsschip USS Nitze, een Amerikaanse torpedobootjager, gespot in de buurt van de Zwarte Zee. Er wordt gezegd dat het het dichtst bij Rusland is dat een Amerikaans oorlogsschip is gekomen sinds de invasie van Poetin in Oekraïne.

6. Op 3 februari werd de Nitze gezien aan de onderkant van de Bosporus, op weg naar een aanloophaven in Turkije. Het laatste Amerikaanse oorlogsschip dat door de zeestraat voer, was de USS Arleigh Burke (DDG-51), die op 15 december 2021 de Zwarte Zee verliet. Zie Google-kaart hieronder, gevolgd door video over de USS Nitze

7. In februari 2022 sloot Turkije de Bosporus-doorgang van de Middellandse Zee naar de Zwarte Zee af voor alle schepen die geen nationale haven in de Zwarte Zee hebben. Dit betekent dat Amerikaanse oorlogsschepen niet mogen oversteken van de Middellandse Zee via de Bosporus naar de Zwarte Zee, vanwaar Rusland kwetsbaar kan zijn voor kruisraketten van Amerikaanse torpedobootjagers, bijvoorbeeld de USS Nitze. In de tussentijd heeft Nitze

Advertisement
Lees meer
Turkse machtspartij blokkeert definitief NAVO-aanvraag Zweden na Koranverbranding
 een havenaanloop gepland op de marinebasis van Gölcük, in de Zee van Marmara (zie Google-kaart hierboven).

8. Turkije, een belangrijk NAVO-land, tussen Oost en West, met de cruciale Bosporus als scheidslijn, sluit een kritieke strategische doorgang naar haar NAVO-bondgenoot – NAVO-commandant – die Rusland, de vijand van de VS, beschermt, zal misschien niet met vreugde worden gezien door Washington.

9. Turks-Syrische toenadering, is zeker niet wat Washington wil. Het is de nieuwste ontwikkeling in regionale verrassingen, zoals gerapporteerd door Arab Center Washington DC – zie dit.

10. De interesse van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan in een toenadering tot de Syrische president Bashar al-Assad is het laatste hoofdstuk in zijn delicate binnenlandse en regionale evenwichtsoefening, en het heeft zowel zijn vrienden als vijanden, vooral de VS, doen worstelen om te zien hoe deze ontwikkeling zou kunnen hen beïnvloeden. De toenadering, als die slaagt, zou de binnenlandse en regionale dynamiek in Noord-Syrië verder compliceren zonder enig duidelijk voordeel voor Erdogan veilig te stellen, behalve misschien bij de komende Turkse verkiezingen.

11. Herinner je je de Russische betrokkenheid bij Syrië nog – toen de VS uit Syrië werden verjaagd? Op verzoek van president Bashar al-Assad was de inmenging van het Russische leger, voornamelijk luchtmacht van september 2015 tot eind 2017, grotendeels verantwoordelijk voor de aanzienlijke terugtrekking van Washington uit Syrië, zij het niet volledig. In 2017, toen “missie volbracht”, werden Russische gevechtstroepen teruggetrokken, maar Rusland houdt een nominale militaire politie-aanwezigheid in Noord-Syrië.

12. Turkije’s bom – een paar dagen geleden, de afwijzing van Zweden als NAVO-lid, was misschien wel de spreekwoordelijke druppel die de emmer deed overlopen. Om een ​​nieuw land NAVO-lid te laten worden, moeten ALLE NAVO-landen de nieuwe kandidaat goedkeuren.

13. Zweden zegt niet te kunnen voldoen aan enkele Turkse voorwaarden. Onder hen zijn de beschuldigingen van Turkije dat Zweden leden steunt van de Koerdische werkgroep – de PKK, aartsvijanden van Erdogan.

Lees meer
Insiders Wereld Economisch Forum uiten bezorgdheid over Klaus Schwab, zeggen dat hij "volledig onberekenbaar" is

14. Volgens een Turkse Crisisgroep zijn er sinds 1984 naar schatting 30.000 tot 40.000 mensen omgekomen bij gevechten tussen de PKK en de Turkse regering.

15. Misschien stonden er ook enkele Russische belangen op het spel bij de afwijzing door Turkije van Zweden als NAVO-lid.  Hoewel er sinds 1809 vrede heerst tussen Zweden en Rusland, hebben de twee landen nooit een hechte relatie tot stand gebracht, in tegenstelling tot de situatie met andere buurlanden. Dit is met name het geval met de huidige Zweedse regering.

Turkse algemene verkiezingen op 14 mei 2023

Als de timing van de aardbeving deel uitmaakte van een plan, zou dat perfect passen in de komende algemene verkiezingen op 14 mei 2023. President Erdogan en zijn Partij voor Rechtvaardigheid en Ontwikkeling (AK-partij) doen het momenteel niet goed in populariteitspeilingen.

Afhankelijk van hoe hij omgaat met de gevolgen van de aardbeving, kunnen hij en zijn partij winnen of verliezen. Gewoonlijk voorspellen “natuurrampen” niet veel goeds voor de regeringen, ongeacht of ze enige verantwoordelijkheid dragen.

Nieuwe verkiezingen brengen in ieder geval nieuwe “kansen”. Ondertussen is het voor de meeste analisten duidelijk dat geen enkele verkiezing echt ‘democratisch’ is – dat er letterlijk geen verkiezing in de wereld is waarin de beslissende stem – de beslissende invloed – niet wordt uitgeoefend door het Angelsaksische westerse rijk.

Het vervangen van Erdogan door een Amerikaanse handlanger zou Turkije terug kunnen brengen als het gewenste, gehoorzame NAVO-land, geen alliantie met Rusland, niet meer “slapen met de vijand”.

Is het toeval dat slechts een paar dagen nadat Turkije de Zweedse kandidatuur voor het NAVO-lidmaatschap heeft afgewezen, Turkije wordt getroffen door een enorme, dodelijke en allesvernietigende aardbeving


Dissident:

Of die aardbeving van Amerikaanse makelij was zullen we wel nooit weten. Het is wel mogelijk:

https://dissident.one/2023/02/21/werd-de-turkse-aardbeving-door-de-mens-veroorzaakt-nou-de-technologie-bestaat/


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]


De Turks-Syrische vredesbesprekingen die de VS zeer tegen de borst stuiten worden er niet door geschaad, die gaan gewoon door.

https://dissident.one/2023/01/08/begin-van-het-einde-van-de-relatie-van-turkije-met-de-navo-en-de-vs-turkijes-erdogan-zet-syrie-op-zijn-kop/

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties