5-jarige ontwikkelt autisme nadat hij gedwongen werd om 18 vaccinaties op 1 dag te krijgen

0

In 2016 verhuisde David Ihben met zijn vrouw en drie kinderen van Chicago naar Jamestown, in het landelijke Tennessee, met hoge verwachtingen van een nieuw en rustiger leven.

Maar de droom veranderde in december 2019 in een nachtmerrie voor David en zijn kinderen, toen een echtscheidingsprocedure en een daaropvolgende voogdijstrijd resulteerden in de gedwongen vaccinatie van de kinderen – en het lot van het gezin voorgoed veranderde, schrijft Michael Nevradakis, Ph.D..

Ihben zei dat zijn ex-vrouw besloot dat “dit niet het leven was dat ze wilde.” Dus probeerden ze een ouderschapsplan op te stellen in de familierechtbank – toen rechter Todd Burnett uit Tennessee “de vaccinatiekwestie ter sprake bracht” nadat hij ontdekte dat de kinderen van het stel niet waren gevaccineerd – en de ouders dwong om hun kinderen te vaccineren.

De twee oudste kinderen van Ihben, dochter Hannah en zoon Joseph, bleven na hun vaccinatie gespaard van ernstige bijwerkingen.

Maar zijn jongste zoon, Isaac, had minder geluk. Nadat hij 18 vaccins op één dag had gekregen, ontwikkelde Isaac ernstige regressieve autisme. Tegenwoordig heeft hij 24 uur per dag zorg nodig.

De moeder van de kinderen liet de kinderen al snel in de steek, waardoor Ihben ze als alleenstaande ouder moest opvoeden, ook al moest hij nog steeds alimentatie betalen.

Ihben deelde zijn verhaal met de Vax-Unvax-bus van Children’s Health Defense (CHD). In een daaropvolgend interview met The Defender beschreef hij de uitdagingen waarmee hij te maken krijgt bij de zorg voor Isaac en de intimidatie die hij door ambtenaren in zijn gemeenschap moest doorstaan. Ihben deelde documentatie met The Defender om zijn verhaal te verifiëren.

‘Hoe kan een rechter medische zorg afdwingen zonder inspraak van een arts?’

Ihben vertelde The Defender dat zijn hele familie niet gevaccineerd was. “Ik heb er nooit een gehad. Mijn vader werd in 1961 opgeroepen voor het leger en hij heeft er ook geen gehad. Wij hebben ons nooit laten vaccineren,” zei hij. “Onze kinderen moesten religieuze vrijstellingen tekenen voor school.”

Tijdens de echtscheidingsprocedure gebruikte de advocaat van zijn vrouw de vaccinatiekwestie om een ​​wig te drijven tussen de ouders.

“Toen we naar de rechtbank gingen, wist haar advocaat waarschijnlijk dat [Burnett] een pro-vaccinatierechter was en dat was iets waar ze mij op konden pakken”, zei Ihben.

Volgens Ihben vertelde Burnett het stel dat het zijn “persoonlijke mening was dat het niet vaccineren van je kinderen kindermishandeling is.” Vervolgens vertelde hij het stel dat de ouder die bereid was om de kinderen diezelfde dag te vaccineren, de rechtbank zou verlaten met de voogdij.

“Ik zei: ‘Edelachtbare, we hebben rechten. Het is tussen de moeder en hun vader,'” herinnert Ihben zich. “Haar advocaat fluisterde haar toe, en ze zei: ‘Ik zal ze vandaag meenemen en vaccineren.'”

“Ik was zo verrast, want mijn ex-vrouw en ik waren het over niet veel eens, maar daarover wel”, zei Ihben, verwijzend naar hun visie op vaccinatie.

Na de hoorzitting kregen Ihben en zijn vrouw gezamenlijk de voogdij over de kinderen, met hun moeder als hun primaire voogd. Later die dag kregen de kinderen hun kindervaccins — en Isaac werd meteen ziek.

“Mijn dochter had al eerder allergieën … dus de dokter weigerde haar alles in één dag te geven. Ze hebben die verdeeld … Ze had geen bijwerkingen, voor zover ik kan zien,” zei Ihben. “[Joseph] lag een paar dagen op de IC, maar lijkt in orde. Maar [Isaac] heeft 12 dagen op de IC gelegen, acht dagen met 106 graden koorts.”

Isaac, die toen 5 jaar oud was, was “gewoon een normaal, vrolijk kind”, aldus Ihben.

Tegenwoordig heeft Isaac ernstige regressieve autisme. Ihben vertelde The Defender:

“Hij praat niet. Hij draagt ​​een luier. Hij eet 20-30 keer per dag uit een babyflesje, hij krijgt logopedie en zal de rest van zijn leven 24 uur per dag zorg en toezicht nodig hebben.

“Ik heb al vier jaar geen volledige nachtrust gehad. Hij moet elke twee uur verschoond worden, anders krijgt hij een ongelukje. Als je een kind met regressief autisme hebt of iemand kent, dan weet je hoe onze dagen eruit zien.”

Advertisement

Ihben hoorde niet meteen over Isaacs verwondingen, omdat de rechtbank hem aanvankelijk een contactverbod van zes maanden oplegde. Toen de zes maanden voorbij waren, maakte hij eindelijk plannen om zijn kinderen op te halen voor “twee uur begeleid bezoek” bij een lokale McDonald’s.

“Mijn jongste komt naar buiten en ik denk: ‘Wat is er aan de hand?'” Hij zei dat zijn oudste kinderen hem toen vertelden wat er met Isaac was gebeurd. “Mijn kinderen vertelden me alles wat er aan de hand was. Eigenlijk heeft niemand me informatie gegeven. Ik moest afgaan op wat 10- en 11-jarigen me vertelden,” zei Ihben.

Ihben probeerde erachter te komen wat er met Isaac was gebeurd, maar stuitte op meer obstakels bij Cookeville Regional Medical Center, zijn plaatselijke ziekenhuis. “De rechter had de ziekenhuisdossiers verzegeld. Ik kan ze nog steeds niet krijgen,” zei hij.

Pas toen hij zijn dochter inschreef op de middelbare school, kreeg hij, terwijl hij haar gegevens opvroeg bij de plaatselijke gezondheidsdienst, de kans om Isaacs gegevens te bekijken. Toen zag hij dat Isaac 18 vaccinaties op één dag had gekregen.

“Hoe kan een rechter medische zorg afdwingen zonder de inbreng van een arts?” vroeg Ihben. “Ik denk niet dat rechters medische behandeling vanaf de rechterstoel moeten voorschrijven.”

Volgens Ihben hebben artsen aan de Vanderbilt Universiteit in Nashville gezegd dat Isaacs verwondingen “een direct gevolg zijn van gedwongen vaccinatie”. Een arts vertelde Ihben dat “ze maar één ander kind heeft gezien dat zich gedraagt ​​zoals Isaac”.

Verplicht om kinderalimentatie te blijven betalen, ondanks verdwijning moeder

Kort nadat hij zijn kinderen voor het eerst zag na de voogdijstrijd, wachtte er nog een verrassing voor Ihben en zijn familie: Ihbens ex-vrouw belde om te vertellen dat zij en de kinderen waren uitgezet.

Nadat hij een week bij de kinderen had gewoond, kreeg hun moeder ‘een gratis huis, alles gemeubileerd en betaald’, en de kinderen werden aan haar teruggegeven.

“Toen werd ze daar in mei 2020 uitgezet”, zei Ihben. Hij haalde de kinderen weer op — maar dat was het laatste wat ze van hun moeder zagen. Volgens Ihben verliet ze na haar tweede uitzetting de stad zonder een spoor achter te laten.

“We hebben niets meer van haar gehoord of gezien,” zei Ihben. “In mei is het vijf jaar geleden.”

Ihben betaalt nog steeds kinderalimentatie aan de staat, ook al zorgt hij alleen voor de kinderen. Hij zei dat het geld voor kinderalimentatie, dat niet wordt geïnd, naar een staatsfonds gaat — en als het niet wordt opgeëist, zal het door de staat worden geconfisqueerd wanneer de kinderen volwassen zijn.

Ihben zei dat hij weliswaar naar de rechter is gestapt om volledige voogdij over zijn kinderen of een verlaging van zijn alimentatie te eisen, maar dat hij in een patstelling zit.

“De rechter zei: ik kan niets doen tenzij je haar hier voor me krijgt,” zei Ihben. “Ik dacht: ‘Ik heb haar gedagvaard. Niemand weet waar ze is.'”

Ihben zei dat hij denkt dat de moeder van de kinderen zich niet realiseerde dat Isaac zo erg gekwetst zou worden, en “ze kan het gewoon niet aan.” Hij voegde toe: “Ik begrijp gewoon niet, als ze al bijna vijf jaar weg is, waarom ze nog steeds de volledige voogdij heeft, waarom ik nog steeds alimentatie moet betalen.”


Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties