“De Senate Select Committee on COVID-19 heeft een beschermingsracket gerund voor de farmaceutische industrie…” – Senator Malcolm Roberts
De Australische senator Malcolm Roberts waarschuwt de corrupte leiders van zijn land “die een beschermingsracket runnen voor de farmaceutische industrie” dat hij “ze er niet mee zal laten wegkomen”, meldt RAIR. De senator van One Nation eist een Koninklijke Commissie voor de slachtoffers van het Covid-“vaccin”. “Ieder van jullie die deze misdaad heeft begaan, ik stel één vraag: hoe verwacht je hier in godsnaam mee weg te komen?”
“Het bewijs blijft zich opstapelen dat deze vaccins niet de voortdurende voorlopige goedkeuring verdienen die hen is gegeven door het ministerie van Volksgezondheid,” legt senator Robert uit. “De bezorgdheid over mogelijke nadelige bijwerkingen is te groot om nog langer te negeren.”
Bekijk de krachtige toespraak van senator Roberts op 30 maart 2022 in het Australische parlement:
Transcriptie
Als dienaar van de bevolking van Queensland en Australië, spreek ik vanavond over de therapeutische reactie van dit parlement op COVID-19 en de afschuwelijke medische schade en het verlies van levens in die reactie. Vorige week kwamen vooraanstaande Australische parlementsleden samen in een evenement dat ik organiseerde onder de naam COVID Under Question om gedocumenteerd bewijs en getuigenissen van slachtoffers te presenteren die aantonen dat het regelgevend kader van Australië catastrofaal heeft gefaald.
Verwondingen door COVID-vaccins worden verborgen achter anonieme gegevens van de overheid, terwijl de vermeende schade door het COVID-virus in de media wordt opgeklopt. Het minste wat we kunnen doen voor de slachtoffers van COVID-vaccins is hun namen noemen-slachtoffers als Caitlin Georgia Gotze, een gezonde en levenslustige 23-jarige die aan de Griffith University studeerde om dierenarts te worden terwijl ze als paardenverzorgster werkte. Caitlin overleed op haar werk aan een hartaanval na een tweede Pfizer-prik. Haar dood werd geregistreerd als astma, een aandoening die Caitlin nooit had gehad. Reginald Shearer, een voorheen gezonde, fitte en actieve man, ging snel bergafwaarts en overleed aan de gevolgen die begonnen na ontvangst van het AstraZeneca-vaccin.
Daniel Perkins, een 36-jarige gezonde vader uit Albion Park, stierf aan een hartaanval in zijn slaap na zijn tweede Pfizer-injectie. Douglas James Roberts overleed na een inenting van AstraZeneca. Zijn familie is bezorgd dat zijn huisarts hem niet heeft gewaarschuwd voor de bijwerkingen van het vaccin. Met andere woorden, er was geen geïnformeerde toestemming verkregen. Neurochirurgen van het Royal Brisbane and Women’s Hospital schreven zijn dood toe aan een beroerte, ondanks het feit dat hij geen familiegeschiedenis had en kerngezond was. Ze weigerden zijn dood te melden aan de TGA (Therapeutic Goods Administration) – geweigerd!
De Australian Health Practitioner Regulatory Agency, Ahpra, heeft artsen geïntimideerd om niet te rapporteren of zelfs maar te praten over de schade die zij zien. Het TGA wiste 98% van de 800 vaccin sterfgevallen – 98% gewist! – die artsen meldden. Het TGA deed dit zonder autopsie of passende bestudering van alle medische gegevens van de patiënt. TGA, ATAGI (Australian Technical Advisory Group on Immunisation), en Ahpra (The Australian Health Practitioner Regulation Agency) zijn de drie apen van de farmaceutische industrie: hoor geen kwaad, zie geen kwaad, spreek geen kwaad.
Sectie 22D(2) van de Therapeutic Goods Act 1989 schrijft voor dat de secretaris van het Department of Health zich ervan moet vergewissen dat de kwaliteit, de veiligheid en de werkzaamheid van de vaccins op bevredigende wijze zijn vastgesteld voor elke cohort waarvoor de verstrekking van goedkeuring wordt verleend. Uit gegevens die onlangs zijn geopenbaard in gerechtelijke documenten in de Verenigde Staten blijkt duidelijk dat de klinische proeven die Pfizer, BioNTech en anderen hebben uitgevoerd, duidelijk schadelijk waren voor de vaccins. Indien ATAGI de moeite had genomen hiernaar te vragen, had deze informatie moeten leiden tot een afwijzing van de aanvraag voor het voorlopig gebruik. Aan de secretaris werden geen gegevens verstrekt over individuele proefpersonen – technisch gezien, geanonimiseerde klinische gegevens van patiënten. Er werd geen onafhankelijke analyse van de fundamentele kwesties rond nieuwe mRNA-vaccins uitgevoerd in Australië – geen enkele in Australië! In plaats daarvan geloofde de minister Pfizer, AstraZeneca en Moderna op hun woord.
Ik zeg dat nog eens: de minister heeft de farmaceutische bedrijven op hun woord geloofd wat de veiligheid van hun producten betreft. Dit zijn dezelfde farmaceutische bedrijven die keer op keer zijn beboet voor crimineel gedrag. AstraZeneca kreeg een boete van 355 miljoen dollar voor fraude en, afzonderlijk, een boete van 550 miljoen dollar voor het maken van ongegronde beweringen over de werkzaamheid. Pfizer kreeg een boete van 430 miljoen dollar voor ongegronde beweringen over de werkzaamheid en een boete van 2,3 miljard dollar – dat is miljard dollar – voor ongegronde beweringen over de werkzaamheid en voor het betalen van smeergeld.
Dit is aan wie de Liberal-Nationals, de Arbeiderspartij en de Groenen – onze eigen farmaceutische lobby – meer geld willen betalen. Dat is niet op basis van uitgebreide lokale tests en onderzoek, het is gewoon op basis van het nemen van de veiligheidsgaranties van de farmaceutische bedrijven. Er wordt niet getest. Het is een verzekering die gemakkelijk wordt gemaakt door een schadeloosstelling voor eventuele schade die de vaccins veroorzaken. Wat een bedrog! Wat een criminele incompetentie! De Labor Party en de Liberal-National Party hebben elk 1 miljoen dollar aangenomen van het farmaceutische establishment, alleen al in deze verkiezingscyclus. In de begroting van deze week worden nog eens miljarden opzij gezet om de farmaceutische bedrijven te betalen om de COVID-19-grabbeltrein gaande te houden. Wat een grote waarde levert dit parlement voor die verkiezingsdonaties.
Er moet melding worden gemaakt van het besluit van de TGA om veilige, volledig goedgekeurde en algemeen aanvaarde alternatieven voor COVID-19 vaccins te verbieden. Hiertoe behoren hydroxychloroquine en ivermectine, vitaminen, mineralen en natuurlijke antivirale middelen, alsmede beproefde berichtgeving over gezonde voeding en leefgewoonten. Het besluit om beproefde, veilige, betaalbare en toegankelijke alternatieve behandelingen die over de hele wereld werken, te verbieden, is genomen om ervoor te zorgen dat de vaccins zo snel en zo veel mogelijk ingang vinden. De eigen klanten van de TGA financieren de TGA. Dat betekent dat farmaceutische bedrijven de goedkeuring van hun eigen product financieren. Dat is geen kroegentest. Waar zijn de checks and balances? Die zijn er niet.
Het Australische Bureau voor de Statistiek is schuldig aan dit schandaal en deze doofpotaffaire. Het jaarlijkse budget van het Australische Bureau voor de Statistiek bedraagt 400 miljoen dollar. De meest recente sterftegegevens die zij verstrekken zijn van november vorig jaar, vier maanden achter. De meest recente uitsplitsing van sterfte naar oorzaak en leeftijd is van 2020. De meest recente gegevens over levendgeborenen zijn van 2020. Geboortegegevens waren vroeger zes weken later beschikbaar, niet 15 maanden en nog steeds aan het tellen. Verbergen ze miskramen?
Vanaf welk punt beschouwen we de acties van de TGA, ATAGI en het Australische Bureau voor de Statistiek als inmenging in de werking van de Senaat? Van buiten de regering zijn peer-reviewed en binnenkort te publiceren gegevens vrijgegeven die de minister ertoe moeten nopen de voorlopige goedkeuring van de vaccins in te trekken.
Laat ik die snel de revue laten passeren, zodat de Senaat volledig begrijpt in welke mate we zijn misleid. Ten eerste blijkt uit de documenten met de vrijheid van informatie dat de TGA heeft nagelaten de reproductietoxicologie van de COVID-vaccins te beoordelen. Uit documenten met vrije informatie blijkt dat de TGA heeft nagelaten de gevolgen van microRNA-sequenties en aanverwante moleculair-genetische kwesties voor het menselijk lichaam te beoordelen. Peer-reviewed en gepubliceerd in-vitro-onderzoek toont aan dat door genen gegenereerde spike-eiwitten van vaccins in menselijke celkernen kunnen migreren en daar de DNA-herstelmechanismen kunnen verstoren. De TGA is hier abominabel-moorddadig mee omgegaan?
RNA afkomstig van vaccins kan worden omgekeerd getranscribeerd, wat kan leiden tot mogelijke integratie in het menselijk genoom, wat het TGA ontkent, alleen op basis van farmaceutische bedrijven die hen vertellen dit te ontkennen. Uit interne gegevens van Pfizer, die in februari zijn vrijgegeven, blijkt dat zij 1.272 verschillende ongewenste voorvallen met vaccins accepteren, waaronder verlamming en overlijden. Duitse en Amerikaanse actuariële verzekeringsgegevens suggereren dat de TGA-database van meldingen van ongewenste voorvallen bijwerkingen negenvoudig onderrapporteert. Vrijheid van informatie documenten uit 2018 toont aan dat de TGA twee databases bijhoudt van meldingen van ongewenste voorvallen: een interne, die alle meldingen van schade toont; en een openbare, die slechts een deel van die meldingen toont. Dit betekent dat de schade door vaccins hoogstwaarschijnlijk aanzienlijk hoger is dan gemeld.
Zonder eerlijke en nauwkeurige gegevens kan de senaat niet bepalen hoeveel schade te veel schade is. Duitse pathologen beschrijven bijvoorbeeld pathologische aggregaten van spike-eiwitten en lymfocytaire infiltraties in ontstoken organen bij autopsies in verband met overlijden na vaccinatie. In reactie hierop verzuimt het TGA autopsies uit te voeren op de 800 Australiërs van wie de eigen artsen hebben gemeld dat zij aan de vaccins zijn overleden. Dus wat verbergt de TGA in godsnaam?
Klokkenluiders hebben in het British Medical Journal melding gemaakt van tekortkomingen, onregelmatigheden en mogelijk frauduleuze praktijken in het Pfizer-vaccinonderzoek – u weet wel, hetzelfde onderzoek waarvoor de TGA Pfizer op zijn woord geloofde. Vanuit een modern immunologisch perspectief lopen twee frequente vaccinaties tegen virussen van de luchtwegen het risico dat de immuunreacties op het virus worden gedesensibiliseerd, en dat leidt tot hypoimmuniteit en ergere ziekte dan zonder de immunisatie. Simpel gezegd: herhaalde vaccinatie doet meer kwaad dan goed.
Dit zijn de zaken die ik vandaag zonder succes heb proberen voor te leggen aan de Selecte Commissie COVID-19 van de Senaat. Ik dank de senatoren Hanson, Abetz, Rennick en Antic voor hun steun, integriteit en moed. De waarheid is dat de Select Committee on COVID-19 de farmaceutische industrie heeft beschermd, en de stemming van vandaag bewijst dat. Dit ongekende verraad van het Australische volk moet onmiddellijk worden doorverwezen naar een koninklijke commissie. Aan de premier, de minister van Volksgezondheid, het federale ministerie van Volksgezondheid, en iedereen in de Senaat en het Huis van Afgevaardigden – u allen die deze misdaad heeft begaan – stel ik één vraag: hoe denkt u hier in godsnaam mee weg te komen? We laten jullie er niet mee wegkomen. We laten jullie er niet mee wegkomen. We komen voor jullie. We hebben het uithoudingsvermogen om je op te jagen, en dat zullen we verdomme zeker doen.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:
[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]
[newsletter_field name=”email” label=”Email”]
[/newsletter_form]
https://dissident.one/2021/09/24/zo-ziet-klaus-schwabs-cyberpandemie-eruit-australie-zet-het-internet-uit/?swcfpc=1
