Dit artikel zal leugens en omissies onthullen van Moderna en “fact-checkers” die oneerlijk beweerden dat mRNA injecties het menselijk DNA niet kunnen veranderen. Ik zal bewijzen dat Moderna gedurende deze periode achter de schermen in het geheim bezig was met het veranderen van menselijke genen, schrijft Igor Chudov.
Ik heb onlangs een reeks artikelen geschreven over mRNA COVID-“vaccins”, waarbij onverwacht de transcriptie in menselijk DNA werd omgekeerd en vreemde genetische DNA-codes in menselijke cellen werden gecreëerd, waaronder de code van een p130-tumorgen, evenals een permanente DNA-code om spike-eiwit te produceren.
Hoewel dit in strijd was met de beloften over hoe de “COVID-vaccins onschadelijke spike-eiwitten maken die na 2-3 dagen verdwijnen”, bevestigen meer en meer wetenschappelijke experimenten dat mRNA COVID-“vaccins” verstrekkende en verontrustende permanente genetische effecten hebben.
Sindsdien kwam ik nieuwe informatie tegen over Moderna die op volle kracht doorgaat met het op de markt brengen van mRNA technologie die het menselijk DNA verandert en opzettelijk bewerkt.
Dit is ongelooflijk gevaarlijk.
Verbazend genoeg werd dit nieuws niet breed uitgemeten in de mainstream media.
Lees eerst mijn twee vorige artikelen als je dat nog niet gedaan hebt:
– De ergste angsten zijn uitgekomen: Pfizer mRNA integreert in uw DNA
– DNA getranscribeerd uit Pfizer mRNA vaccin bevat MUTANT gp130 Tumor Gen
Het lovende en onkritische artikel in Fierce Biotech bevestigde onbedoeld enkele van de beweringen die in mijn artikelen naar voren waren gebracht.
Specifiek:
- – Moderna heeft in het verleden actief gewerkt aan het modificeren van menselijk DNA – DNA modificatie was werk in uitvoering, niet een “bekende onmogelijkheid”
- – Moderna wist dus dat mRNA-technologie menselijk DNA kan veranderen
- – Moderna wist heel goed dat haar mRNA nanodeeltjes op de menselijke lever waren gericht.
Een in 2021 afgelegde verklaring van Moderna was dus reeds bij Moderna bekend als onjuist:
Nu Moderna mRNA-gen-editing op de markt brengt na er jaren aan gewerkt te hebben, weten we dat de bovenstaande verklaring een leugen was.
Wat is Moderna van plan met deze Metagenomi deal?
Het lijkt om twee dingen te gaan:
– Een “systeem dat precieze integratie van grote DNA fragmenten in genomen mogelijk maakt”. Zoals we weten, creëert Moderna’s mRNA Covid vax wel DNA segmenten, maar deze worden misschien niet goed geïntegreerd in onze 23 chromosomen en zouden zich dus op een ongecontroleerde manier kunnen uiten.
In meer detail hierboven:
“Ons op de ASGCT gepresenteerde onderzoek beschrijft hoe ons eerste-in-klasse programmeerbare CAST-genbewerkingssysteem kan worden gebruikt om grote fragmenten DNA nauwkeurig te integreren in doelgenomen en het potentieel van deze systemen bij de ontwikkeling van zowel ex vivo als in vivo gentherapieën.”
– Bovendien, terwijl Moderna uitblonk in het creëren van nanodeeltjes die zich bij voorkeur vestigen in lever, eierstokken, testikels, enz. en lang levend Spike-producerend DNA creëren, heeft het niet de kerncompetentie om te beslissen welke specifieke gen-edits gecommercialiseerd kunnen worden: “Metagenomi’sdiscovery platform vindt DNA uit natuurlijke monsters dat gesequenced kan worden om nieuwe tools voor genbewerking te creëren.”
Moeten we deze uiterst geheime ontwikkelingen toejuichen of vrezen?
De aantrekkingskracht en de gevaren van Gen-editing
In de eerste plaats is gen-editing een onderwerp waar we rationeel, uiterst kritisch, maar met een open geest over moeten nadenken. Bijvoorbeeld, volgens 23andme, zou ik een “diabetes-gen” hebben. Dit is geen gen dat ik zou willen hebben, of doorgeven aan mijn nakomelingen (te laat). Ik ben me ervan bewust dat “diabetesgenen” niet volledig negatief zijn en dat ze wel enkele overlevingsvoordelen bieden. Echter, het wegsnijden van een diabetesgen is iets dat ik op zijn minst als een intellectuele mogelijkheid kan beschouwen.
De gevaren van het bewerken van genen zijn veelvoudig. Voor degenen die, zoals ik, geloven in evolutie: onze genetische systemen zijn gedurende miljarden jaren geëvolueerd, door evolutie, stapsgewijze verbetering, en vallen en opstaan op planetaire schaal.
Het resultaat van deze miljarden jaren durende evolutie is beslist onvolmaakt, maar resulteert in een werkend, veerkrachtig, geavanceerd en robuust ecosysteem van mens en dier waarin verschillende en uiteenlopende dieren en mensen leven, groeien, vechten, zich voortplanten, weerstand bieden tegen ziekten, enz. Zoals de afgelopen twee jaar is gebleken, kunnen wij mensen zelfs de ergste laboratoriumvirussen die door kwaadaardige experimentatoren zijn gemaakt, gemakkelijk afweren met behulp van onze aangeboren immuunsystemen die in de loop van millennia zijn ontwikkeld.
Voor degenen onder ons die in God geloven, is de menselijke genetica door God ontworpen om naar Zijn beeld te zijn, om door ons te worden gebruikt om te leven, te denken, fouten te maken, verliefd te worden en zich voort te planten. Onze genen maken ons wonderbaarlijk divers.
De genetische code is, voor religieuze mensen, letterlijk Gods programma voor ieder menselijk wezen. Dit veranderen (in tegenstelling tot het herstellen van lichamelijke verwondingen door chirurgie, bijvoorbeeld) is een directe belediging voor Gods codering van ons meest heilige interne “programma”.
Het bewerken van menselijke genen is van nature “transhumanistisch”, waarbij menselijke lichamen worden veranderd om verder te gaan dan onze natuurlijke ontwikkelingsweg.
Hoewel wij mensen dus over alles kunnen nadenken, ook over “gene editing”, moeten we er toch met de grootst mogelijke scepsis naar kijken.
Of we nu in God of in de evolutie geloven, onze huidige menselijke kennis en veiligheidsprocedures zijn er in elk geval gewoon niet om iets te ondersteunen dat zo gevaarlijk en ingrijpend is als “gene editing”.
Wat kan er fout gaan? Laat me u een shortlist geven die ik graag zou aanvullen met wat u ook zou suggereren in uw commentaren:
– We hebben in wezen geen toezicht op genbewerking. Moderna voert potentieel zeer gevaarlijke “gen-editing” experimenten uit in het diepste geheim. Het feit van “totale geheimhouding” rond experimenten op de meest basale menselijke code is op zichzelf al een gruwel en waarschijnlijk onethisch, zo niet ronduit crimineel.
– We hebben geen onafhankelijke pers die de algemene bevolking bereikt, die in staat is tot enige vorm van scepsis of twijfel ten aanzien van de “heilige koeien van COVID”, dat wil zeggen, Pfizer en Moderna. Deze miljardenbedrijven smijten met hun advertentie-aankopen, advocaten, lobbyisten enz. en huren schaamteloos regelgevers in die uit de draaideur of de regering komen.
Onze pasgeborenen hebben geen advocaten of lobbyisten. Alles wat ze hebben zijn hun door God gegeven genen.
– Veel genetische veranderingen hebben verstrekkende en helemaal niet voor de hand liggende gevolgen. Genen werken niet als aan/uit schakelaars. Ze drukken zich epigenetisch uit afhankelijk van de omstandigheden, net zoals computercode met IF- of WHILE-statements ook voorwaardelijk wordt uitgevoerd. Het veranderen van één gen kan dus volkomen onbedoelde gevolgen hebben, tientallen jaren of generaties later, net als bij softwarecodes.
– Het veranderen van genen, vooral met betrekking tot de kiembaan, herprogrammeert niet alleen het individu, maar wijzigt ook de genetische code die aan het nageslacht wordt doorgegeven. De genen werken tijdens de conceptie en de foetale ontwikkeling op onvoorspelbare manieren op elkaar in, waardoor de ontwikkeling en het levenslot van pasgeborenen en hun nakomelingen worden beïnvloed. Een “kleine” genaanpassing kan neerkomen op het herprogrammeren van de hele mensheid, aangezien de genen zich over de generaties heen verspreiden.
– Het veranderen van genen die betrekking hebben op menselijk gedrag kan kortsluiting veroorzaken in onze sociale systemen. Bijvoorbeeld, het verwijderen van genen die mensen non-conformistisch (en mogelijk lastig) maken, kan tot gevolg hebben dat de volgende generaties niet in staat zijn hun meesters in twijfel te trekken of zich tegen hen te verzetten.
Zoals de laatste twee jaar hebben aangetoond, heeft de “wetenschap” ons op talloze manieren in de steek gelaten:
– Sars-Cov-2 is waarschijnlijk een laboratoriumproduct dat miljoenen mensen gedood heeft.
– De wetenschappers die het ontwikkelden probeerden hun eigen rol te verdoezelen
– Dezelfde mensen als hierboven doen zich voor als onze redders en “gezondheidsautoriteiten en -deskundigen”.
– Over het algemeen zijn wetenschappers niet bereid om hun financiering of baan te riskeren om bezwaar te maken tegen gevaarlijke, maar lucratieve producten zoals mRNA COVID “vaccins”, of gen-editing projecten
Het is dus gewoon krankzinnig om “wetenschappers” te vertrouwen die winstgevende projecten opzetten die enorme financiële winsten opleveren, maar die mogelijk schade toebrengen aan toekomstige generaties.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:
[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]
[newsletter_field name=”email” label=”Email”]
[/newsletter_form]
https://dissident.one/2021/12/03/24472/?swcfpc=1
