Interview door Mike Whitney met Larry C. Johnson op Unz Review.

Vraag 1: Kunt u mij uitleggen waarom u denkt dat Rusland de oorlog in Oekraïne aan het winnen is?

Larry C. Johnson– Binnen de eerste 24 uur van de Russische militaire operatie in Oekraïne, werden alle Oekraïense Ground Radar Intercept capaciteiten weggevaagd. Zonder die radars verloor de Oekraïense luchtmacht haar vermogen om lucht-lucht onderschepping uit te voeren. In de tussenliggende drie weken heeft Rusland een de facto No Fly Zone boven Oekraïne ingesteld. Hoewel het land nog steeds kwetsbaar is voor grond-luchtraketten die door de VS en de NAVO aan de Oekraïners zijn geleverd, zijn er geen aanwijzingen dat Rusland zijn luchtgevechtsoperaties heeft moeten inperken.

De aankomst van Rusland in Kiev binnen drie dagen na de invasie trok ook mijn aandacht. Ik herinnerde mij dat de nazi’s er bij Operatie Barbarossa zeven weken over deden om Kiev te bereiken en nog eens zeven weken om de stad te onderwerpen. De nazi’s hadden het voordeel dat ze niet hun best hoefden te doen om burgerslachtoffers te voorkomen en dat ze erop gebrand waren om de kritieke infrastructuur te vernietigen. Toch beweerden veel zogenaamde Amerikaanse militaire experts dat Rusland was vastgelopen. Toen een colonne van 24 mijl (of 40 mijl, hangt af van de nieuwsbron) ten noorden van Kiev werd gepositioneerd gedurende meer dan een week, was het duidelijk dat Oekraïne’s vermogen om significante militaire operaties te lanceren was uitgeschakeld. Als hun artillerie intact was, dan was die colonne een gemakkelijke prooi voor massale vernietiging. Dat is niet gebeurd. Als de Oekraïeners echter over een levensvatbare luchtmacht beschikten, hadden ze die colonne vanuit de lucht moeten vernietigen. Dat is niet gebeurd. Of, als ze over kruisraketten beschikten, hadden ze de hel moeten laten neerdalen op de Russische colonne, die zogenaamd tot stilstand was gekomen. Dat is niet gebeurd. De Oekraïners hebben de colonne niet eens in een hinderlaag gelokt met hun pas geleverde Amerikaanse Javelins.

De omvang en reikwijdte van de Russische aanval is opmerkelijk. In drie weken veroverden zij een gebied dat groter is dan de landmassa van het Verenigd Koninkrijk. Daarna voerden ze gerichte aanvallen uit op belangrijke steden en militaire installaties. We hebben nog geen enkel geval gezien van een Oekraïense eenheid van het regiment of de brigade die een vergelijkbare Russische eenheid heeft aangevallen en verslagen. In plaats daarvan hebben de Russen het Oekraïense leger in stukken gesplitst en hun communicatielijnen afgesneden. De Russen consolideren hun controle over Mariupol en hebben alle toegangswegen naar de Zwarte Zee veiliggesteld. Oekraïne is nu afgesneden in het zuiden en het noorden.

Ik zou willen opmerken dat de VS het moeilijker hadden om zoveel grondgebied te veroveren in Irak in 2003, terwijl ze vochten tegen een veel inferieure, minder capabele militaire macht. Als er iets is, dan zou deze Russische operatie de Amerikaanse militaire en politieke leiders de stuipen op het lijf moeten jagen.

Het echte grote nieuws kwam deze week met de Russische raketaanvallen op wat de facto NAVO-bases zijn in Yavoriv en Zhytomyr. De NAVO voerde in september 2018 cyberveiligheidstraining uit in Zhytomyr en beschreef Oekraïne als een “NAVO-partner.” Zhytomyr werd zaterdag vernietigd met hypersonische raketten. Yavoriv onderging afgelopen zondag een soortgelijk lot. Het was het primaire opleidings- en logistiek centrum dat de NAVO en EUCOM gebruikten om gevechtsvliegtuigen en wapens aan Oekraïne te leveren. Een groot deel van het militaire en civiele personeel op die basis werd het slachtoffer.

Niet alleen valt Rusland sinds 2015 regelmatig bases aan die door de NAVO worden gebruikt en vernietigt Rusland deze, maar er was geen waarschuwing voor een luchtaanval en er was geen uitschakeling van de aanvallende raketten.

Vraag 2– Waarom proberen de media het Oekraïense volk ervan te overtuigen dat zij kunnen zegevieren in hun oorlog tegen Rusland? Als het klopt wat u zegt, dan sterven alle burgers die worden uitgezonden om tegen het Russische leger te vechten, in een oorlog die zij niet kunnen winnen. Ik begrijp niet waarom de media mensen willen misleiden over zoiets ernstigs. Wat zijn uw gedachten over deze zaak?

Larry C. Johnson- Dit is een combinatie van onwetendheid en luiheid. In plaats van echt verslag te doen, steunt de overgrote meerderheid van de media (gedrukt en elektronisch) evenals Big Tech een massale propagandacampagne. Ik weet nog dat George W. Bush Hitler was. Ik herinner me dat Donald Trump Hitler was. En nu hebben we een nieuwe Hitler, Vladimir Poetin. Dit is een moe, mislukt draaiboek. Iedereen die het waagt om legitieme vragen te stellen, wordt onmiddellijk als een marionet van Poetin of een stroman van Rusland afgeschilderd. Als je geen feiten kunt aanvoeren, kun je alleen nog maar schelden.

Vraag 3– Vorige week, was Kolonel Douglas MacGregor te gast bij de Tucker Carlson Show. Zijn visie op de oorlog is opvallend gelijkaardig aan de uwe. Dit is wat hij zei in het interview:

Bent u het met MacGregor eens dat het werkelijke doel van het aanzetten van Rusland tot een oorlog in Oekraïne “regime change” was?

Ten tweede, bent u het ermee eens dat Oekraïne wordt gebruikt als een verzamelplaats voor de VS om een proxy-oorlog tegen Rusland uit te voeren?

Larry C. Johnson– Doug is een groot analist, maar ik ben het niet met hem eens-ik denk niet dat er iemand in de regering-Biden slim genoeg is om in die strategische termen te denken en te plannen. Naar mijn mening zijn de laatste 7 jaar de inertie van de NAVO status quo geweest. Wat ik daarmee bedoel is dat de NAVO en Washington geloofden dat zij naar het oosten konden blijven sluipen aan de grenzen van Rusland zonder een reactie uit te lokken. De NAVO en EUCOM voerden regelmatig oefeningen uit – waaronder het geven van “offensieve” training – en leverden materieel. Ik geloof dat berichten in de Verenigde Staten dat de CIA paramilitaire training gaf aan Oekraïense eenheden die in de Donbass opereerden, geloofwaardig zijn. Maar ik kan moeilijk geloven dat we, na onze debacles in Irak en Afghanistan, plotseling strategen van het niveau Sun Tzu hebben die in Washington aan de touwtjes trekken.

Er hangt een sfeer van wanhoop in Washington. De regering Biden probeert niet alleen alles wat Russisch is te verbieden, maar probeert ook China, India en Saoedi-Arabië te intimideren. Ik zie geen van deze landen in het gareel lopen. Ik denk dat het team van Biden een fatale fout heeft gemaakt door te proberen alles en iedereen wat Russisch is te demoniseren. Als er al iets is, dan is het dat dit het Russische volk achter Poetin verenigt en zij zijn klaar om zich in te graven voor een lange strijd.

Ik ben geschokt door de misrekening dat economische sancties Rusland op de knieën zouden krijgen. Het tegendeel is waar. Rusland is zelfvoorzienend en niet afhankelijk van invoer. Zijn export is van cruciaal belang voor het economisch welzijn van het Westen. Als Rusland tarwe, kalium, gas, olie, palladium, afgewerkt nikkel en andere belangrijke mineralen aan het Westen onthoudt, zal dat de Europese en de Amerikaanse economie verwoesten. En deze poging om Rusland met sancties te dwingen heeft het nu zeer waarschijnlijk gemaakt dat de rol van de Amerikaanse dollar als de internationale reservevaluta naar de vuilnisbak van de geschiedenis zal verdwijnen.

Vraag 4– Sinds hij in 2007 zijn beroemde toespraak in München hield, klaagt Poetin over de “architectuur van de mondiale veiligheid”. In Oekraïne zien we hoe deze knagende veiligheidskwesties kunnen uitgroeien tot een regelrechte oorlog. Zoals u weet heeft Poetin in december een aantal eisen gesteld in verband met de Russische veiligheid, maar de regering-Biden heeft die van de hand gewezen en er nooit op gereageerd. Poetin wilde schriftelijke garanties dat de NAVO niet zou uitbreiden met Oekraïne (lidmaatschap) en dat er geen nucleaire raketsystemen zouden worden opgesteld in Roemenië of Polen. Denkt u dat de eisen van Poetin onredelijk zijn?

Larry C. Johnson– Ik denk dat de eisen van Poetin heel redelijk zijn. Het probleem is dat 99% van de Amerikanen geen idee heeft van het soort militaire provocaties die de NAVO en de VS de afgelopen 7 jaar hebben uitgevoerd. Het publiek werd altijd verteld dat de militaire oefeningen “defensief” waren. Dat is gewoon niet waar. Nu hebben we nieuws dat DTRA biolaboratoria in Oekraïne financierde. Ik denk dat Poetin zou kunnen instemmen met Amerikaanse kernraketsystemen in Polen en Roemenië als Biden ermee instemt vergelijkbare Russische systemen toe te laten in Cuba, Venezuela en Mexico. Als we het in die termen bekijken, kunnen we beginnen te begrijpen dat de eisen van Poetin niet gek of onredelijk zijn.

Vraag 5– Russische media melden dat Russische “hoge precisie, door de lucht gelanceerde” raketten een faciliteit in het westen van Oekraïne hebben getroffen “waarbij meer dan 100 lokale troepen en buitenlandse huurlingen zijn gedood.” Blijkbaar was het Special Operations trainingscentrum gevestigd in de buurt van de stad Ovruch die slechts 15 mijl van de Poolse grens ligt. Wat kun je ons vertellen over dit incident? Probeerde Rusland een boodschap te sturen naar de NAVO?

Larry C. Johnson– Kort antwoord-Ja! Russische militaire aanvallen in West-Oekraïne gedurende de afgelopen week hebben de NAVO-functionarissen geschokt en gealarmeerd. De eerste klap kwam op zondag 13 maart in Yavoriv, Oekraïne. Rusland bestookte de basis met verschillende raketten, sommige naar verluidt hypersonisch. Meer dan 200 personeelsleden werden gedood, waaronder Amerikaanse en Britse militairen en inlichtingenpersoneel, en nog eens honderden raakten gewond. Velen liepen catastrofale verwondingen op, zoals amputaties, en liggen in het ziekenhuis. Toch hebben de NAVO en de westerse media weinig belangstelling getoond om over deze ramp te berichten.

Yavoriv was een belangrijke vooruitgeschoven basis voor de NAVO (zie hier). Tot half februari (voor de Russische invasie in Oekraïne) opereerde het Amerikaanse 7e Leger Trainingscommando vanuit Yavoriv. Rusland heeft het daar niet bij gelaten. ASB Militair nieuws meldt dat Rusland een andere site heeft getroffen, Delyatyn, 60 mijl ten zuidoosten van Yavoriv (op donderdag geloof ik). Gisteren heeft Rusland Zytomyr getroffen, een andere site waar de NAVO eerder aanwezig was. Poetin heeft een zeer duidelijke boodschap afgegeven: NAVO-troepen in Oekraïne zullen worden gezien en behandeld als strijders. Punt.

Vraag 6 – De Oekraïense president Volodymyr Zelensky is in de westerse media bejubeld als een “oorlogsleider” en een moderne “Winston Churchill”. Wat de media verzuimen hun lezers te vertellen is dat Zelensky een aantal stappen heeft ondernomen om zijn greep op de macht te verstevigen en tegelijkertijd de fragiele democratische instellingen in Oekraïne te beschadigen. Zo heeft Zelensky “elf nieuwsorganisaties van de oppositie verboden” en geprobeerd de leider van de grootste oppositiepartij van Oekraïne, Viktor Medvedchuk, uit te sluiten van deelname aan de verkiezingen op grond van een valse aanklacht van “financiering van terrorisme”. Dit is niet het gedrag van een leider die zich serieus inzet voor democratie.

Wat is jouw mening over Zelensky? Is hij echt de “patriottische leider” die de media van hem maken?

Larry C. Johnson– Zelensky is een komiek en een acteur. En niet een erg goede naar mijn mening. Het Westen gebruikt cynisch het feit dat hij Joods is als een afleiding van het aanzienlijke contingent Neo-Nazi’s. De feiten zijn duidelijk: hij verbiedt politieke partijen van de oppositie en sluit de media van de oppositie. Ik denk dat dat de nieuwe definitie van “democratie” is.

Vraag 7: Hoe loopt dit af? Er staat een uitstekend bericht op de Moon of Alabama site, getiteld “Wat zal de geografische eindtoestand zijn van de oorlog in Oekraïne“. De auteur van het bericht, Bernard, lijkt te denken dat Oekraïne uiteindelijk verdeeld zal worden langs de Dnjepr-rivier “en zuidelijk langs de kust waar een meerderheid van de etnische Russische bevolking woont.” Hij zegt ook dit:

Wat denk jij? Zal Poetin zijn eigen territoriale regeling aan Oekraïne opleggen om de Russische veiligheid te versterken en een einde te maken aan de vijandelijkheden of is een ander scenario waarschijnlijker?

Larry C. Johnson– Ik ben het met Moon eens. Poetins hoofddoel is Rusland te beschermen tegen buitenlandse bedreigingen en een scheiding met het Westen tot stand te brengen. Rusland heeft de fysieke middelen om een onafhankelijke soeverein te zijn en is bezig om die visie waar te maken.

Bio- Larry C Johnson is een veteraan van de CIA en het Bureau voor Terrorismebestrijding van het Ministerie van Buitenlandse Zaken. Hij is de oprichter en managing partner van BERG Associates, dat in 1998 werd opgericht. Larry heeft 24 jaar lang trainingen gegeven aan de Special Operations gemeenschap van het Amerikaanse leger. Hij is verguisd door rechts en links, wat betekent dat hij iets goed moet doen. Zijn analyses en commentaren zijn te vinden op zijn blog, https://sonar21.com/

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]

https://dissident.one/2022/03/13/29196/?swcfpc=1