Ik begin nu met slechts één item, het enige dat u moet weten om de vaccinatiemandaten te stoppen. Het is zo belangrijk, dat ik het nu naar buiten wilde brengen, schrijft Steve Kirsch.
Waarom artsen niets zeggen
Omdat de medische raad dreigt hun vergunning in te trekken als ze publiekelijk of privé iets zeggen tegen het vaccin.
In Californië schreven artsen vroeger vrijstellingen voor het vaccin en het dragen van maskers. De medische raad kreeg een lijst van die artsen en nam contact met hen op.
Daarna werden er geen vrijstellingen meer geschreven.
Om dit te testen belde iemand honderden artsen op met de mededeling dat hun kind na de eerste prik een ernstige anafylactische reactie had gekregen en bijna was gestorven en dat zij wilden weten of de arts een vrijstelling voor het kind zou uitschrijven. Ze zeiden allemaal nee.
Britse overheidsgegevens tonen aan dat de vaccins de dingen erger maken. We zijn misleid
Dit zijn gegevens van een onberispelijke bron: de Britse regering in haar week 32 tot 35 verslag voor 2021. Kijk naar de percentages per 100.000 voor dubbel gevaccineerde vs. ongevaccineerde mensen in de leeftijdsgroepen 40 tot 80. Yup, je hebt meer kans om besmet te raken als je gevaccineerd bent in elke subgroep binnen 40 tot 80. Dus er is geen leeftijdsverwarring in deze gegevens. Het is gewoon onmogelijk te verklaren. Het laat zien waarom vaccinatiemandaten je vatbaarder maken voor infectie voor mensen van 40 tot 80, niet beter.
Laat deze tabel zien aan je blauwe pil vrienden en vraag hen uit te leggen waarom het vaccin verplicht zou moeten worden gesteld. Dit is wat een lezer schreef:
Ik heb gisteren een soortgelijk rapport gedeeld met mijn cardioloog. Toen hij me alleen maar aankeek en niets zei, zei ik: “Nou, de NHS in het Verenigd Koninkrijk is tenminste eerlijk over de vaccins.” Mensen zullen doen wat ze gaan doen, ik bid alleen dat de meesten wakker zullen worden!
Hier zijn de meest recente gegevens (17 maart 2022 vanaf pagina 45) en het is nog veel erger:
Er is eenvoudigweg geen manier om deze gegevens te verklaren als het vaccin werkt zoals wordt beweerd. In de voetnoot gebruiken zij een argument dat bekend staat als “handwaving” en dat speculatie is op basis van nul gegevens. Zij zeggen bijvoorbeeld dat er meer gevallen zouden kunnen zijn bij gevaccineerden omdat zij vaker testen (echt? terwijl er gegevens zijn om dat te staven?).
Ze kunnen doen wat ze willen, maar dat verandert niets aan de feiten.
In Santa Clara County hebben ze bijvoorbeeld een verzoek ingediend bij de Freedom of Information Act en daaruit bleek dat gevaccineerde en niet-gevaccineerde eerstehulpverleners in feite hetzelfde percentage infecties hadden. Met andere woorden, het beschermde de mensen waar ik woon ook niet.
Het meest veelzeggend zijn de enorme bevolkingsonderzoeken, bijvoorbeeld in 145 landen, waaruit blijkt dat bijna zonder uitzondering geldt: hoe meer je vaccineert, hoe hoger het aantal gevallen en sterfgevallen. Grappig genoeg citeert de Britse regering nooit studies die het verhaal in twijfel trekken. Er zijn er genoeg en meer dan een dozijn worden opgesomd in Incriminating Evidence.
We zijn allemaal slachtoffer van een enorme fraude
Maar het hele punt van de mandaten was dat het je zou beschermen om niet ziek te worden, zodat je anderen niet zou besmetten. Het is duidelijk dat de mandaten je meer kans geven om ziek te worden. Dit is het tegenovergestelde van wat je verteld is. Iedereen zou hier verontwaardigd over moeten zijn.
Hetzelfde Britse rapport claimt een positief effect op de sterfte, maar dat is alleen als je alle sterfgevallen als gevolg van het vaccin negeert. Als je die meerekent, is het ook negatief.
Waarom het bedrog?
Een lezer vroeg “waarom zouden onze autoriteiten ons misleiden?” Het antwoord is eenvoudig: iedereen geloofde Tony Fauci toen hij ervoor koos zich te concentreren op het vaccin en de vroege behandeling volledig in diskrediet te brengen. Op dat moment was het te groot om te falen omdat elke wereldleider het vaccin steunde. Toen uit de gegevens bleek dat het vaccin onveilig en ondoeltreffend was (de gegevens toonden aan dat het meer dan 100.000 Amerikanen doodde), moesten zij hun fout verdoezelen of niemand zou hen ooit nog vertrouwen. De medische gemeenschap spreekt er niet over omdat hun licenties dan worden ingetrokken. De pers zal niets zeggen omdat Amerika hen nooit meer zal vertrouwen. Hetzelfde geldt voor het Congres, de NIH, CDC, en FDA. De FDA en CDC keken de andere kant op bij de veiligheidssignalen omdat het vaccin te groot was om te falen: het MOEST werken om de pandemie te beëindigen.
Zie ook:
https://twitter.com/Nachtzuster2/status/1505467838076801026
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:
[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]
[newsletter_field name=”email” label=”Email”]
[/newsletter_form]
https://dissident.one/2022/03/02/28811/?swcfpc=1
