Tijdens de pandemie heeft het CDC ijverig een lijst bijgehouden van Covid-19 gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen die het publiek kan bekijken – je weet wel, alle cijfers die het merendeel van de angstporno over virussen vormen.
Maar die informatie is slechts een fractie van de gegevens die zijn verzameld door het agentschap, meldt TGP.
Volgens een nieuw rapport van de New York Times, heeft de CDC ook veel meer gedetailleerde gegevens verzameld over Covid infecties die uitgesplitst zijn naar leeftijd, ras, en vaccinatie status. De kritieke informatie zou een heel eind op weg zijn om een einde te maken aan de pandemie, maar het agentschap heeft de informatie opzettelijk voor het publiek verborgen gehouden uit angst dat het “verkeerd geïnterpreteerd” zou worden en “aarzeling om te vaccineren” zou veroorzaken.
Met andere woorden, de “deskundigen” in het Amerikaanse volksgezondheidsregime denken dat het plebs niet capabel genoeg is om iets zelf te interpreteren.
The CDC’s response when questioned about their withholding of Covid data and lack of transparency is essentially “we don’t trust you to be able to understand the truth.”
The condescension is palpable. The wheels are finally coming off. https://t.co/74ScUienhs
— Nicole Saphier, MD (@NBSaphierMD) February 20, 2022
Binnen de gegevens die zijn achtergehouden door de CDC zijn gedetailleerde gegevens over doorbraakgevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen, die het agentschap heeft verzameld sinds het begin van de uitrol van het vaccin, volgens ambtenaren die spraken met de NYT.
Tot zover de valse leugen die maandenlang door volksgezondheidsfunctionarissen is verspreid, waarin werd beweerd dat doorbraakinfecties helemaal niet werden bijgehouden. De medische elites besloten gewoon om de gegevens te verbergen omdat ze niet pasten in het goedgekeurde verhaal, en gaven natuurlijk de schuld aan de mogelijkheid van ‘verkeerde informatie’ als rechtvaardiging voor de doofpot.
Uit de New York Times:
“Kristen Nordlund, een woordvoerster van het C.D.C., zei dat het agentschap traag is geweest met het vrijgeven van de verschillende datastromen “omdat het eigenlijk, aan het eind van de dag, nog niet klaar is voor prime time.” Ze zei dat de prioriteit van het agentschap bij het verzamelen van gegevens is om ervoor te zorgen dat ze nauwkeurig en bruikbaar zijn.
Een andere reden is de angst dat de informatie verkeerd geïnterpreteerd zou kunnen worden, zei mevrouw Nordlund.”
De prestaties van vaccins en boosters, vooral bij jongere volwassenen, is een van de meest opvallende omissies in gegevens die de C.D.C. openbaar heeft gemaakt.
Vorig jaar kwam het agentschap herhaaldelijk onder vuur te liggen voor het niet bijhouden van zogenaamde doorbraakinfecties bij gevaccineerde Amerikanen, en zich alleen te richten op individuen die ziek genoeg werden om in het ziekenhuis te worden opgenomen of te sterven. Het agentschap presenteerde die informatie als risicovergelijkingen met niet-gevaccineerde volwassenen, in plaats van tijdig momentopnamen te maken van gehospitaliseerde patiënten gestratificeerd naar leeftijd, geslacht, ras en vaccinatiestatus.
Maar het C.D.C. is routinematig informatie aan het verzamelen sinds de Covid-vaccins vorig jaar voor het eerst werden uitgerold, volgens een federale ambtenaar die bekend is met de inspanning. Het agentschap is terughoudend geweest om deze cijfers openbaar te maken, zei de ambtenaar, omdat ze verkeerd geïnterpreteerd zouden kunnen worden als zouden de vaccins ondoeltreffend zijn.
Mevrouw Nordlund bevestigde dat dit een van de redenen was. Een andere reden, zei ze, is dat de gegevens slechts 10 procent van de bevolking van de Verenigde Staten vertegenwoordigen. Maar het C.D.C. vertrouwt al jaren op hetzelfde niveau van steekproeven om de griep te volgen.”
Waarom zouden gegevens over doorbraakinfecties ‘vaccinweifelachtigheid’ aanwakkeren? Zou het zijn omdat de cijfers er echt zo slecht uitzien?
Wat verbergen de “deskundigen” nog meer?
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:
[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]
[newsletter_field name=”email” label=”Email”]
[/newsletter_form]
https://dissident.one/2021/12/29/25922/?swcfpc=1
