Hier is een interessante analyse die zegt dat de hele puinhoop met torenhoge energieprijzen in Europa volledig in het belang is van de elites, omdat zij hoge energieprijzen willen, zodat alternatieve energiebronnen economisch concurrerend worden. En als mensen verhongeren, zal de MSM niet klagen. Dit is een vertaling van Russtrat.ru van 7 oktober van dit jaar, meldt Fort Russ.
Na een lichte daling als gevolg van het nieuws over de start van de technische vulling van de Nord Stream 2 pijpleiding begin september, hebben de futures voor gas in Europa opnieuw het ene record na het andere gevestigd. Het contract voor levering in november op de TTF-hub in Nederland is gestegen tot 1.360 dollar per 1.000 kubieke meter. Het termijncontract voor december op de ICE-beurs werd vastgesteld op 1.456 USD en op 6 oktober steeg het tot 1.900 USD.
Wat er gebeurt lijkt geen duidelijke verklaring te hebben voor de wildgroei. De groothandelsprijs in het Europese deel van Rusland is ongeveer $ 40 per MWh. In Spanje is dit 179 dollar (een stijging van 4 keer in 4 maanden), in Groot-Brittannië – 390 dollar (een stijging van 3 keer), in Duitsland – 153 dollar (een stijging van 1,3 keer). In Rusland wordt elektriciteit aan de bevolking geleverd voor 50 dollar per MWh, in Duitsland voor 340 dollar.
Officieel, volgens de Europese commissarissen in hun stoffige hoofden, is het gebrek aan wind in de Noordzee, waar het belangrijkste veld van de Europese windenergieproductie zich bevindt, en natuurlijk onze binnenlandse Gazprom “de schuld”. De Europese Commissie heeft een officieel onderzoek ingesteld om na te gaan of er sprake is van opzettelijke manipulatie door Rusland, dat opzettelijk de gasleveringen heeft beperkt om een knelpunt in Europa te creëren en te profiteren van speculatie. Berlijn zegt dat de Russen geen schuld hebben aan wat er gebeurt, maar Brussel luistert nog niet naar Berlijn.
Het lijkt erop dat de heersende kringen in de EU zelf “twee plus twee bij elkaar moeten optellen” en moeten beseffen dat de rol van het “prijsmechanisme van Groningen”, dat decennialang normaal heeft gefunctioneerd, om zeep hebben is geholpen door de Groenen, het Europees Energiehandvest, het Derde Energiepakket en het ongebreidelde populisme van het idee van een “schok-decarbonisatie van de Europese industrie”.
Deze groepen blijven echter volharden, zelfs in het licht van het duidelijke tekort aan geaccumuleerde gasreserves vlak voor het begin van het stookseizoen. Terwijl de EU normaal 100-110 miljard kubieke meter gas op voorraad heeft voor het “winterseizoen”, is er momenteel slechts 72 miljard kubieke meter gas in opslag. Maar om de een of andere reden moet Nord Stream 2 nog steeds worden tegengehouden, zogenaamd om “Russische expansie” te voorkomen.
Waar is de logica daar in? Is de hele Europese heersende klasse opeens gek geworden? Zijn ze vergeten hoe ze moeten rekenen? Zijn ze de omvang en de destructiviteit van de gevolgen uit het oog verloren? Is het niet genoeg dat zij de petrochemische fabrieken reeds hebben stilgelegd en dat er berichten binnenkomen over de op handen zijnde sluiting, letterlijk binnen enkele weken, van de glasindustrie en, kort daarna, van de staalfabrieken en andere metallurgische bedrijven?
Zijn zij niet bang voor het risico dat de bakkerijen voor het bakken van brood en deegwaren, die ook elektriciteit verbruiken, worden stilgelegd? Of zijn er nog belangrijke factoren die van invloed zijn op wat er gebeurt, maar die verborgen blijven?
Wie de gebeurtenissen bekijkt vanuit het perspectief van de samenzweringstheorie, moet denken aan de huidige bestseller “Black Swan” van de wiskundige en handelaar Nassim Taleb. In zijn boek laat de auteur duidelijk zien hoe slechts 4% van de bevolking de wereld radicaal kan veranderen.
Vooral in de huidige omstandigheden, waarin de “heersende elite” zich niet verbonden voelt met de samenleving en de rest van de samenleving zeer vatbaar wordt voor regelrecht populisme, zoals het geloof dat elektriciteit “alleen maar uit het stopcontact komt” en dat de “onzichtbare hand van de markt” ondanks alles garant staat voor het behoud van de “overvloed aan levensmiddelen in de winkels”.
Om verschillende fundamentele redenen wil deze “vier procent” dus hardnekkig de zogenaamde “overgang naar groene energie” doorvoeren, waarvan de uitvoering wordt belemmerd door twee factoren: a) de mate van inertie van het bestaande industriële en economische mechanisme en b) de te lage prijs van primaire energiebronnen.
Anderhalf jaar geleden publiceerde IA REGNUM een analyse van de redenen waarom de destijds aangekondigde volledige overschakeling van Europese (en bij uitbreiding Westerse) voertuigen op elektrische aandrijving tegen 2030-2035 niet kan plaatsvinden. Naast het gebrek aan infrastructuur en technologische vooruitgang bij de ontwikkeling van voldoende efficiënte en betaalbare batterijen, is de “olieprijs” het grootste obstakel.
Meer in het bijzonder is het de prijs van energie die wordt geproduceerd door traditionele wijzen van opwekking. Windturbines en zonnepanelen kunnen alleen met hen concurreren wanneer het “zwarte goud” meer dan 300 dollar per vat kost. De bovengenoemde “vier procent” is daar in de afgelopen vijf jaar niet in geslaagd. De marktmechanismen zijn erin geslaagd weerstand te bieden en de prijs zelfs te dwingen om terug te keren naar de bandbreedte van redelijke waarden die de industrie nodig heeft. BRENT ruwe olie wordt vandaag verhandeld op 78,72 dollar. Rusland en OPEC+ slagen erin te voorkomen dat de prijs verder stijgt.
Maar als het aandeel van aardgas in de energieproductie wordt teruggebracht van de huidige 30% (volgens de gegevens voor 2020) tot 6-8% (volgens de EU-plannen voor 2035) en het aandeel van steenkool (dat momenteel 27% bijdraagt) volledig wordt geëlimineerd, en als de aardgasprijzen worden verhoogd door louter bureaucratische trucs en een “koolstofbelasting”….
In energie-equivalent uitgedrukt is één vat olie (BOE) gelijk aan ongeveer 5,8 miljoen Britse thermische eenheden (MBTU of MBTU in het Russisch). Dit resulteert in een eenvoudige berekening. De drempelprijs van 300 dollar per vat olie komt overeen met 1.740 dollar per duizend kubieke meter aardgas.
Zoals uit de aandelenkoersen blijkt, werd vandaag [6 oktober] een bedrag van $ 1.456 “gehaald”, dat is 83,67% van de “noodzakelijke drempel waarboven alternatieve energie zelfstandig rendabel wordt volgens de natuurlijke marktmechanismen”.
Dit zal leiden tot de dood van vele industrieën en een radicale, pijnlijke verandering in de huidige manier van leven van de bevolking? Nou en? Waarom zou de eerder genoemde “vier procent” zich druk maken om zulke kleinigheden? De economie wordt weer opgebouwd. Het is niet de eerste keer dat er een grootschalige zuivering plaatsvindt. Denk maar aan het “afrasteren” van de commons in Groot-Brittannië of de Luddite rellen. Welnu, de industrie van paardentuig en paardenvervoer stierf uit, en daarna de massale paardenfokkerij, en wie geeft daar nu nog om?
Maar de “industriëlen” zullen een voldoende krachtige impuls krijgen om de financiering van onderzoek en ontwikkeling op het gebied van elektriciteitsopslag uit te breiden. En de praktische resultaten van dit werk zullen kunnen worden uitgevoerd zonder verplichte begrotingssubsidies.
En dan… zal het tijdperk van wereldwijde massale industriële herstructurering van de hele wereldeconomie beginnen. Niet alleen gaat het om een enorme hoeveelheid geld, geschat in de biljoenen. Het belangrijkste is anders. Deze schaal van industrialisatie zal zeer lang duren, waardoor het een nieuwe langdurige bron van zeer vette winsten wordt. Tegen de achtergrond waarvan het lijden van de bevolking “in de overgangsperiode” van weinig belang is voor deze “vier procent”.
Overigens schreef het Russische Demiurge telegramkanaal al begin augustus over een dergelijk schema van de ontwikkeling van de situatie met de “klimaatagenda”:
“we moeten begrijpen waar Biden het over heeft als hij de “klimaatagenda” promoot, en waarom Poetin het met hem eens was en dit “onderwerp” steunde. In feite hebben we het over het feit dat de nieuwe ecologische wereld om milieuvriendelijk te zijn en de “energietransitie” door te voeren, zeer dure energie vereist. Begrijpt u nu alles?
Daarom werd Anatoly Chubais voor dit “onderwerp” aangesteld, die perfect begrijpt over hoeveel “werk” we het hier hebben, en die niet zal toestaan dat de belangen van Rusland worden afgezwakt, aangezien zijn PO en vooral de “bonus” rechtstreeks gekoppeld zijn aan de hoeveelheid winst die Rusland zal ontvangen uit de “energietransitie”.
Wie daar anders over denkt, hoef ik maar te herinneren aan: a) een zeer recent artikel van Bloomberg over de huidige en toekomstige gasprijzen, en b) een uitstekende analyse De situatie van de Amerikaanse oliearbeiders, die de regering van “demente” Joe niet meer en niet minder, maar met maar liefst 500 yards wil verhogen, is een misdaad.”
En op 20 augustus werd over hetzelfde onderwerp een artikel “Waarheid en fictie over de energietransitie” gepubliceerd op de website van het RUSSTRAT Institute met ongeveer gelijkluidende conclusies.
Ongetwijfeld ziet dit er allemaal alleen logisch uit in het kader van de logica van de “samenzweringstheorie”. Maar wie zegt dat het helemaal fantastisch is? In ieder geval past wat er nu met de energiesector in Europa gebeurt in zo’n scenario zonder “hiaten, verdraaiingen en spanningen”.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief:
[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]
[newsletter_field name=”email” label=”Email”]
[/newsletter_form]
https://dissident.one/2021/04/08/the-great-reset-is-hier-volg-het-geld-insane-lockdown-van-de-wereldeconomie-the-green-agenda/
