Peter Doshi, een senior redacteur bij The BMJ, en Restev Levi, een professor aan het Massachusetts Institute of Technology, vertelden een panel van deskundigen dat de testgegevens van de COVID-vaccins niet het verhaal ondersteunen dat de vaccins veilig en effectief zijn.

Senator Ron Johnson (R-Wis.) hield dinsdag een rondetafelgesprek over de federale COVID-vaccinmandaten met een panel van mensen die gewond zijn geraakt door COVID-vaccins en wetenschappers van enkele van de meest prestigieuze onderzoeksorganisaties ter wereld, waaronder The BMJ en het Massachusetts Institute of Technology (MIT), meldt The Defender.

https://twitter.com/FatEmperor/status/1456298319613992968

Peter Doshi, senior redacteur bij The BMJ en universitair hoofddocent farmaceutisch onderzoek naar gezondheidsdiensten aan de University of Maryland School of Pharmacy, en Restev Levi, hoogleraar gezondheidssysteem en analyse aan het MIT, uitten twijfels over de werkzaamheid van het COVID-vaccin en de mislukkingen van de wetenschappelijke gemeenschap.

“Ik ben bedroefd dat we als samenleving op dit moment superverzadigd zijn in de houding van ‘iedereen weet het’, wat de intellectuele nieuwsgierigheid heeft stilgelegd en tot zelfcensuur heeft geleid,” zei Doshi.

Doshi zei dat we niet in een “pandemie van de ongevaccineerden” zitten. Als ziekenhuisopnames en sterfgevallen bijna uitsluitend voorkomen bij de ongevaccineerden “waarom zouden booster shots dan nodig zijn?” vroeg Doshi. “En waarom zouden de statistieken zo anders zijn in het Verenigd Koninkrijk, waar de meeste COVID ziekenhuisopnames en sterfgevallen zich voordoen onder de volledig gevaccineerden?”

“Er is een verschil, en iets om nieuwsgierig naar te zijn,” zei Doshi. “Er klopt iets niet.”

Doshi stelt dat het publiek is voorgelogen in het begin van 2021, toen gezondheidsfunctionarissen, waaronder Dr. Anthony Fauci, beweerden dat de gegevens van de COVID-vaccinatie bewezen dat het vaccin levens redde.

Na de presentatie van de testgegevens van de vaccins die in de VS mogen worden gebruikt, wees Doshi erop dat “de aantallen in de vaccin- en placebogroepen vergelijkbaar waren.” Hij beweerde dat degenen die beweerden dat het vaccin zeer effectief was in het redden van levens het mis hadden en dat de tests dit niet hadden aangetoond.

Here is the editor of the BMJ raising the questions many of us have asked for over a year. https://t.co/GF48Qy7Tbp

— Dr Anthony Hinton (@TonyHinton2016) November 4, 2021

Doshi sprak over anti-vaxxers en bekritiseerde de officiële definitie van de term. Hij presenteerde het panel de officiële Merriam-Webster definitie van anti-vaxxer: “Een persoon die tegen het gebruik van vaccins is of tegen regelgeving die vaccinatie verplicht stelt.”

“Het tweede deel [van de definitie] verbijsterde me,” zei Doshi.

“Er zijn hele landen, van het Verenigd Koninkrijk tot Japan, die kindervaccins niet verplichten,” zei hij. “Er zijn geen mandaten, en ik durf te wedden dat misschien een meerderheid van de wereldbevolking voldoet aan deze definitie van een anti-vaxxer.”

Doshi vertelde het panel dat “vaccin” een andere definitie is “die het controleren waard is.”

“Ik beweer dat deze producten, die iedereen MRNA-vaccins noemt, kwalitatief verschillen van standaardvaccins,” zei Doshi. “Dus ik vond het fascinerend om te horen dat Merriam Webster de definitie van vaccin begin dit jaar heeft veranderd.”

“mRNA-producten voldeden niet aan de definitie van vaccin die al meer dan 15 jaar van kracht is, maar de definitie werd zodanig uitgebreid dat mRNA-producten nu vaccins zijn,” zei Doshi.

Vervolgens betoogde hij dat het feit dat we de COVID-prik een “vaccin” noemen, niet betekent dat “deze nieuwe producten net zo zijn als alle andere kindervaccins die verplicht worden gesteld”.

“Elk product is een ander product, en als mensen het goed vinden om iets te verplichten alleen maar omdat het een vaccin is, dan denk ik dat het tijd is om eens kritisch na te denken,” zei Doshi.

Hij bekritiseerde ook het feit dat de maatschappij grote delen van het publiek vaccineert en verplicht om te vaccineren, ondanks het feit dat de ruwe data over de veiligheid en de werkzaamheid van de vaccins nog niet beschikbaar zijn.

“Terwijl ons wordt verteld dat we de wetenschap moeten blijven volgen, volgen we geen wetenschappelijk proces dat is gebaseerd op open data. We volgen een proces waarin de gegevens geheim zijn, en naar mijn mening is daar iets heel onwetenschappelijks aan,” zei Doshi.

Levi vertelde het panel dat “wetenschappers in de meest prestigieuze tijdschriften beweren dat het vaccin veilig is, maar geen melding maken van ernstige bijwerkingen zoals sterfgevallen”.

Hij legde uit dat de oproepen van de nationale hulpdiensten in Israël voor hartstilstand bij jonge personen onder de 40 jaar een dramatische stijging zagen – meer dan 25% – parallel aan de COVD-vaccinatiecampagne.

“We schreven een academisch artikel waarin we onze bezorgdheid uitten over deze statistieken en we riepen de autoriteiten op om dit te controleren … onnodig te zeggen dat ze nooit contact met ons hebben opgenomen.”

Levi beweerde dat de regering het onderzoek probeerde te censureren door de geloofwaardigheid ervan in twijfel te trekken. “Ze noemden het onderzoek nep,” zei Levi.

Levi waarschuwde het panel:

“Deze vaccins hebben ernstige en onbekende bijwerkingen, en we moeten ze met voorzichtigheid gebruiken.”

Kijk hier (Doshi begint op 1:18:40 en Levi begint op 1:49:07):

https://www.youtube.com/watch?v=lepqvdXoA2E&t=14s

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]

https://dissident.one/2021/10/29/22184/