In een recente lezing presenteerde Dr. Peter McCullough alarmerende gegevens met betrekking tot COVID-vaccins, het bedrog van nationale gezondheidsautoriteiten, het “Therapeutisch Nihilisme” dat in ziekenhuizen wordt uitgeoefend, en de dringende noodzaak van actief verzet, meldt Life Site.

De vooraanstaande arts Dr. Peter McCullough heeft onlangs een goed gedocumenteerde lezing gehouden over de “catastrofe” van COVID-19 “gen-overdracht”-vaccins, het “geladen wapen” van het spike-eiwit dat zij produceren, en de hoge effectiviteit van vroege behandelingen.

Hij gaf ook een gedetailleerd overzicht van de ambtsmisdrijven, fraude en belangenconflicten van Amerikaanse medische ambtenaren.

McCullough, die zich opwerpt als ‘s werelds belangrijkste autoriteit op dit gebied, zette de toon voor zijn opmerkingen toen hij op 24 september een volle balzaal van een hotel in Michigan begon toe te spreken.

“Ik denk dat de reden waarom iedereen hier is, is dat we het gevoel hebben dat er iets heel ergs aan de hand is in de wereld. En ik ben hier om jullie te vertellen dat ik denk dat dat zo is,” zei hij.

“Als je op dit moment spanning voelt en je voelt wat emotionele nood en als je het gevoel hebt dat dingen niet goed gaan… Ik denk dat je waarnemingen juist zijn,” vervolgde de arts.

“En als je waarnemingen juist zijn, is het nu tijd voor actie.”

McCullough legde rustig uit hoe zijn professionele titels hem zijn afgenomen.

“Vandaag is mij het redacteurschap ontnomen van Cardiorenal Medicine, een in Zwitserland gevestigd tijdschrift en in het afgelopen jaar ben ik mijn baan kwijtgeraakt bij een groot gezondheidsstelsel, zonder uitleg en zonder eerlijk proces,” zei hij.

“Ik ben ontdaan van elke titel die ik ooit in die instelling heb gehad. Ik heb een dreigbrief ontvangen van het American College of Physicians, [en] een dreigbrief van de American Board.

Dit is gebeurd vanwege zijn “rechtmatige” deelname “aan een onderwerp van openbaar belang,” zei hij.

“Wat we doen is legaal,” vertelde hij de volgepakte zaal.

“Wat niet wettig is, en wat niet juist is, is wat er gebeurt met betrekking tot censuur en de dreiging van represailles.”

McCullough voorspelde dat de acht professionele acroniemen achter zijn naam, “geleidelijk zullen worden uitgewist.” Dit “zal gebeuren omdat er machtige krachten aan het werk zijn, veel machtiger dan wij ooit kunnen bedenken, die iedereen beïnvloeden die in een gezaghebbende positie verkeert.”

Hij lichtte zijn achtergrond verder toe en beschreef hoe hij in zijn verre verleden “deel uitmaakte van het adviesorgaan voor de gezondheidszorg van president Clinton” en “zeven uur lang op C-SPAN te zien was geweest om door de senatoren op de vingers te worden getikt”. En dus, legde hij uit, “ben ik niet nieuw op het nationale toneel.”

Omdat hij “een venster naar Amerika” nodig had, begon McCullough onlangs zijn eigen radioprogramma en podcast op America Out Loud. Nu kan hij belangrijke medische informatie snel naar buiten brengen; medische tijdschriften, waarvan hij redacteur is van twee, zijn gericht op artsen en het duurt lang om ze te publiceren.

Het ontbreken van veiligheidsrapporten “een gok met buitengewone gevolgen”

McCullough benadrukte dat veiligheid van het grootste belang is in elke industrie, ook in de auto- en de bouwsector. Hij zei dat het “meer dan verbazingwekkend” was dat “de helft van de Amerikanen een stof in hun lichaam heeft geïnjecteerd en dat er nog steeds geen veiligheidsrapport aan Amerika is uitgebracht”.

Dit “was niet het geval in 1976” bij de vaccinatiecampagne tegen de Mexicaanse griep, zei hij. Nadat er 25 doden waren gevallen en 550 gevallen van Guillain-Barre Syndroom, heeft de regering de vaccinatie stopgezet. Hoewel er over werd gediscussieerd of het vaccin de schade al dan niet had veroorzaakt, “deed het er niet toe,” herinnerde de arts zich.

“Onverklaarbare sterfgevallen [traden op, dus het] deed er niet toe. Sluit het programma, [het is] niet veilig. Het werd beschouwd als een debacle.”

Vandaag, bij het testen van nieuwe technologie op, niet alleen de natie, maar de wereld, nemen de regering en de grote farmaceutische autoriteiten “een gok met buitengewone implicaties,” zei McCullough.

“De gok is genetische gen-overdracht technologie. De FDA [Food and Drug Administration] beschouwt de huidige Amerikaanse vaccins, Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson, als gen-overdracht-technologie.”

McCullough legde uit hoe deze genoverdrachttechnologieën werken. Hij uitte ook zijn bezorgdheid over het feit dat, hoewel “normaal gesproken een boodschapper-RNA één keer wordt gebruikt en weggegooid,” met deze mRNA-injecties door Pfizer en Moderna, boodschapper-RNA “steeds weer opnieuw wordt gebruikt … en [zeer] lang in de cellen blijft.”

“We werken samen met wetenschappers over de hele wereld, en men is er nu van overtuigd dat het boodschapper-RNA de celdeling kan overleven, [en] dus een oudercel het aan dochtercellen kan geven,” legde hij uit.

“Voor de eerste keer in de geschiedenis van de mensheid hebben we een biologisch product dat ons lichaam vertelt een abnormaal eiwit te produceren,” zei hij.

Het mRNA komt de cellen binnen en zorgt ervoor dat ze spike-eiwitten aanmaken, een “soort van geladen wapen,’ als je wilt. … Het is nu bekend dat de spike proteïne zelf onafhankelijk pathogeen is: het veroorzaakt zelf schade” aan de cellen waarin het wordt geproduceerd, en circuleert vervolgens ongeveer twee weken in het lichaam.

“Terwijl dit eiwit circuleert, beschadigt het organen, endotheelcellen, bloedcellen en veroorzaakt bloedstolling,” zei McCullough.

“Er is niets aan de spike proteïne dat goed is. Ze zijn dodelijk.”

‘Kolossale misstap’ van weglaten onafhankelijke veiligheidsmonitor boards

McCullough hekelde het gebrek aan onafhankelijke veiligheidsregelgevers bij het toezicht op de situatie.

“Als we geen veiligheidsraden, geen commissies voor toezicht op de veiligheid van gegevens, geen comités voor kritieke gebeurtenissen, geen comités voor menselijke ethiek aan deze programma’s toewijzen, hebben we geen hoop dat we dit kunnen stoppen of zelfs maar de veiligheid kunnen evalueren,” zei hij.

“Ik maak geen grapje als ik zeg dat onze regeringen het ons vanaf het begin verschuldigd waren om een Data Safety Monitor Board (DSM) te hebben. Waar is de DSM?”

De enige monitoren op dit moment zijn de FDA, de CDC [Centers for Disease Control and Prevention], en farmaceutische bedrijven met een belang in de uitkomst, legde hij uit.

“We laten het bedrijf nooit beslissen over de causaliteit van een probleem. We laten nooit een bedrijf ons vertellen of een product veilig is,” zei McCullough.

“Het ontbreken van een Data Safety Monitoring Board zal de geschiedenis ingaan als een kolossale misstap in de volksgezondheid,” vervolgde hij.

“Hoe kunnen we in hemelsnaam de sponsors van het programma, de FDA, de CDC, Pfizer, Moderna, de leiding laten nemen over de veiligheid? En erger nog, hoe kunnen we hen toestaan nooit een veiligheidsrapport op te stellen? We houden nooit een persconferentie over veiligheid, niets.”

De eminente arts beschreef ook artsen die hij ontmoet als beschaamd en verward, vooral over het injecteren van zwangere vrouwen met de experimentele spuiten.

“Ik heb veel interactie met artsen,” zei McCullough.

“Ik [ken] geen enkele arts die me in de ogen kan kijken en kan steunen wat zwangere vrouwen wordt aangedaan. Wat ik in hun ogen zie is angst, schaamte en schuldgevoel. Ze weten dat ze fout zitten, maar ze zijn verward.”

Volgens McCullough zijn veel artsen en medisch personeel momenteel “in een trance.”

“Ze zitten in een massapsychose, en die is wereldwijd,’ verklaarde hij.

“Ze zitten op één lijn. Ze denken op dezelfde manier. Ze zijn bang. Ze zijn verward. Ze zijn een beetje in de war. Ze kunnen niet echt uitleggen of rechtvaardigen wat ze doen.”

Als je onder druk wordt gezet om de vaccinatie te nemen, concentreer je dan op het gebrek aan veiligheidsrapportage

McCullough is voorzitter geweest van 24 data safety monitoring boards, en hij adviseert mensen die gevraagd wordt wat ze van de nieuwe vaccins vinden zich te richten op het gebrek aan veiligheidsrapportage.

“Luister, ik ben bezorgd dat er geen rapport is,” stelt hij voor.

“De CDC en FDA hebben alle gegevens. Jullie niet. Zij hebben alle gegevens. Waar is de rapportkaart? Zij werken voor ons. Eis het,” vervolgde hij.

“Elke keer als je hiermee geconfronteerd wordt, ‘Oh, mijn werkgever wil dat ik een vaccin neem.’ [Vraag] ‘Waar is de rapportkaart van de CDC en FDA?’ Eis een rapportkaart. Totdat we transparantie van gegevens krijgen, zal dit ding niet worden gecorrigeerd.”

Om het belang van veiligheid te onderstrepen, haalde hij een document aan dat aantoont dat de kans dat een jongere in het ziekenhuis wordt opgenomen met myocarditis als gevolg van de op genen gebaseerde injecties “groter is dan dat dat kind in het ziekenhuis wordt opgenomen met COVID-19.”

“Je kunt dit niet verzinnen,” verwonderde McCullough zich. “Het is geen voorstel dat iemand zou aannemen.”

De arts staat ook afkeurend tegenover autoriteiten die de ernst van verwondingen door vaccins minimaliseren.

“Wat ik ook kwalijk vind, is om iets ‘zeldzaam’ te noemen,” zei hij.

“Dat doen we nooit in klinisch onderzoek. Nooit. De juiste term in farmacovigilantie veiligheid is ‘topje van de ijsberg,’ legde hij uit.

“Wat we nu zien aan sporadische meldingen is ‘topje van de ijsberg’. VAERS [Vaccine Adverse Event Reporting System] zou een onderrapportage kunnen hebben van het honderdvoudige, of zelfs meer.

“Als we denken dat we hier een analyse van hebben gemaakt, met behulp van CMS [Centers for Medicare & Medicaid Service], denken we aan sterfte – misschien is het een vermenigvuldigingsfactor van vijf – maar het punt is, we zouden nooit zeggen ‘zeldzaam’. En wat de CDC heeft gedaan … heel onoprecht, is toen ze 200 gevallen hadden [van myocarditis] in juni, hebben ze het gedeeld door iedereen die het vaccin had genomen en zeiden: ‘Het is zeldzaam.’ Nou, dat kun je niet doen tenzij je iedereen controleert op myocarditis, tenzij je een EKG en troponine doet. Je kan niet verklaren dat ze geen myocarditis hebben tenzij je het controleert.”

Vroege behandeling doeltreffender dan vaccinatie

McCullough besprak ook het belang van vroegtijdige behandeling in vergelijking met de effectiviteit van de experimentele vaccins.

“Weet je wat bepaalt wie er wel of niet in het ziekenhuis wordt opgenomen in de Verenigde Staten? Of ze een vroege behandeling hebben gekregen,” zei hij.

“Dat is wat het verschil maakt, niet een vaccin. Kijk eens naar deze documenten. Elk document dat beweert dat een vaccin ziekenhuisopname en overlijden voorkomt, zou je volgende vraag moeten zijn: ‘Wie kreeg vroegtijdige behandeling en wie niet?'”

De arts presenteerde vervolgens bewijs dat het Pfizer-vaccin “volledig en totaal heeft gefaald”, waarbij hij gegevens uit Israël gebruikte om te voorspellen wat er in de VS kan gebeuren.

“Israël’s post-vaccinatie curve in hun land is groter dan hun pre-vaccinatie curve,” zei McCullough.

“Als je de vraag had gesteld: ‘Zou Israël beter af zijn geweest om geen enkele persoon te vaccineren?’, dan is het antwoord: ‘Ja’, vanuit een epidemiologieperspectief. Ja, [het Pfizer-vaccin] is een complete en totale mislukking,” vervolgde hij.

“Maar wat doen ze in Israël? Verdubbelen. Boosters. Ze hebben 11 miljoen mensen in het land, [en] ze hebben al twee miljoen mensen booster gegeven.”

Toch hebben ook deze boosters gefaald.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]

https://dissident.one/2021/08/28/dr-peter-mccullough-het-mislukte-massale-covid-19-vaccinatieprogramma-zal-de-geschiedenis-ingaan-als-een-van-de-dodelijkste-in-de-geschiedenis/

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over vaccins.