In feite suggereert een bom van een artikel dat hij vorige maand mede schreef, dat ALLE vaccins voor gewone ademhalingsvirussen op hardnekkige hindernissen kunnen stuiten. En dat is niet eens het slechtste nieuws. Ik overdrijf niet, schrijft Alex Berenson.
Vorige maand wezen drie wetenschappers erop dat griepprikken nauwelijks werken en niet kunnen worden goedgekeurd op basis van de normen die worden gebruikt voor vaccins zoals mazelen:
“Na meer dan 60 jaar ervaring met griepvaccins is er zeer weinig verbetering geconstateerd in de preventie van infectie door vaccins… onze best goedgekeurde griepvaccins zouden ontoereikend zijn voor toelating voor de meeste andere door vaccins te voorkomen ziekten.” [nadruk toegevoegd].
Klopt. Verschillende rigoureuze publicaties hebben bewezen dat griepprikken placebo’s zijn die zich voordoen als overheidsbeleid.
Maar dezelfde wetenschappers vergeleken vervolgens onze geliefde en baanbrekende COVID injecties met die zinloze griepprikken:
Naarmate variant SARS-CoV-2 stammen opdoken, werden tekortkomingen in deze [Covid] vaccins duidelijk die doen denken aan griepvaccins.
Wie zijn deze gemene anti-vax rebellen?
Drie onderzoekers van de National Institutes for Health. Waaronder één wiens naam een belletje doet rinkelen: de nu gepensioneerde Dr. Anthony S. Fauci.
Toch is de Covid/griepprik vergelijking slechts één van de bommen in het artikel.
In de kern roept het stuk de vraag op of vaccins ooit goed genoeg kunnen werken om van belang te zijn tegen bacteriën als gewone coronavirussen, griep en RSV.
En achter die vraag gaat een nog verontrustender vraag schuil, die de auteurs niet stellen: hebben onze inspanningen om Sars-Cov-2 te verslaan door onze immuunrespons aan te sturen op manieren waarvoor hij niet is ontworpen, gevaren veroorzaakt die we nog maar net beginnen te begrijpen?
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:
Bill Gates: ‘We hebben iedereen genaaid – Het was gewoon de griep’
Nou, om op dat laatste te antwoorden.
‘Antibody Dependant Enhancement’ was al lang voordat de gifprikken uitgedeeld werden bekend en daar is door meerdere deskundigen destijds ook voor gewaarschuwd.
Bij die vrijmetselaars mag je ook de betekenis van hun naam niet vergeten !
Dr. Fauci’s Coat of Arms
Dr. FAUCI – NAAM BETEKENIS
Fauci is een Italiaanse achternaam. Het is afgeleid van het Siciliaanse woord voor “sikkel”, en is ontstaan als een beroepsachternaam die metonymisch verwijst naar makers van sikkels.
De naam Fauci betekent ook “De kaken van een carnivoor”.
Het wapen van Dr. Fauci toont prominent 3 sikkels, en nogmaals, de naambetekenis van Fauci is sikkel.
WAUW! Dat is interessant omdat we aan het einde van de wereld zijn, de tijd van de oogst, waar de sikkel wordt uitgezonden!
“Want de aarde brengt vanzelf vrucht voort; eerst de halm, dan de aar, daarna het volle koren in de aar.
Maar wanneer de vrucht wordt voortgebracht, slaat hij onmiddellijk de sikkel in, omdat de oogst is gekomen. “- Markus 4: 28-29 (KJV Heilige Bijbel)
Er staan precies 3 sikkels op het wapen van Dr. Fauci.
In de Bijbel is het getal 3 = Abaddon (vernietigende engel) of plaats van vernietiging (gepersonifieerd).
In de kern roept het stuk de vraag op of vaccins ooit goed genoeg kunnen werken om van belang te zijn tegen bacteriën als gewone coronavirussen, griep en RSV.
Coronavirussen is een bacteria? Wie heeft dit geschreven?
De bijwerkingen ,die doen het prima ,en over de geslaagde winst op die rotzooi maar niet te spreken ,las vroeger een boek dat ging over de medicijnen van Aids,heeft jaren geduurd,en tegen Corona had men in no time op de markt ,en wist gelijk dat dit nooit kon kloppen .