De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft onlangs een concept-ontwerp vrijgegeven van haar internationale pandemieverdrag dat het ongekozen wereldwijde gezondheidsagentschap nieuwe bevoegdheden zal geven om alles wat zij als “onjuist, misleidend, verkeerde informatie of desinformatie” beschouwt “aan te pakken” als het wordt aangenomen.
De WHO dringt al sinds december 2021 aan op het verdrag en de opstellers van het verdrag willen in mei 2024 een eindverslag voorleggen aan de Wereldgezondheidsvergadering (WHA), het besluitvormingsorgaan van de WHO.
Als het verdrag wordt aangenomen, zal het juridisch bindend zijn onder internationaal recht en zullen de 194 lidstaten van de WHO (die 98% van alle landen in de wereld vertegenwoordigen) moeten voldoen aan de eisen van het verdrag om verkeerde informatie aan te pakken, meldt Reclaim the Net.
Het concept-ontwerp is vergelijkbaar met eerdere versies van het verdrag en de bepalingen betreffende desinformatie staan beschreven in artikel 17 (“Versterking van de kennis over pandemieën en de volksgezondheid”).
Dit deel van het verdrag roept de lidstaten op om “valse, misleidende, verkeerde of desinformatie aan te pakken, onder meer door internationale samenwerking te bevorderen”.
Het spoort de lidstaten ook aan om “infodemie” – een term van de WHO die verwijst naar “te veel informatie, waaronder valse of misleidende informatie in digitale en fysieke omgevingen tijdens een ziekte-uitbraak” – te beheren. De lidstaten wordt specifiek opgedragen deze zogenaamde infodemie te beheren “via effectieve kanalen, waaronder sociale media”.
Het toepassingsgebied van dit verdrag reikt ook verder dan het ledenbestand van de WHO. Artikel 16 (“Een aanpak op nationaal niveau van de gehele regering en de gehele samenleving”) dringt er bij de lidstaten op aan samen te werken met niet-overheidsactoren en de particuliere sector als onderdeel van een “reactie van de gehele samenleving op het gebied van besluitvorming, uitvoering, toezicht en evaluatie, alsmede effectieve feedbackmechanismen”.
We hebben hier een kopie van het concept-ontwerp van het WHO-pandemieverdrag voor u.
Zoals bij elke poging om inhoud te censureren die als desinformatie wordt beschouwd, roept dit pandemieverdrag vragen op over hoe deze zogenaamde autoriteiten zullen beslissen wat desinformatie is. Deskundigen beginnen nu toe te geven dat veel beweringen die ooit door de autoriteiten als waar werden bestempeld, zoals de bewering dat Covid-vaccins besmetting zouden voorkomen, onjuist zijn.
De WHO “markeert” mensen die niet gevaccineerd zijn tegen Covid
De WHO heeft dit concept-ontwerp van het internationale pandemieverdrag vrijgegeven tijdens haar 152e vergadering van het dagelijks bestuur, die op 30 januari begon en op 7 februari eindigt.
Indien het internationale pandemieverdrag wordt goedgekeurd, zal het worden aangenomen krachtens artikel 19 van de grondwet van de WHO. Op grond van dit artikel kan de WHA juridisch bindende verdragen opleggen aan de lidstaten van de WHO met een tweederde meerderheid van stemmen.
Normaal gesproken stemmen gekozen functionarissen over de wetten die voor hun land gelden, maar met dit wetgevingsproces van de WHO beslist een handvol mondiale vertegenwoordigers over de regels die voor alle landen gelden. Ongeacht of een derde van de WHO-lidstaten tegen het internationale pandemieverdrag stemt, zal het volgens de internationale wetgeving toch op hun landen van toepassing zijn.
Dit proces beperkt niet alleen de macht van politici om te beslissen over de wetten die van toepassing zijn op hun land, maar beperkt ook de mogelijkheden van burgers om politici bij de stembus ter verantwoording te roepen. De vertegenwoordigers van de WHO-lidstaten zijn meestal ongekozen diplomaten die op hun post blijven ongeacht regeringswisselingen. En de meerderheid van de stemmen die bepalen of een internationale wet van toepassing is op een bepaald land wordt uitgebracht door vertegenwoordigers van andere landen.
Het internationale pandemieverdrag heeft de steun van vele democratische landen, waaronder de Verenigde Staten (VS), het Verenigd Koninkrijk (VK), Canada, Australië, Nieuw-Zeeland en de Europese Raad (EG) (die de 27 lidstaten van de Europese Unie (EU) vertegenwoordigt), ondanks het ondemocratische wetgevingsproces van de WHO.
De vrijgave van dit concept-ontwerp voor een internationaal pandemieverdrag komt dagen nadat de WHO zei dat misinformatie moet worden aangepakt. De WHO deelde onlangs ook een video waarin staat dat “anti-vaccin activisme” dodelijker is dan “wereldwijd terrorisme“.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:
WHO “Pandemie Verdrag” omvat plan voor verplichte, universele digitale paspoorten en ID-systemen
Evils leven van energie
Ontneem hem de energie en hij houdt op te bestaan.
Fuckoffmethem.
Kortom alles wat het verdienmodel van de medicijnmaffia aantast is desinformatie.
WHO=Big Parma=Bill Gates=Blackrock=VN=NWO
Ik zal NOOIT mijn bek houden!!! Corrupte oorlogsmisdadigers WHO, WEF, Rutte & Co!!!
Extra reden om als land dat lidmaatschap op te zeggen. Sowieso is het al de vraag waarom eender welk land lid zou willen zijn van deze club, want er komt niks goeds uit
De Kwaadaardigheid van de WHO ligt hiermee vast.
Er uit stappen is de enig logische vervolgstap.
De VN en de WHO zijn particuliere instellingen, die gaan niet over (grond)wetten. Daar alle staten op de aarde niets anders zijn dan coöperaties. De bevolkingen zijn op een frauduleuze wijze al bij hun geboorte aangifte omgedoopt van levende geborene soevereine mens naar een natuurlijk persoon met een registratie nummer, wat een fictief bedrijf moet voorstellen die dan onder de coöperatie van de staat zou vallen. Zodat de coöperaties al hun uitgaven kunnen verhalen op die fictieve bedrijven, die zij burgers noemen. Zo zijn alle wetten die de coöperaties hanteren, alleen van toepassing op de fictieve natuurlijke persoon. En niet op de soevereine levende mens. Zolang de grote massa dit nog niet beseft, dat zij altijd al gewoon vrij waren i.p.v. in de veronderstelling zijn dat zij die burgers zijn. Zal het van kwaad tot erger worden door de tirannie van die particulieren instellingen, die zich frauduleus uitgeven als een internationale wetgever.
Onze Nederlandse volgzame schapen komen pas in opstand als ze de tondeuse zien die ze kaal scheert. Of dat hun nek naar mekka wordt gericht en schrikken van de glinstering van het scherp gesneden slachtmes die hun keel doorsnijden. Hier zal niet veel veranderen met dit soort hersenloos volk. Als het zover komt koop ik voor 500 euro heroine, 40 liter benzine en neem ik rustig afscheid van deze wereld en mijn bezittingen.
Als je goede kwaliteit kan vinden ga ik met je mee!
Maar als je jezelf om zeep helpt, dat baat niemand, want jij betekent weinig of niets. Als je Gates de nek om durft te draaien, zal de wereld je als een held omarmen en je na Jezus als de grootste verlosser beschouwen.
Dit is een rat in dienst van Bill Gates aka de hoofdsponsor van WHO. Dan snappen we ook wel dat Bill Gates weer bezig is. De grootste vijand van de mensheid doet er weer een schepje bovenop.
Zonder revolutie komt dit niet goed. Wanneer snappen de bruikbare idioten in de politiek dit? Of blijven ze persisteren in hun klucht tot aan Neurenberg 2.0, of de new age beeldenstorm, of wat al niet meer?
Genocidale psychopaten zoals Tedros moeten ter plekken afgeschoten worden. Er is simpelweg geen andere manier.
Ik las ergens op internet zoiets als: “Als een soort guerillabeweging zullen kleine groepen zich dan moeten verzetten. En het doel van die bewegingen moet dan niet zijn, zoals helaas tot aan- en op dit moment nog helaas de standaard is, om de gewone burgerij uit te moorden, maar om met geavanceerde technologieën en lange afstandrifles, etc. etc. (Gehanteerd door ideologisch aangedreven specialisten, veredelde, bij de tijdse Rambo’s of: 007 Agenten) de kopstukken van die wereld- en zij op hoger niveau, die hieraan meewerken, allemaal 100% uit te schakelen”.
Ik ga geen bronnen verraden, maar dit kwam ik gisteren nog ergens (Op buitenlands social media, ergens tegen [het is goed vertaald trouwens. Daarover geen zorgen]).
En já. Zoals alles nu gaat in de wereld ? Het spijt me zeer. Maar dan kan ik zo’n tekst (Helaas) begrijpen.
Wij de Wereldbevolking zijn
de nieuwe SPEELTJES van deze SUPERRIJKEN PSHYOPATEN geworden.