Het Westen, de NAVO, heeft tot nu toe niet zijn zwaarste wapensystemen ingezet in Oekraïne. Er wordt wel steeds verder geëscaleerd en de druk, op vooral Duitsland, om tanks te leveren neemt toe en Nederland heeft zich in principe al bereid verklaard om F-16’s te sturen, nadat het nu net – waardeloze – Patriot-luchtafweer toegezegd heeft.

De Britten hebben als enige 14 Challenger tanks toegezegd. De Polen en de Finnen willen graag Leopards sturen, maar hebben daar Duitse toestemming voor nodig, en de Duitsers willen niet als de Amerikanen niet eerst Abrams sturen. En de Amerikanen vinden op hun beurt dat de Duitsers eerst moeten.

Twitteraar @cirnosad geeft een mooie uitleg waarom die terughoudendheid er is:

Kijk het is simpel waarom het westen schijnbaar terughoudend is om iets anders dan rotzooi naar Oekraïne te sturen.

Het is het eerste kwart van de 21e eeuw. 100 of zelfs 10.000 tanks kunnen absoluut niet op tegen de gecombineerde wapens waarmee ze geconfronteerd worden.

Zelfs 1 tank naar Oekraïne sturen is een complete tijdverspilling, Rusland zal ze opbranden en de NAVO zal niet eens in staat zijn de Russische tanks te bereiken.

Om de tanks te sturen en effectief te gebruiken, moet de NAVO ook helikopters, jets, AD, schepen, legers meenemen.

Daarom hoor je praten over Patriot raketten en F-16’s naast het praten over de tanks, samen met het gehannes over de laatste.

Het enige wat de NAVO kan doen zonder een volledige inzet voor de oorlog in Oekraïne is tijd kopen — maar deze tijd wordt ook voor Rusland gekocht.

Op elk moment heeft de NAVO 3 opties:

  1. Oekraïne inlijven en zien hoe het anglo-zio rijk als een verpulverd skelet in de wind begint weg te kwijnen.
  2. Zich volledig inzetten voor Oekraïne en het behandelen als een echte oorlog in plaats van een proxy oorlog.
  3. Middelen sturen met lage efficiëntie.

Optie 3 is wat Polen en andere idiote landen voorstaan, en zoals ik al zei, het zou hetzelfde zijn als het weggooien van deze middelen voor het geval optie 2 nodig is.

Optie 1 is het spiegelbeeld van de ineenstorting van de USSR en het arrogante westen zal daar nooit mee instemmen.

Dan blijft optie 2 over.

Optie 2 is de hete fase van WO III, die onmiddellijk of uiteindelijk zal leiden tot strategische aanvallen op alle NAVO lanceerplatforms en vliegbases over de hele wereld, hoogstwaarschijnlijk uitmondend in een kernoorlog.

Waarom luchtmachtbases? Rusland is een landmacht, maar de NAVO beheerst de lucht.

Als de NAVO probeert te herhalen wat we in Syrië zagen met een “deconflictzone” in het westen van Oekraïne, zal dat de ondergang betekenen voor de missie van Rusland. Rusland zal ofwel de luchtmacht van de NAVO moeten uitputten met hit and run-tactieken, ofwel de luchtmachtbases moeten uitschakelen.

Onnodig te zeggen dat als je eenmaal deze weg inslaat, de kans op een nucleaire oorlog van waarschijnlijk (nu) naar zeker springt. Wat we ook zeggen voorbij dat punt zal een requiem zijn voor onze wereld, die in de afgrond is gedoken om nooit meer terug te keren.

Er zijn nog een paar redenen waarom de Amerikanen en de Duitsers niet staan te springen om tanks te sturen. De Duitse Leopards verkopen goed en als ze kapotgeschoten worden door de Russen is dat slecht voor de zaken. In Syrië waren de Turkse Leopards al geen partij voor ISIS en de Koerdische YPG.

De Amerikaanse Abrams is ook niet geschikt voor Oekraïne en als dat uitgebreid gedocumenteerd wordt is dat ook slecht voor de zaken van het Amerikaanse militair industrieel complex.

De Abrams is te zwaar en zakt weg in de Oekraïense blubber, kan niet over de bruggen rijden die er niet op berekend zijn en glijdt weg in de sneeuw.

Zoals al vaker gemeld op deze site, is deze oorlog niet alleen een oorlog tegen Rusland, maar hebben de Yanks net zo goed Europa in het vizier. En dat geldt ook voor tanks.

Het Oekraïense leger staat volkomen op instorten. Bakhmut valt binnen een paar dagen en de Russische druk neemt op alle fronten toe. De Yanks zullen binnenkort een zware beslissing moeten nemen. Hun nederlaag erkennen, of de NAVO sturen, die dan vervolgens ook in de pan gehakt zal worden.

We kunnen alleen maar hopen dat de Yanks hun verlies zullen erkennen en het niet tot een kernoorlog laten komen. Alle de-escalatie helpt daarbij. Dat Nederland weer eens voorop loopt om Washington te plezieren en bereid is Patriots en misschien F-16’s te sturen, helpt absoluut niet.

In mijn jeugd werd er gedemonstreerd tegen de plaatsing van Amerikaanse kernraketten in Nederland. Mensen waren als de dood voor een kernoorlog. Op dit moment in de geschiedenis zijn we dichterbij dan ooit en het is geen gespreksonderwerp. Het is waanzin.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:


Eindstrijd van het stervende Amerikaanse Imperium – De NAVO leegt nu zijn wapenarsenalen om ze naar de Oekraïense schroothoop te brengen

0 0 stemmen
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
guest

9 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Andre
Andre
4 dagen geleden

Het NATO kantoortje van 1 miljard ligt naast het psyciatrisch centrum de EU. Tanks stop je niet even in je broekzak om ergens anders neer te zetten dat kan alleen met dieplader of spoor en dan zijn ze niet aktief dus opruimen. Wie wil er nog zaken doen met Duitsland een land dat niet eens wil onderzoeken wie de NS1 en 2 hebben opgeblazen.

Peterus
Peterus
4 dagen geleden

De reden van oud ondeugdelijk materiaal is simpel…. vraag het aan Shell die heeft het antwoord.

Shell heeft een gigantisch contract afgesloten met Oekraïne om daar schaligas te winnen en dan is het veel goedkoper en makkelijker als de Oekraïnse bevolking is uitgeroeid.

Peterus
Peterus
4 dagen geleden
Antwoord aan  Peterus

Misschien dat je dan ook begrijpt wat voor belang Shell had dat Noord Stream 1 en 2 werden opgeblazen.

Een van de redenen dat ik weiger Shell te tanken. Nog nooit in mijn leven gedaan net als ik weiger om met KLM te vliegen.

Ik boycot ALLE bedrijven die partner zijn van WEF en een dubieus verleden hebben. Dat is mijn moreel kompas.

Laatst bewerkt op 4 dagen geleden door Peterus
Qvic
Qvic
3 dagen geleden
Antwoord aan  Peterus

@ Peterus 8 uren geleden,
Alleen is er een klein probleempje voor Shell, het schalie gebied wat Shell heeft gekocht voor 10 Miljard dollar ligt in de Donbass, wat nu Rusland is. Zouden het westen uiteindelijk met kernbommen gaan gooien zijn alle lucratieve voordeeltjes voor de globalisten weg voorgoed.

Marko
Marko
4 dagen geleden

De VS in noord Amerika heeft verschillende doelen met deze nato oorlog, o.a.:
1: de EU economie verwoesten (zijn grootste concurrent ) Hiervoor moest ook kost wat kost de samenwerking van de EU met de RF opgeblazen worden, o.a. NS 1, zeer hoge energieprijzen,..
2: de enorme toename van de VS oorlogsindustrie: Hiervoor moest alle Soviet materiaal opgedoekt (omgevormd tot oud ijzer) worden in de voormalige Warschau-pact landen, die het overmaakten aan Oekraïne ,waar het wordt verwerkt. Dit garandeert gigantische bestellingen de volgende jaren voor MIC, en een financiële ramp in de EU.
3: testterrein voor de kwaliteit, of het ontbreken ervan, van de VS-wapens in een echte oorlog.
Dit zijn o.m. redenen waarom Oekraïne niet mag stoppen met de oorlog, en geen vredesbesprekingen mag starten

Johan P
Johan P
3 dagen geleden

Kanttekening; NAVO beheerst de lucht? Echt niet. Als dat het geval zou zijn had de NAVO wel een vliegverbod boven Ukraine afgekondigd. Dat hebben ze niet gedaan omdat ze heel goed weten dat ze het niet kunnen afdwingen.
De Russische vliegtuigen zinn minstens gelijkwaardig aan de westerse toestellen, .maar wel een stuk goedkoper. De Russische luchtverdedigingssystemen zijn echter een stuk beterdan de westerse systemen en ook beter dan de westerse vliegtuigen.
In feite heeft Rusland dus het luchtoverwicht.