Het Amerikaanse Pentagon was “verbijsterd” over de resultaten van 22 nieuwe oorlogsscenario’s tussen China en Taiwan die door een gespecialiseerde denktank werden “uitgevoerd”. Dit is de tweede reeks simulaties die de Amerikaanse denktank “Center for Strategic and International Studies – CSIS” in zes maanden tijd uitvoert!
Sterker nog, de scenario’s werden… 24 keer herhaald om de Amerikaanse leiding te overtuigen van de verwoestende gevolgen van een oorlog die veel verder gaat dan het conflict in Oekraïne, meldt Warnews.
De Amerikanen zijn er 100% zeker van dat de nieuwe oorlog een kwestie van tijd is en in feite zullen de VS en Japan bij dit nieuwe conflict betrokken zijn. Daarom gaven ze de naam “The First Battle of the Next War” aan de simulaties die ze “uitvoerden”.
De Amerikaanse denktank “Center for Strategic and International Studies – CSIS” concludeerde dat de Chinese invasie van Taiwan zal mislukken, maar tegen enorme kosten voor de Amerikaanse, Chinese en Taiwanese soldaten , zoals duizenden doden, ten minste twee gezonken vliegdekschepen, de Taiwanese marine en haar economie zullen worden vernietigd.
Volgens de simulatie zou een “Invasie van het Volksbevrijdingsleger (PLA) in Taiwan in 2026 zware verliezen veroorzaken aan alle kanten, namelijk de VS, China, Japan en Taiwan, ook al zou de geallieerde strijdmacht onder leiding van de VS als overwinnaar tevoorschijn komen”.
In het rapport wordt het volgende opgemerkt:
“Een oorlog om Taiwan zou het zegevierende Amerikaanse leger in een net zo verlamde situatie kunnen achterlaten als de verslagen Chinese troepen.
Aan het einde van het conflict zouden ten minste twee Amerikaanse vliegdekschepen op de bodem van de Stille Oceaan liggen en zou China’s moderne marine, de grootste ter wereld, ontmanteld zijn.”
Het rapport is getiteld “The First Battle of the Next War” en bevat 22 oorlogsscenario’s.
CSIS benadrukte dat deze analyse nodig was omdat eerdere oorlogssimulaties van regeringen en particulieren te “klein” of te ondoorzichtig waren. Bovendien wilde zij het publiek en de beleidsmakers een echte blik gunnen op de mogelijke conflicten in de Straat van Taiwan.
CSIS heeft dit oorlogsspel 24 keer gespeeld om twee fundamentele vragen te beantwoorden: zou de invasie slagen en tegen welke prijs?
De waarschijnlijke antwoorden op deze twee vragen zijn negatief en enorm, aldus het CSIS-rapport.
Resultaten en schattingen
“De Verenigde Staten en Japan verliezen tientallen schepen, honderden vliegtuigen en duizenden soldaten. Dergelijke verliezen zouden de positie van de VS wereldwijd jarenlang schaden‘, aldus het rapport.
In de meeste scenario’s verliest de Amerikaanse marine twee vliegdekschepen en 10 tot 20 grote oppervlakteschepen. Ongeveer 3.200 Amerikaanse soldaten zullen in drie weken oorlog worden gedood, bijna de helft van wat de VS in twee decennia van gevechten in Irak en Afghanistan hebben verloren.
“China zal ook veel lijden. Haar marine zal in puin liggen, haar belangrijkste amfibische strijdkrachten zullen worden ontmanteld en tienduizenden soldaten zullen krijgsgevangenen worden,” zei het.
Het rapport schat dat China ongeveer 10.000 dode soldaten zal lijden en 155 gevechtsvliegtuigen en 138 grote schepen zal verliezen.
Samengevat bleek uit de simulatie dat:
- de Amerikaanse marine verloor in de loop van drie weken tot 20 oorlogsschepen en ongeveer 3.200 soldaten.
- China zou ongeveer 10.000 soldaten, 155 militaire vliegtuigen en 138 oorlogsschepen hebben verloren.
- Taiwan zou ongeveer 3.500 soldaten en zijn hele vloot, bestaande uit in totaal 26 torpedobootjagers en fregatten, volledig tot zinken brengen en ten slotte, verliezen
- Japan zou meer dan 100 gevechtsvliegtuigen en 26 oorlogsschepen kunnen verliezen.
Het rapport zei dat om te voorkomen dat China uiteindelijk de controle over Taiwan overneemt, er vier constanten moeten zijn die naar voren kwamen in de 24 versies van de oorlogsspellen:
- De grondtroepen van Taiwan moeten de Chinese bruggenhoofden in bedwang kunnen houden.
- de VS moeten hun bases in Japan kunnen gebruiken voor militaire operaties.
- de VS moeten langeafstands-antischeepsraketten hebben om de PLA-marine van ver en “en masse” te treffen;
- de VS moeten Taiwan volledig bewapenen voordat het conflict begint en onmiddellijk met hun eigen strijdkrachten het oorlogstoneel betreden.
Het “Oekraïense model” kan niet worden toegepast
In hun analyse van de simulatie benadrukken CSIS-deskundigen dat bij een Chinese invasie van Taiwan het zogenaamde “Oekraïne-model” niet kan worden toegepast, omdat het voor de VS en de geallieerde landen bij het uitbreken van de oorlog niet mogelijk zou zijn Taiwan van extra voorraden te voorzien.
Om die reden concludeerde CSIS dat de VS zoveel mogelijk wapens ter beschikking moeten stellen om Taiwan te helpen zich adequaat voor te bereiden op een aanval van China.
“Zodra de oorlog begint, is het onmogelijk om troepen of voorraden naar Taiwan te sturen, dus het is een heel andere situatie dan in Oekraïne, waar de Verenigde Staten en hun bondgenoten voortdurend voorraden naar Oekraïne konden sturen,” zei Cancian.
“Waar de Taiwanezen ook mee gaan vechten, ze moeten het hebben als de oorlog begint.”
Washington zal snel actie moeten ondernemen als het wil reageren op enkele aanbevelingen van CSIS om een conflict in Taiwan te winnen, aldus de denktank.
Het Centrum voor Strategische en Internationale Studies adviseerde zowel de VS als Taiwan:
- om Amerikaanse bases in Japan en Guam te versterken tegen Chinese raketaanvallen
- het verplaatsen van zeestrijdkrachten naar kleinere en meer overleefbare schepen
- Prioritering van onderzeeërs
- prioriteit geven aan duurzame bommenwerpers boven gevechtseenheden;
- productie van goedkopere jagers.
- Taiwan dringt aan op een vergelijkbare strategie en bewapent zichzelf met eenvoudigere wapenplatforms in plaats van dure schepen die een Chinese eerste aanval waarschijnlijk niet zullen overleven.
Dat beleid zou de overwinning voor het Amerikaanse leger minder duur maken, maar de tol zou nog steeds hoog zijn, aldus het CSIS-rapport.
“De Verenigde Staten kunnen een pyrrusoverwinning behalen en op de lange termijn meer lijden dan de ‘verslagen’ Chinezen.”
“Winnen is niet alles”, aldus het rapport.
'At the end of the conflict, at least two US aircraft carriers would lie at the bottom of the Pacific and China’s modern navy, which is the largest in the world, would be in “shambles.”'https://t.co/hkNpVF45H2
— Aadil Brar (@aadilbrar) January 9, 2023
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:
Iran neemt deel aan marine oefeningen met Rusland en China – De absolute schrik van de VS
Maar wat zou Amerika gaan doen, als Taiwan zich vrijwillig bij de BRIC+ landen aan zou sluiten en het westen vaarwel te zeggen. China is niet zo bloeddorstig als Amerika. China wil handelsbetrekkingen waar ieder land beter op wordt. Maar dat is iets wat het westen niet begrijpt. De Amerikanen zijn erop uit om met geweld ieder land te onderwerpen en dan leeg roven. Maar daar zijn de kost prijs van soldaten levens en materieel altijd hoog van. Met samenwerking kunnen je veel meer bereiken en het levert beide zijdes winst op.
Was er met al die simulaties ook rekening gehouden van als China hulp zou krijgen van andere landen, zoals Indië, Noord Korea, Rusland e.d.?
Alleen al het begin laat zien dat die onzin is.
EEN ENKEL vliegdekschip dat naar de bodem gaat betekent al zo’n 5500 man. Aangezien dit niet zal gebeuren in de nabijheid van een vriendelijke haven kun je rustig stellen dat miniaal de helft van de bemanning dat niet zal overleven. Zo’n vliegdekschip vaart ook niet alleen, bij een dergelijk verlies zal een groot deel van die hele Carrier Battle Group worden vernietigd, dus dan hebben we het al over 8.000 – 10.000 man, waarvan vermoedelijk de helft zal overlijden/gewond raken.
Als het vliegdekschip wegvalt hebben de andere schepen geen ruimte om zelfs maar de helft van dat personeel op te pikken, al staan ze zij aan zij, en dat gaat uit van het idee dat de rest van die schepen onbeschadigd blijven.
De verliezen aan Amerikaanse zijde die hier worden gesteld zijn dus lachwekkend laag.
–
Dan de verhoudingen 20 grote Amerikaanse oppervlakte schepen verloren tegen 138 van China? Dus zeg maar 12 tegen 1? Dat is weer een wensdroom gebaseerd op de mythe van de Amerikaanse superieure technologie. Een mythe die al minimaal 10 jaar over datum is.
Al helemaal als we kijken naar de logistiek, de afstanden zijn voor de VS niet houdbaar.
Trouwens, een handjevol hypersonische rakketten die China van Rusland zou kopen maakt een eind aan alle vliegdekschepen en dan is de oefening over.
Ik denk niet dat de US zich met 2 oorlogen bezig gaat houden.
Eentje kunnen ze al niet aan.
Precies, het is nog veel te optimistisch voor de Yanks. En vliegdekschepen zijn iets uit de vorige eeuw en alleen nuttig voor dat vervelende land dat steeds oorlogen voert heel ver van zijn eigen grenzen vandaan. Gelukkig komt daar binnenkort een einde aan, want het is nog slechts een kwestie van tijd voor er eentje gekelderd wordt.
Helemaal mee eens ! De uitkomst van deze simulaties valt in de categorie wensdenken !
Amerika’s hegemoniepositie is voorbij. Ze kunnen en willen het alleen niet toegeven.
Ze hebben 1 belangrijk gegeven niet in hun oorlogspelletje meegenomen en dat is de rol van Rusland, dat met een paar moderne bommen zowat heel noord Amerika kan vernietigen. China en Rusland zijn nu al bondgenoten en die band wordt de komende jaren enkel versterkt en als ze dezelfde redenering aanhouden als wat nu het westen doet: – als je een van ons aanvalt val je ons allemaal aan- heeft Amerika die oorlog al bij voorbaat verloren. Vergeet ook de rollen van India en andere buurlanden van China niet en ga er ook maar gerust vanuit dat Noord Korea met alle plezier hun a-bommen op Amerikaanse legers zal laten neerploffen.
Yeah, duidelijk een “best case” scenario.
En als de Russen China een handvol met Khinzals bewapende Backfires cadeau doet dan is het voor de US Navy helemaal over en sluiten.
Het is niets voor niets dat de Noordelijke Atlantische Oceaan inmiddels al bijna een jaar lang geen US carrier battle group meer gezien heeft…
Inderdaad. Voor zover ik weet heeft de VS 10 Carrier Battle Groups.
1 opereert ergens in de Middellandse Zee en 1 buiten de Chinese territoriale wateren. De andere 8 liggen al maanden in hun thuishavens. Niet bepaald practisch als je kracht zou willen projecteren, maar ze weten echt wel dat die gewoon geen kans maken tegen een Kinzhal.
De Amerikanen maken een gigantische fout: niet alleen zal China nooit een Russische nederlaag accepteren, het geldt zeker ook andersom, China zal geen Russische nederlaag in Oekraïne accepteren. Laat ze dus maar met de dromerijen van hun denktankske. By de way; de opzichtige vliegdekschepen zijn iets van 90 jaar geleden en zijn met de huidige wapentechniek weerloos. Dat de Amerikanen daar nu nog hun wapengeknetter op baseren is volkomen belachelijk.
Niet Rusland, maar Noord Korea zou zich ook mee bemoeien