Het is met opzet gedaan, en ze maken het met opzet erger. Het doel van de Coronahoax was om de wereldeconomie te ontsporen en de bevolking op te sluiten zodat ze niet konden protesteren terwijl ze onteigend werden door de elites.
De plandemie was slechts stap 1 en een grote test om te kijken of de mediamacht voldoende was om de mensen wijs te maken wat de machthebbers wilden. Het is nu bewezen dat de schapen alles zullen doen dat hun meesters hen opdragen. De gehoorzamen zijn al – vrijwillig – in geestelijke slavernij. Ze zullen zinloze maskers dragen, die weer terugkomen, zich houden aan avondklokken en lockdowns die nergens toe dienen, behalve de controle over de kudde zichtbaar te etaleren. Nu komen de volgende stappen; wereldoorlog, klimaatlockdowns, en een recessie zoals we nog nooit meegemaakt hebben.
Lees ook: De Coronahoax loopt ten einde – De elite beseft dat een oorlog hun doelen beter dient
RT:
De wereld zal volgend jaar in een recessie terechtkomen omdat een aantal economieën zal krimpen als gevolg van de stijgende leenkosten die zijn ingevoerd om de inflatie te bestrijden, heeft het Britse Centre for Economics and Business Research (CEBR) in zijn laatste rapport voorspeld.
De wereldeconomie overschreed in 2022 voor het eerst de 100 biljoen dollar, maar zal in 2023 stagneren omdat “de strijd tegen de inflatie nog niet is gewonnen”, terwijl toezichthouders de rente zullen blijven verhogen, aldus het adviesbureau in zijn jaarlijkse World Economic League Table.
“Wij verwachten dat centrale bankiers in 2023 voet bij stuk zullen houden, ondanks de economische kosten. De prijs om de inflatie terug te brengen tot een comfortabeler niveau is een slechter groeiperspectief voor de komende jaren”, schreef de directeur en hoofd prognoses van CEBR, Kay Daniel Neufeld.
De conclusies van het rapport zijn pessimistischer dan de meest recente prognose van het Internationaal Monetair Fonds (IMF), dat in oktober voorspelde dat meer dan een derde van de wereldeconomie in 2023 zal krimpen.
Ik heb het al vaak gezegd; renteverhogingen om de inflatie te beteugelen werken niet in deze tijd. Dit zijn niet de jaren 80. De theorie achter het verhogen van de rente (door de centrale banken, die in privé bezit zijn) is om een oververhitte economie af te koelen. Een belachelijke theorie op zich, maar nu doet het zeker meer kwaad dan goed.
Er is namelijk geen oververhitte economie. De centrale banken, die in privé bezit zijn, hebben als een malle geld lopen printen vanaf minstens 2008. En dat leidt tot inflatie. Toen hebben de lockdowns die nergens voor nodig waren alle aanvoerlijnen vernietigd en schaarste gecreëerd. En dat leidt tot inflatie.
Het verhogen van de rente door de centrale banken, die in privé bezit zijn, zal de inflatie alleen maar verder aanwakkeren. Alles wordt duurder met een hogere rente; producenten moeten tegen een hogere rente lenen en berekenen dat door.
Het doel is onteigening. Het grootste bezit, het meeste vermogen van mensen in het Westen zit in hun huis. Alle hypotheken sinds minstens 2008 zijn afgesloten tegen lage rentes. Als de rente verhoogd wordt komen een groot aantal mensen met een hypotheek onder water te staan. Massale huisuitzettingen zullen het gevolg zijn en Blackrock staat klaar om alles op te kopen. In de VS heeft de FED de rente al verhoogd naar 4,5% en in Europa de ECB naar 2.75%. De ECB kan niet anders dan de FED volgen, omdat anders de Euro instort (gaat die toch wel doen).
Op staatsniveau is het nog een beetje erger. De zuidelijke Europese schuldenlanden zullen hun schulden niet meer kunnen betalen als de Centrale banken de rentes verhogen. En nogmaals, de ECB heeft geen keus.
We weten welke keuzes Griekenland voorgelegd kreeg tijdens zijn ‘reddingsoperatie’; het moest zijn nationale spoorlijnen en havens verkopen en er was zelfs sprake van de verkoop van de Akropolis. Griekenland is klein bier, maar Italië, Spanje en Frankrijk niet. En daarna zijn wij aan de beurt. De globalisten zullen alls voor een habbekrats opkopen, zoals ze al jaren doen in de Derde Wereld. Lees John Perkins – An Economic Hitman.
Het is een totale grap om te beweren dat er geen andere oplossing voor inflatie is dan de rente te verhogen. Extreme inflatie is een klein probleem in vergelijking met een totale wereldwijde economische ineenstorting. De inflatie kan worden afgeremd door gewoon niet al dat nepgeld bij te drukken. En door de woekeraars hun gestolen centen terug te laten storten.
Inflatie kan ook worden afgeremd door heel hard te vloeken in de kerk van de ‘vrije markt’ en van overheidswege maximumprijzen in te stellen. En goed begin zou zijn om al onze nutsvoorzieningen te her-nationaliseren. Ze werden geprivatiseerd met de leugen dat de vrije markt alles goedkoper zou maken, maar als elektriciteitsbedrijven en de gezondheidszorg en het onderwijs en het openbaar vervoer winst moeten maken voor hun aandeelhouders, en dat doen ze, wordt het niet goedkoper. Een kleuter kan dat nog bedenken.
Rente zou verboden moeten worden trouwens, net als speculatie.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:
Zeer goed geschreven.
Met name t gedeelte van de centrale banken die in prive bezit waren en achter de schermen zijn. Net als BLACKROCK en VANGUARD, dit is wat vrijwel geen enkel economisch artikel vertelt. Inflatie is in jouw artikel duidelijk diefstal door t onzinnige bijdrukken, laat je dat deel weg dan wordt t allemaal heel vaag. Nu krijgen mensen een plaatje — wie de koekjestrommel leegroven. Kijk ook Monopolie — van Tim Gielen lieve mensen.
Uiteindelijk is alles terug te voeren op ‘hebzucht’
Vanaf de top tot en met Jan met de pet.
Iedereen wil meer,meer,meer.
Geld is voor de top een middel, voor Jan met de pet een doel.
Tegenwoordig zijn er nog maar weinig die tevreden zijn met wat ze hebben.
Je hebt gelijk Tigron. In 2008-2009 toen de huizen verkoop daalde en 100-duizenden huishoudens onder water kwamen te liggen omdat de waarde van hun huizen lager werden dan de hypotheeksom die ze geleend hadden van de banken. Wat zie in de afgelopen jaren (2021-2022) dat men elkaar weer aan het overbieden zijn om een huis te kopen. Niets geleerd uit het vrij recente verleden. De schuld ligt niet bij de banken maar bij de consumenten met hun euro-ogen. De hypotheeksom wordt uit het niets gecreëerd door de banken.
Beste charlud,
Veel mensen hoor je vertellen; “wij hebben een huis gekocht”
Foute beredenering.
Ze zijn een gigantische schuld aangegaan bij de bank.
Totdat de laatste euro is afbetaald kan de bank beslag leggen op het huis
wanneer men in gebreke komst om de hypotheek af te betalen.
De meeste mensen kochten, en kopen een huis als een soort van belegging of voor de oude dag als aanvulling op het pensioen.
Het is al jaren riskant om deze motivatie te hebben om een huis te kopen.
Men ging, en gaat er vanuit dat de prijzen alleen maar hoger worden en de rente laag blijft.
Geloof me, de komende toekomst gaat heel veel verdriet,ellende en wanhoop geven.
Op zich correct. Echter, er zijn maar zeer weinig mensen die zich kunnen veroorloven zomaar een huis te kopen.
Ik kocht mijn flatje destijds ook met een hypotheek. En heb die toen zsm afbetaald.
Beste Johan,
De overheid is al jaren bezig om huizenkoop te stimuleren o.a. met de hypotheekrente aftrek.
Verder zijn er van de 100 woningen die gebouwd worden, 80 koop en 20 sociale huurwoningen.
Mensen die graag de vleugels willen uitslaan worden gepusht om op een of andere manier het nodige starterskapitaal bij elkaar te scharrelen.
Om te mogen huren moet men soms meer dat 10 jaar wachten.
O ja, huren kan wel,….in de vrij sector met huren van meer dan 1000 euro per maand.
U hebt de mogelijkheid gehad om uw hypotheek af te betalen.
Iets wat de huidige generatie nagenoeg nooit zal lukken omdat men na een tijdje met de eventuele overwaarde een groter huis wil aanschaffen.
Kom ik weer terug op mijn eerder betoog dat men de zogenaamde waarde van een huis ziet als belegging of als appeltje voor de dorst.
Totdat de rente omhoog gaat en men de hypotheek niet meer kan betalen.( de FED en de ECB is al aan het rommelen.)
Om zogenaamd de inflatie te bestrijden.
Toen ik in 1960 mijn huis kocht was de rente 7,5 %
U schrijft over “overwaarde” omdat men steeds weer nieuwe schulden aangaat en men daarom in de schulden blijft
Ik had te tijd mee maar deze tijd herhaalt zich nu.
Blijf zitten waar je zit en verroer je niet.
De banken weten dat de huizen maar de helft waard zijn van wat gevraagd wordt. Daarom is het moeilijk om, zelfs met veel eigen geld, een huis te kopen
Ik heb in 1960 een huis gekocht voor 12.000 gulden en leef nu al 40 jaar schuldenvrij. Omdat ik geen lasten heb kan ik leven als de koning van Frankrijk.
Als je in 2022 een huis gekocht hebt van 400.000 euro dan heb je door de inflatie nu al 40.000 euro verdiend.
Kun je zien waar inflatie goed voor is.
En deze regering brengt de staatsschuld hier ook naar 100% met hun debiele klimaatbeleid. OPZETTELIJK natuurlijk.
Het bij gedrukte geld terughalen en vernietigen is de juiste oplossing.
Dan zullen de Roverheden alleen wel dramatisch moeten bezuinigen op hun uitgaven. Dus geen klimaatsprookje, vooral geen asieltuig en geen stikstofsprookje meer.
Geheel mee eens.
“Rente zou verboden moeten worden trouwens, net als speculatie.”
Volgens mij is stoppen van uit het niets printen van geld en het opheffen van private banken nog veel belangrijker.
Daarom ook al die verleidingen om over te gaan op crypto. Nu kelderd de prijs door speculatie en verliezen mensen bakken met geld. Pure jat partij!
“Rente zou verboden moeten worden trouwens, net als speculatie.”
Is dat niet wat de kliek die je niet mag noemen ook niet mochten doen? Rente heffen op geld. En waarom? Deuterononium is daar toch wel heel duidelijk in volgens mij.
Nu heeft die kliek het tot een kunst zelf verheven door alleen maar overal rente op te heffen. Onredelijke rente zelfs. In zoverre, rente heffen dat nooit terug betaald kan worden. Woekeren dus. Usury. Waardoor mensen in plaats van geholpen te worden er weer boven op te komen, levenslang slaaf blijven van het geld.
Hier is eigenlijk maar 1 oplossing mogelijk en dat is dat de centrale bank niet meer in private handen zit maar door de regering (het ministerie van financiën, dat iedere 4 jaar een nieuwe baas krijgt) wordt beheerd. Als er beslag wordt gelegd op een eigendom wegens wanbetaling kan de staat die eigendom verder verkopen, maar de winsten blijven dus binnen de staat. Ook hoeven ze natuurlijk geen rente aan zichzelf te betalen wat miljarden oplevert. Dus de belastingen kunnen fors naar beneden en zelfs de btw kan worden afgeschaft want die is in de jaren 70 ingevoerd omdat plots (gecreëerd door die banken natuurlijk met hun eerste energiecrisissen) de staatsschulden enorm opliepen om de rente aan die privé banken te kunnen betalen
Voor 1970 hadden we 4 % omzetbelasting. gewoon een ander woord voor BTW
Omzetbelasting is enkel voor diegenen die een btw nummer hebben en dus zelf zijn vrijgesteld van btw. (ik ben zelf zaakvoerder geweest)
btw, 21% is een pure belasting op de TOEGEVOEGDE waarde, een verzonnen iets dus dat enkel de staatskas spekt. Men heft tegenwoordig ook al btw op de belasting zelf,of op heffingen wat ook belasting is . Ze geven de belasting gewoon een andere naam, maar het blijven belastingen.
Voorbeelden: wegenbelasting bedragx exclusief btw,
energieheffing, bedrag x exclusief btw enz.
En enkel bedrijven kunnen betaalde btw terugvorderen. Particulieren niet.
Uitermate dom artikel.
Als gelddrukken stopt, gaat de rente automatisch omhoog, door markt activiteit. De liquiditeit is er niet, om de overheden die meer geld uitgeven dan er binnenkomt, overeind te houden. Er komt schaarste aan geld en dat laat de kosten van geld (en dat is rente in een vrije markt) , stijgen. Rente werd ,de afgelopen jaren laag gehouden, DOOR geld bijdrukken. Dat is het enige mechanisme wat de centrale banken kunnen hanteren.
De Grieken hebben hun eigen financiële ondergang bepaald , door te frauderen bij de aanvraag voor lidmaatschap van de EU. Ze wilden daarna de tering niet naar de nering zetten en lekker luxe leven op de kosten van de Duitsers (en Nederlanders) ,binnen de EU. Zo zielig zijn ze dus niet . Als je geen sancties neemt tegen een dergelijk land door hen te dwingen maatregelen te nemen gaan ze gewoon door met het maken van kosten , die betaald worden door een ander. Je hebt je aan de contractuele verplichtingen die je vrijwillig aangaat, te houden. Ook naar de EU toe en naar banken.
Dat je inflatie afremt door maximum prijzen te stellen als overheid (prijsstop), is een belachelijk plan. Je zult zien hoe snel de schappen dan leeg zijn en dat dingen waarvoor geen maximum prijzen zijn gehanteerd, exploderen. De maatschappij zit met productie kosten en niet alleen winst (ook een essentiële component) . Zo heeft Hugo Chavez in Venezuela de productie van voedsel in zijn land binnen een jaar , kapot gemaakt. Als het 20 cent kost om een ei te produceren en je mag maar 10 cent vragen, worden er binnen de kortste tijd geen eieren meer geproduceerd. Elk marxistisch land kent die lege schappen en de rijen voor de winkel waar nog wel wat te koop is. Meestal is voedsel dan alleen te koop “op de bon”, met een bonnenboekje. Te stompzinnig om prijsstops ook maar voor te stellen. Als je een Maximum prijs voor gas wil betalen aan de Russen die onder de vraagprijs ligt zal de Rus zijn gas niet verkopen en krijg je energie TEKORTEN.
Wat het voor zin heeft nuts voorzieningen te nationaliseren en onder ambtenaren controle te stellen om prijzen omlaag te krijgen is stupide . Veel “pro grote staat” hersenspoeling propaganda op TV en in kranten is positief voor socialisme, maar het is het de ambtenarensysteem van de staat ,die ons de gigantische staats tekorten hebben bezorgd, door ons te dwingen geld in ideologie geleide, maar zinloze projecten te stoppen (windmolens, zonnecellen, waterstofeconomie,massa immigratie, stikstof- en CO2 plannen,”red tape” , linkse social engineering racisme en gender doelstellingen,covid lockdowns, inefficiëntie, dure en zinloze educatie) die door een vrije economie nooit zouden worden aangegaan. Het zijn niet de “over”winsten van bedrijven die zorgen voor de tekorten van de staat en de slechte staat van de economie. Vaak is dividend van bedrijven slechts enkele procenten van de omzet. Een beloningssysteem is goedkoper, dan een systeem van dwang en nog leuker ook. Het is de socialiste staat van nu die de beslissingen nam voor veel inefficiëntie en niet de markt. De markt corrigeert slechte beslissingen meteen, via geldverlies en faillissement. Wie het productie apparaat marxistisch gaat besturen, kiest voor organisatie via een systeem van straffen in plaats van beloning. “Punishment system” :het motivatie systeem waar socialisten voor kiezen. De vrije markt maakt dingen daadwerkelijk goedkoper, en dat is geen leugen, dat wordt continue bewezen. maar wat doorgaat voor het systeem wat we nu hebben en verkocht wordt als “vrije markt” ,is aan het kapot gaan , juist door die staatsinterventies. Wat markten verwoest is een subsidie systeem, corruptie door mensen binnen de staat en allerlei kosten verhogende weten en regels, die remmend werken op economische activiteit. Het zijn niet bedrijven die energie nuts bedrijven DWINGEN om peperdure “eco-stroom” uit windmolens etc te distribueren: het is de staat. Het zijn niet de boeren die de voedselproductie aan het stilleggen zijn, maar eco ambtenaren. We zijn nu al zo ver weg, van een echt vrije economie dat een instorting van de economie waar ambtenaren praktisch alles dicteren, dan letterlijk niks meer produceert en zich niet kan herstellen. Wat we nodig hebben is deregulering en keuze vrijheid
en minder staat, Wat jij voorstelt in je stukkie, is al door Russen, Chinezen, Cubanen, Venezolanen geprobeerd via communisme en leidt altijd tot “niks op de plank”, ARMOEDE , inclusief geestelijke armoede door onvrijheid en censuur ,moordpartijen, dwangarbeid,culturele instorting. Al de linkse en groene ambtenaren die denken dat je door belastingen te verhogen meer binnenkrijgt zullen zien dat alle economische activiteit die er was, verdwijnt en er niks aan belasting revenu meer binnenkomt Het zijn idioten binnen de staat die daarvoor zorgen. Meer macht aan de staat is meer idioten , met idiote plannen in de productieve sector. Echte concurrentie is er eigenlijk al niet meer
Leuk dat jullie ook stukken van mij weg censureren. Je hebt dan geen enkel argument meer tegen actie van de staat, die dat ook doet. Dat is hypocriet.
Je bent dan ook bezig met de dialoog te vernietigen. Je bent dan geen alternatief meer , maar onderdeel van het systeem dat de vrijheid aan het vernietigen is. Jullie zijn nu een limited hangout aan het worden.
weer anderhalf uur…..waar halen jullie de tijd vandaan…..mss een korte samenvatting, om in te kunnen schatten of anderhalf uur de moeite waard was ?
Ook futures moeten verboden worden. Daarom krijgt de boer 8 cent voor de aardappelen en betaald u meer dan 1 euro in de winkel.
Eerst:
Corona vervolgens:
Oorlog
Hongernood
Dood.
Dit zijn de 4 paarden die de wereld de eindtijd intrekken.