De klokkenluider van Pfizer, Brook Jackson, weet van minstens 10 gevallen van anafylaxie in de Pfizer proef, maar 0 gevallen werden gemeld aan de FDA. Dit is fraude, schrijft Steve Kirsch.
Samenvatting
We hebben opnieuw bewijs dat Pfizer bepaalde levensbedreigende ernstige bijwerkingen met een factor 10X of meer onderschat.
Inleiding
Ik heb al eerder geschreven over de COVID vax klinische fraude. Deze dingen worden nooit door iemand onderzocht en de medische gemeenschap negeert ze allemaal zonder onderzoek. Zo werkt de wetenschap, denk ik.
Maar Brook Jackson merkte dit net op:
🚨ANAPHYLAXIS
The statement made by @pfizer that no cases of anaphylaxis were identified in the clinical trial (C4591001) is also a lie!
— Brook Jackson 💜 (@IamBrookJackson) December 17, 2022
Brook was betrokken bij de Pfizer proef. Ze informeerde de FDA over wat er aan de hand was en toen werd ze ontslagen 6,5 uur nadat ze de FDA had gebeld.
Hoe kan dat gebeuren? Je vertelt de FDA vertrouwelijk dat er een probleem is en de FDA geeft je identiteit vrij aan het medicijnbedrijf en je wordt op dezelfde dag ontslagen?!?? Hoe moet dat mensen aanmoedigen om klokkenluider te worden? Ondertussen zegt de medische gemeenschap hier niets over. Heeft u enige verontwaardiging gezien van iemand in de medische gemeenschap hierover? Ik heb geen kik gehoord. Ik denk dat de wetenschap zo werkt.
Brook weet persoonlijk van minstens 10 gevallen van anafylaxie na de injectie.
Maar Pfizer vertelde de FDA dat er 0 gevallen van anafylaxie waren in de Summary Basis for Regulatory Action van 8 november 2021 (zie pagina 25):
Vanaf het begin van pagina 25 op Summary Basis for Regulatory Action
Wie is de meest waarschijnlijke waarheidverteller hier? We kunnen wiskunde gebruiken om die vraag te beantwoorden.
Laten we naar de cijfers kijken.
Ten eerste is anafylaxie gemakkelijk te herkennen, omdat het direct na de vaccinatie gebeurt.
Het percentage anafylaxie na COVID-vaccinatie is goed gedocumenteerd in de wetenschappelijke literatuur (de studie van Blumenthal MGH study published in JAMA): 2,47 per 10.000.
Laten we duidelijk zijn: dit is 50X hoger dan voor andere vaccins, zoals Pfizer zelf toegeeft (300/M per Blumenthal studie tegenover 6/M verwacht!
Met andere woorden, alleen al voor deze ene levensbedreigende gebeurtenis zijn de COVID-vaccins 50X gevaarlijker dan gebruikelijke vaccins.
Aangezien er 22.000 mensen waren die de prik kregen in de Pfizer studie, verwachten we ongeveer 5 gevallen van anafylaxie.
Pfizer zegt 0. Brook zegt 10.
Statistieken vertellen je dat 5 verwachten en 10 krijgen NIET statistisch significant is (p=.3). Dit betekent dat het zeer waarschijnlijk is dat Brook de waarheid spreekt.
Maar 5 verwachten en 0 krijgen is zeldzaam (p=.0625).
Dit betekent dat het veel waarschijnlijker is dat Pfizer liegt.
Bovendien, als je Brook gelooft op basis van andere factoren (zie de volgende paragraaf), valideert haar observatie de cijfers van de JAMA-paper. Deze cijfers zijn belangrijk, omdat ze werden gebruikt om de minimale onderrapportagefactor van 41 in VAERS af te leiden, waarover ik vaak heb geschreven. In feite, als je denkt dat de waarnemingen van Brook nauwkeuriger zijn dan de JAMA-publicatie, dan zou de minimale onderrapportagefactor van VAERS dichter bij 82 moeten liggen, wat vernietigend is voor het “veilig en effectief”-verhaal.
Brook Jackson heeft geen reden om te liegen
Ze loopt een enorm financieel risico om door Pfizer te worden aangeklaagd. Ze zit nu zonder baan en leeft van donaties die ze naar haar GiveSendGo worden gestuurd (dat tot nu toe slechts $6K heeft opgebracht). En dat niet alleen, ze heeft een lening van $50K afgesloten om medische behandelingen voor de vaccingewonden te financieren. Dat is buitengewoon.
U kunt hier meer te weten komen over deze ongelooflijke vrouw. Ze is een onbezongen held in de strijd voor de waarheid. U kunt haar hier volgen op Twitter.
Voor meer over fraude met klinische proeven
Samenvatting
Ik schreef eerder over Pfizer Fase 3 klinische proef fraude beschuldigingen die onmiddellijk door de FDA moeten worden onderzocht.
Pfizer wil er niet over praten om de verdenking weg te nemen.
De FDA zei dat ze het zouden onderzoeken, maar deed NIETS, zelfs als het duidelijk was, zoals in de zaak Maddie de Garay.
Nu hebben we nog een ander gegeven om toe te voegen aan het artikel dat aangeeft dat ten minste één ongewenst voorval 10X of meer te laag is gerapporteerd. Ik vraag me af hoeveel van dit soort bijwerkingen er zijn? Helaas wil niemand het antwoord daarop weten, niet de FDA, niet het Congres, niet het CDC. Omdat het niet om jouw veiligheid gaat. Het gaat erom dat mensen er niet slecht uitzien.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:
De waarheid mag niet meer uitgesproken te worden, want dat ondermijnd het corruptie beleid van alle overheden. Daarom worden klokkenluiders gezien als zware criminelen vanuit de overheidsorganisaties. Dit is niet van de afgelopen tijd, maar is altijd al zo. Dit gedrag is niet alleen aan de top, maar in alle lagen van de maatschappij. Zelfs je familie, gezinsleden, vrienden, kennissenkring, werkgevers,werknemers overal kom je het tegen. Dat de waarheid en eerlijkheid niet gewaardeerd worden.