Dezelfde organisaties die vandaag belang hebben bij vaccinaties, hadden decennia geleden ook veel invloed bij het leggen van de basis. Mensen hebben de neiging deze grote en bekende organisaties – zoals de Rockefeller Foundation, Bill & Melinda Gates Foundation, UNICEF; CDC, GAVI, USAID, de Wereldbank – als onafhankelijk van elkaar te beschouwen, maar dat zijn ze niet. Zij maken deel uit van een infrastructuur voor vaccins – een wereldwijd vaccinregime, meldt Rhoda Wilson. Of, zoals Nations in Action het beschrijft, de architectuur van de vaccin-schaduwregering.

De architectuur wordt geleid door rijke investeerders die fondsen en stichtingen hebben opgericht die zich vervolgens bezighouden met verschillende financieringsactiviteiten, terwijl ze ook verantwoordelijk zijn voor het helpen van politici om gekozen te worden, of in een ambt geplaatst te worden. Tegelijkertijd doneren de stichtingen aan internationale organisaties waardoor de stichtingen toegang krijgen tot en in staat zijn de organisaties in de richting van bepaalde conclusies te sturen.

Kortom, rijke organisaties en individuen laten u en uw regering betalen voor en uitvoering geven aan particuliere belangen door middel van overheidsbeleid. Beleid dat gericht is op een vooraf bepaalde uitkomst die in het voordeel is van die rijke belangen.

Wat is de wereldwijde schaduwregering?

Volgens de Franse miljardair en RDH-voorzitter Philippe Argillier is de schaduwregering de feitelijke regering die officiële bevelen geeft aan de gekozen regering. Er is een uiterst machtige entiteit achter het toneel waarbij zeer invloedrijke personen betrokken zijn, zowel in de financiële als in de politieke wereld, waaronder enkele staatshoofden.

“De regering Biden staat onder controle van de schaduwregering. Ik kan dit zonder enige aarzeling bevestigen op basis van de informatie waarover ik beschik,” vertelde Argillier aan Nations in Action.

Nations in Action: Philippe Argillier geeft uitleg over de schaduwregering en de dynamische kracht van de Databanken, 16 oktober 2021 (bewerkt door SGT News Network, 2 min)

Het volledige interview van 20 minuten “Global Leaders Strategise Ending the Shadow Government”, deel I, waarin Philippe Argillier de schaduwregering en de dynamische kracht van de databanken waarover hij beschikt, uitlegt, kunt u HIER bekijken.

Argillier legde uit dat de schaduwregering bijna als een bedrijf is met een agenda voor de korte, middellange en lange termijn. Meestal is hun invloed gebaseerd op economie, of geld. Maar meestal is hun invloed gericht op geopolitieke afspraken, met militaire interventie indien nodig, samen met enkele van de machtigste landen.

Om de schaduwregering te begrijpen, moeten we de individuen achter de schaduwregering begrijpen, zei Argillier. “Deze individuen [zijn zo rijk dat zij] alle besef van geweten en waarden hebben verloren … wanneer je aan de top staat, aan de absolute top [zoals] zij geloven, [zeggen zij] ‘laten we onze eigen wereld creëren, laten we beslissen namens 8 miljard mensen op aarde’. Het is bijna alsof je een spelletje Monopoly speelt, waarbij je beslist wat de volgende grote stap zal zijn. Tot nu toe heeft het gewerkt, want met dat soort geld kun je alles kopen wat je wilt.”

In deel II zei Argillier dat hij wist wie de meeste van de 38 individuen achter de schaduwregering waren, maar hij wilde hun namen niet bekendmaken.

Verdere bronnen:

Het wereldwijde vaccinregime

Waarom bagatelliseert de Amerikaanse bureaucratie de mogelijkheid dat Covid een kunstmatig gecreëerd virus is dat in een laboratorium is gelekt, terwijl zij al meer dan tien jaar voordat de “pandemie” van Covid begon, geneesmiddelen- en virusonderzoek in de VS en China financierde?

Waarom werd de mogelijkheid van een in het laboratorium gelekt coronavirus in het publieke debat doodgezwegen door de Amerikaanse overheidsinstellingen, de media en de Wereldgezondheidsorganisatie (“WHO”), terwijl bijvoorbeeld de Amerikaanse National Institutes for Health (“NIH”) Defence Threat Reduction Agency (“DTRA”), Health and Human Services (“HHS”) en het Department of Defence (“DoD”) al tientallen jaren het onderzoek van Peter Daszak van de EcoHealth Alliance naar coronavirussen van vleermuizen financierden, inclusief onderzoek in Wuhan, China?

In de onderstaande video presenteerde een onderzoeker van Nations in Action documenten die, wanneer ze samengenomen worden, een antwoord geven op deze vragen.

Shadow Government Architecture: The Vaccine Perspective – NIA Research Team, 22 August 2022 (62 mins)

Hieronder volgen aantekeningen uit bovenstaande presentatie. Waar mogelijk hebben we links toegevoegd naar de documenten waarnaar wordt verwezen. Vanaf tijdstempel 21:25 besprak Nations in Action het wereldwijde vaccinregime.

Geschiedenis van CDC’s Vaccin Schema

Dezelfde organisaties die tegenwoordig belang hebben bij vaccinaties hebben ook veel invloed gehad bij het leggen van de basis “die al ver teruggaat”.

In de periode vanaf de jaren 1940 tot heden is er een gestage toename geweest van het aantal vaccinatie-aanbevelingen van de Amerikaanse Centra voor Ziektebestrijding en Preventie (“CDC”). Momenteel, vóór Covid, beveelt het CDC-vaccinatieschema ten minste 45 doses in de eerste 18 levensjaren aan.

Shadow Government Architecture: The Vaccine Perspective, NIA Research, 22 August 2022

In de jaren tachtig kocht de Amerikaanse overheid tussen 52% en 55% van de kindervaccinaties die in de VS werden verstrekt. In de tien jaar tussen 1988 en 1997 verdubbelden de kosten van de vaccins van 100 tot 200 dollar per kind tot de leeftijd van 6 jaar. De cumulatieve kosten verdubbelden opnieuw, van 200 tot bijna 400 dollar per kind, in minder dan vijf jaar tussen 1997 en 2001. De invoering van het pneumokokkenconjugaatvaccin in het schema voor zuigelingen leidde tussen 2000 en 2002 opnieuw tot een verdubbeling van de overheidsuitgaven, van 500 miljoen dollar tot 1 miljard dollar.

Deze betalingen werden gedaan uit het Vaccine for Children Entitlement Program. Recente Covid-wetgeving heeft een nieuw programma gecreëerd, gemodelleerd naar het Vaccin for Children Entitlement Program, genaamd het Vaccin voor Volwassenen Programma met een initiële financiering van 25 miljard dollar.

Rockefellers richten een Taskforce op

De jaren tachtig vormden een keerpunt voor de vaccinatieregeling onder leiding van de  Taskforce on Childhood Survival and Development. De Taskforce werd opgericht om de immunisatieactiviteiten van de belangrijkste internationale agentschappen te coördineren. Het was een partnerschap tussen verschillende agentschappen van de Verenigde Naties (“VN”) en de Rockefeller Foundation.

In 1983 werd de wet op de vaccinatievergoeding in het Congres ingediend. En in 1986 werd de National Childhood Vaccine Injury Act (“NCVIA”) wet. Kortom, deze wet maakte de aansprakelijkheid voor vaccinletsel de verantwoordelijkheid van de Amerikaanse overheid, terwijl de winsten voor vaccins naar Big Pharma gingen. Als gevolg daarvan, en niet verrassend, was er in de volgende decennia een enorme toename van het aantal aanbevolen vaccins. Onder de NCVIA werd het National Vaccine Injury Compensation Program (“NVICP”) opgericht.

Na de invoering van de NCVIA werd in 1990 het Children’s Vaccine Initiative opgericht. Tot de sponsors behoorden de Wereldbank, de Rockefeller Foundation, de WHO, het Kinderfonds van de Verenigde Naties (“UNICEF”) en het Ontwikkelingsprogramma van de Verenigde Naties (“UNDP”). Het had verschillende doelstellingen, waarvan er drie waren: mobilisatie van aanzienlijk meer middelen voor de invoering van vaccins, vooral in ontwikkelingslanden; een ongekende mate van samenwerking; en bewustmaking van de hoge waarde van vaccins.

Shadow Government Architecture: The Vaccine Perspective, NIA Research, 22 August 2022 (timestamp 28:57)

Het vaccinregime gaat mondiaal

In 2000 werd de Global Alliance for Vaccine and Immunisation  (“GAVI”) opgericht, geleid door de Bill & Melinda Gates Foundation. Het doel van GAVI is vaccinatie in ontwikkelingslanden te vergemakkelijken door samen te werken met de WHO, UNICEF, de Wereldbank, de vaccinindustrie, onderzoeks- en technische agentschappen, de Gates Foundation en andere particuliere filantropen. De andere particuliere filantropen met wie GAVI samenwerkt, staan in de onderstaande afbeelding.

Charting the evolution of approaches employed by the Global Alliance for Vaccines and Immunizations (GAVI), BMC Public Health, 30 November 2015

In 2003 heeft de Gates Foundation een rapport opgesteld waaruit blijkt dat er publiek-private allianties moeten komen om de vaccinatieagenda vooruit te helpen. Het rapport was getiteld ‘Global Health Partnerships: Assessing Country Consequences’. Daarin stond dat “enkele van de belangrijkste factoren die werden gebruikt om het succes te meten de totale vaccinatiegraad van de bevolking was.” Met andere woorden, het streven van particuliere organisaties om wereldwijd winst te behalen door middel van vaccinatie in het kader van het overheidsbeleid was begonnen.

In 2005 kwam er nog een nieuwe impuls van het vaccinregime. De WHO publiceerde de ‘Global Immunisation Vision and Strategy’ in samenwerking met de Rockefeller Foundation, Gates Foundation, UNICEF; CDC, GAVI, USAID en de Wereldbank. Een van de visies was dat immunisatie werd gezien als “een belangrijk element van de inspanningen om de millenniumdoelstellingen voor ontwikkeling te bereiken”.

Global Immunisation Vision and Strategy 2006-2015, WHO, October 2005

Mensen zijn geneigd te denken dat de bovengenoemde organisaties onafhankelijk zijn en op zichzelf staan. Maar al deze organisaties maken deel uit van een grotere infrastructuur – WHO, Wereldbank en IMF zijn gespecialiseerde agentschappen van de VN en UNICEF is een programma en fonds van de VN. Veel van de in de presentatie van Nations in Action genoemde organisaties maken deel uit van de algemene VN-infrastructuur (zie onderstaande afbeelding).

Shadow Government Architecture: The Vaccine Perspective, NIA Research, 22 August 2022 (timestamp 33:37)

Het decennium van de vaccins

In 2010 stelde de Gates Foundation een routekaart op om van de jaren 2010 tot 2020 het “decennium van de vaccins” te maken. Kort daarna, op 1 mei 2010, publiceerde de Rockefeller Foundation ‘Scenarios on Technology and International Development’, met daarin een scenario getiteld “Lock Step”. Het Lock Step scenario stelde:

“Om zich te beschermen tegen de verspreiding van steeds mondialere problemen – van pandemieën en transnationaal terrorisme tot milieucrisis en toenemende armoede – namen leiders over de hele wereld een stevigere greep op de macht.”

In 2011 schreef Daszak een artikel gepubliceerd in ScienceDirect met de titel ‘The search for meaning in virus discovery’.

The search for meaning in virus discovery, ScienceDirect, December 2011

In de daaropvolgende jaren zouden Daszak en zijn Chinese collega Shi Zhengli, ook bekend als de “bat woman” of “bat lady”, meer dan 100 unieke coronavirussen ontdekken en isoleren, die volgens Daszaks eigen woorden allemaal gemakkelijk in het lab kunnen worden gemanipuleerd.

Een kopie van een presentatie uit 2015 die Daszak gaf aan de National Academies of Science, Engineering and Medicine toonde het werk van EcoHealth Alliance in samenwerking met het Wuhan Institute of Virology, dat werd gefinancierd door verschillende Amerikaanse agentschappen. Het onderzoek omvatte infecties in gehumaniseerde muizen en coronavirus gain-of-function onderzoek met behulp van menselijke ACE2-receptoren, het eiwit op het oppervlak van een cel waaraan het SARS-CoV-2 spike-eiwit bindt.

Image compiled from Presentation given by Peter Daszak to the National Academies of Science, Engineering and Medicine
Shadow Government Architecture: The Vaccine Perspective, NIA Research, 22 August 2022 (timestamp 19:30)

Als extra bewijs van de financiering achter zijn onderzoek, stond aan het eind van Daszak’s artikel uit 2011 welke organisaties het onderzoek van Daszak en zijn co-auteur, Dr. Lipkin, financierden:

Peter Daszak’s werk wordt ondersteund door NIAID Non-biodefense emerging infectious disease research opportunities award 1 R01 AI079231, een NIH/NSF ‘Ecology of Infectious Diseases’ award van het Fogarty International Centre 2R01-TW005869, de Rockefeller Foundation, Google. org, NSF Human and Social Dynamics ‘Agents of Change’ award (SES-HSD-AOC BCS-0826779), en genereuze steun van het Amerikaanse volk via het United States Agency for International Development (USAID) Emerging Pandemic Threats PREDICT. De inhoud is de verantwoordelijkheid van de auteurs en weerspiegelt niet noodzakelijkerwijs de standpunten van USAID of de regering van de Verenigde Staten. Het werk van Dr. Lipkin wordt ondersteund door subsidies van de National Institutes of Health (AI057158, AI0793231, AI070411, EY017404), Bill and Melinda Gates Foundation, USAID PREDICT, en Defence Threat Reductions Agency.

The search for meaning in virus discovery, ScienceDirect, December 2011

In mei 2012 werd het Global Vaccine Action Plan 2011-2020 goedgekeurd om de visie van de Gates Foundation over het “decennium van de vaccins” te verwezenlijken. Het plan werd geleid door de Gates Foundation, GAVI, WHO, UNICEF, African Leaders Malaria Alliance en het Amerikaanse National Institute of Allergy and Infectious Diseases (“NIAID”).

Verdere bronnen:

De draaideur

In 2013 bracht de technische adviesgroep (“TAG”) inzake door vaccinatie te voorkomen ziekten een document uit van een bijeenkomst met als motto “vaccination a shared responsibility.” Het doel van de vergadering was aanbevelingen te doen om de huidige en toekomstige uitdagingen van de nationale immunisatieprogramma’s in Amerika aan te pakken. Het TAG-team van 2013 bestond uit vertegenwoordigers van het National Centre for Immunisation and Respiratory Diseases (“NCIRD”), het Canadese ministerie van Volksgezondheid, de Rockefeller Foundation en de NIH.

Shadow Government Architecture: The Vaccine Perspective, NIA Research, 22 August 2022 (timestamp 41:57)

Als we kijken naar de personen die het TAG-document van 2013 hebben ondertekend, zien we de draaideur van personen die tussen drie organisaties – de Rockefeller Foundation, GAVI en de WHO – en nationale volksgezondheidsinstanties bewegen.

Anne Schuchat, die ondertekende namens NCIRD, is momenteel lid van de Health Hazards Advisory Group van de WHO en lid van het Global Emerging Infectious Diseases Advisory Committee van Stanford University. Voorheen was zij lid van het bestuur van GAVI en van het programma- en beleidscomité van GAVI en het audit- en financiële comité. Zij kwam dus van GAVI om CDC-ambtenaar te worden als directeur van NCIRD en werd vervolgens adviseur van de WHO.

Arlene King, die ondertekende namens het Ministerie van Volksgezondheid van Canada, was bestuurslid van de GAVI Alliance en werd vervolgens medisch hoofdambtenaar van het Ministerie van Volksgezondheid van Ontario. Zij verhuisde dus van GAVI naar de Canadese regering.

Jeanette Vega, die ondertekende namens de Rockefeller Foundation, was voormalig directeur van het Chileense Nationaal Agentschap voor de Gezondheidsverzekering van de Rockefellers (FONASA). Daarvoor was zij directeur bij de WHO en vervolgens vice-minister van Volksgezondheid in Chili. Na haar vertrek bij de Rockefeller Foundation werd zij directeur van het Nationaal Chileens Agentschap voor de Volksgezondheidsverzekering en later minister van Sociale Ontwikkeling. Zij ging dus van de WHO naar de Chileense regering, vervolgens naar de Rockefeller Foundation en weer terug naar de Chileense regering.

Roger Glass, die ondertekende namens het Fogarty International Centre van de NIH, ontving in 2015 de Albert B. Sabin Gold Medal Award die wordt toegekend door het in 1993 opgerichte Sabin Vaccine Institute om het werk voor de ontwikkeling en bevordering van vaccins voort te zetten. Sabin was vooral bekend vanwege de ontwikkeling van het orale poliovaccin. In 1934 deed Sabin onderzoek aan het Lister Institute for Preventative Medicine in Londen, waarna hij toetrad tot de Universiteit van het Rockefeller Instituut.

In 2017 werd Rajiv Shah verkozen tot voorzitter van de Rockefeller Foundation. Daarvoor was hij directeur bij de Gates Foundation en daarna was hij USAID Administrator onder de regering-Obama.

Voorbereiding op wereldwijde pandemieën

In mei 2018 hebben de WHO en de Wereldbank de Global Preparedness Monitoring Board (“GPMB”) opgericht. In september 2018 heeft de GPMB een vergadering belegd bij de WHO in Genève om belangrijke kwesties inzake wereldwijde paraatheid voor pandemieën te bespreken. De GPMB had opdracht gegeven voor een studie die onder leiding stond van de Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health. In september 2019 publiceerde de GPMB een rapport ‘Preparedness for a High-Impact Respiratory Pathogen Pandemic’.

Preparedness for a High-Impact Respiratory Pathogen Pandemic, September 2019, pg. 6

De conclusies van het verslag van 2019 omvatten:

Preparedness for a High-Impact Respiratory Pathogen Pandemic, September 2019, Summary of Conclusions, pg. 11
Preparedness for a High-Impact Respiratory Pathogen Pandemic, September 2019, Summary of Conclusions, pg. 13

Tot de ondertekenaars en medewerkers van het rapport behoorden Rick Bright van de HHS en Jeremy Farrar van de Wellcome Trust.

Shadow Government Architecture: The Vaccine Perspective, NIA Research, 22 August 2022 (timestamp 50:28)

Voordat hij bij het Rockefeller Instituut kwam, was Rick Bright de Deputy Assistant Secretary for Preparedness and Response en de directeur van de Biomedical Advanced Research and Development Authority (“BARDA”). Hij was de “klokkenluider” die vocht tegen hydroxychloroquine als behandeling voor Covid. Daarna verliet hij de overheidsdienst en is nu Chief Executive Officer van het Pandemic Prevention Institute van The Rockefeller Foundation.

Kortom, rijke organisaties en individuen krijgen u en uw regering zover dat zij particuliere belangen betalen en uitvoeren via overheidsbeleid. Beleid dat gericht is op een vooraf bepaalde conclusie die in het voordeel is van die rijke wereldwijde belangen.

Verder lezen:

Illustratie van de structuur van het Vaccinregime

Vermogende investeerders hebben fondsen en stichtingen opgericht die zich vervolgens bezighouden met verschillende financieringsactiviteiten, terwijl zij ook verantwoordelijk zijn voor het helpen van politici om in een ambt gekozen of geplaatst te worden. Zodra de politieke kandidaten in functie zijn, autoriseren zij fondsen aan deze internationale organisaties voor studies, onderzoek en “samenwerking”.

Tegelijkertijd doneren de stichtingen aan de internationale organisaties, wat de stichtingen toegang geeft tot en lijkt te helpen bij het sturen van de organisaties in de richting van bepaalde conclusies.

De onderstaande afbeelding illustreert aan de hand van een hypothetische structuur hoe dit netwerk functioneert.

Shadow Government Architecture: The Vaccine Perspective, NIA Research, 22 August 2022 (timestamp 51:57)

Deze structuur van het vaccinregime is, net als andere infrastructuur van schaduwregeringen, opgebouwd met ons geld en onze gekozen functionarissen maken het mogelijk. Ze hebben onze regeringen tegen ons gewapend.

Hoe kunnen we dit stoppen? Een van de oplossingen is dat de nationale regeringen de financiering stopzetten en de deelname van ambtenaren aan de activiteiten van deze internationale organisaties verbieden. En de ambtenaren die betrokken zijn geweest bij dergelijke activiteiten moeten zich onderwerpen aan een openbaar burgerlijk onderzoek.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:


Klaus Schwab: “God is dood” en het WEF “verwerft goddelijke krachten”

5 3 stemmen
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
guest

4 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
NOWAR
NOWAR
1 maand geleden

er bestaan geen virussen….het is nog nooit aangetoond dat zij bestaan….zo simpel is het

Henk
Henk
1 maand geleden
Antwoord aan  NOWAR

Klopt als een bus. Er is nog nooit een ‘virus’ geïsoleerd uit een met virus besmet lichaam. Er is nog nooit aangetoond dat iemand die ‘besmet’ is dat kan overdragen op een ander. Er bestaan ook geen slechte bacteriën, daar ze allemaal een nuttige rol vervullen, bijvoorbeeld als opruimers van ziek of dood materiaal. Ziek zijn is niet normaal in de natuur, m.e.a.w. je laat vergiften en of voedingsstoffentekorten toe in je lichaam. Wanneer je daarmee stopt maakt het lichaam zichzelf in zijn oneindige wijsheid beter.

Laatst bewerkt op 1 maand geleden door Henk
Matt
1 maand geleden

Amerika waar blijkbaar zo veel gevaccineerd wordt maakt voor mij duidelijk dat 1 van de hoofd bijwerkingen die knettergekke ‘gender woke’ rage is. De hele hormoonhandel slaat op tilt.
Door al die spuiten weet het lichaam niet meer wat het eigenlijk is, m/v/x of wat dan ook. En de meest getroffen (of vatbare) individuen staan nu het hardste te roepen om hun ‘gelijk’ te halen.
Voor de jaren 60 toen er dus amper werd ingespoten (de mazelen, een vrij onschuldige huidziekte, zijn pas echt uitgebroken en vele malen schadelijker NADAT men massaal begon te vaccineren hiertegen. Kassa dus), hoorde je nooit van dit soort hedendaagse klinkklare onzin en de toen eerder zeldzame homo hield de kaken stijf op mekaar, wetende dat hij niet bij de ‘normale’ mensen thuishoorde.
Nu zijn de normale mensen de ‘abnormalen’, het zelfde zoals de niet gevaxten, die ook de verdomhoek worden ingestuurd.

Qvic
Qvic
1 maand geleden

Er is jaren al gesuggereerd met de griepprik dat het om een virus ging wat ons ziek zou maken, als we de griep kregen. Op deze constructie voortbordurend van een virus, is er een tandje bijgezet. Door te suggereren dat we nu met een killervirus te maken hadden. Daar is door de media en de politiek wereldwijd druk over gepropagandeerd. Door middel van het constant herhalen van hoe erg het allemaal wel niet is. De lancering van het zogenaamde vaccin was precies in de periode waar verkoudheden een hoofdrol spelen. Waardoor de mensen angstig werden voor hun gezondheid en zo makkelijk overgehaald konden worden om die gifspuiten in hun bovenarm te laten spuiten. Dit zelfde scenario wordt ook gebruikt voor de klimaat hoax, eigenlijk wordt dit nagenoeg zelfde basis opzet tekens herhaald wat zij bepalen voor de wereld. Dat het meer op een volledig uitgedacht script lijkt, dan het spontaan gebeurt. Omdat er vele herhaal momenten in het uitgevoerde script zitten.