Ik heb ooit een mars van een miljoen mensen tegen de oorlog in Irak door de straten van Londen helpen leiden, schrijft Scott Ritter.

Ik heb ontelbare uren gereisd door de Verenigde Staten en de wereld om te pleiten tegen de oorlog in Irak.

Ik schreef artikelen tot mijn handen verkrampten en sprak tot mijn stem schor werd.

Ik heb alles opgeofferd voor vrede en tegen oorlog.

Als zodanig voel ik me in een goede positie om het volgende te zeggen:

De vredesbeweging in Amerika is dood.

Afgezien van een handvol toegewijde activisten die in de loop der jaren bij hun anti-oorlogswapens zijn gebleven, is de vredesbeweging een oorlogsbeweging geworden, zij het een nepbeweging.

Mijn bewijs? Kijk maar naar al die Oekraïense vlaggen die zijn opgedoken naast de online identiteiten van degenen die George W. Bush ooit een oorlogszuchtige noemde vanwege zijn beslissing om Irak binnen te vallen in 2003. Destijds noemde de vredesbeweging zichzelf de “anti-oorlogsbeweging”. Maar hun anti-oorlogshouding duurde slechts zo lang als de ambtsperiode van George W. Bush; Toen Barack Hussein Obama kwam, winnaar van de Nobelprijs voor de Vrede voor absoluut niets doen, verdween de anti-oorlogsbeweging.

Scott Ritter bespreekt dit artikel en beantwoordt vragen van het publiek in de aflevering van vandaag.

Deze verdwijntruc was intrigerend, gezien het feit dat de gewaardeerde Nobelprijswinnaar, voorheen bekend als Barry, enthousiast het beleid voortzette waar de anti-oorlogsbeweging zijn voorganger ooit voor veroordeelde, door te verdubbelen in Afghanistan, niet in staat om Irak te verlaten, en door duizenden vijanden, echte of ingebeelde, te doden door drones, ongeacht hun status: vijandelijke strijder, Amerikaanse burger, huwelijksfeest, onschuldig kind, het maakte niet uit – Barry doodde ze allemaal, en de vredesbeweging zweeg.

Ik haat hypocrisie. Terwijl ik marcheerde en werkte met de vredesbeweging, ben ik nooit in de vredesbeweging geweest. Ik ben geen pacifist.

Ik geloof dat de wereld vol zit met dolle honden en, zoals Atticus Finch, worden mensen soms opgeroepen om ze af te maken, met geweld.

Ik geloof zowel in de noodzaak van oorlog als, eerlijk gezegd, in de onvermijdelijkheid ervan. Anders denken is onwetend over de menselijke conditie. Ik geloof dat elke samenleving die het waard is om te verdedigen, bereid moet zijn om oorlog te voeren om zichzelf te verdedigen.

Ik geloof dat als een land ten strijde trekt, het moet vechten om te winnen – er is geen “fair fight” principe, maar gewoon doden of gedood worden.

En mijn doel als krijger is de vijand zo efficiënt mogelijk te doden, met zo min mogelijk schade aan mijn kant. Ik geloof in moderne wapens, professionele krijgers en een hoog niveau van paraatheid dat alleen kan worden bereikt door te trainen voor oorlog in tijden van vrede.

En, als iemand die oorlog in al zijn vreselijke realiteit heeft meegemaakt, geloof ik dat oorlog de absolute laatste optie moet zijn, pas nadat alle andere mogelijkheden om de problemen op te lossen zijn uitgeput. Ik geloof dat het veel beter is dat oude mannen en vrouwen hun stembanden uitputten dan dat hun jongere tegenhangers doodbloeden op een slagveld. Hete lucht is niet dodelijk – heet staal wel.

Ik weet dat de hedendaagse incarnatie van de frauduleuze beweging die zichzelf “vrede” of “anti-oorlog” noemt, geen van beide is – hun blauwe en gele vlaggetjes bewijzen dat. Zij steunen openlijk de oorlog, door enthousiast hun steun te verlenen aan de miljarden dollars aan militaire hulp van de Verenigde Staten en hun Europese bondgenoten aan Oekraïne, ondanks het feit dat deze hulp alleen maar de vleesmolen voedt die het Russisch-Oekraïense conflict is, waardoor honderdduizenden Oekraïners ter dood worden veroordeeld, en tientallen miljoenen anderen tot het soort lijden dat het lot is van burgers die in de vuurzee van een menselijk conflict zijn verwikkeld.

“Ik sta achter Oekraïne” is het grafschrift geworden van tienduizenden die zonder de zogenaamde “vredesbeweging” nog in leven zouden zijn.

Laten we duidelijk zijn: als je achter Oekraïne staat, sta je voor de onstuimige uitbreiding van de NAVO, voor externe machten die illegale staatsgrepen plegen om het grondwettelijk gezag van een soevereine staat omver te werpen.

U staat voor moord, verkrachting en marteling. U staat voor de onophoudelijke beschieting van burgerbevolkingen gedurende acht jaar, waarbij duizenden mensen, waaronder vrouwen en kinderen, werden gedood. U staat voor valse diplomatie, waarbij onderhandelde overeenkomsten worden gebruikt als schild voor genocidale acties.

Kortom, u staat voor oorlog, maar u heeft niet de integriteit om dat toe te geven, want u staat eerlijk gezegd nergens voor.

Ik ben voor oorlog, en daarom probeer ik oorlog te vermijden. Ik zal alle opties zonder oorlog uitputten om oorlog te voorkomen. Ik steun wapenstilstanden. Ik steun onderhandelde deals zoals de Minsk 2 akkoorden. Ik steun preventieve diplomatie die het vinden van de weg naar een nieuw Europees veiligheidskader laat prevaleren boven geheime oorlogsvoorbereidingen.

En ik geloof dat je, nadat je dit allemaal hebt geprobeerd en hebt gefaald, oorlog voert met wraak, waarbij je de kortst mogelijke weg zoekt naar een beslissende conflictoplossing. Ik steun het niet gebruiken van burgers als menselijk schild. Ik steun de juiste behandeling van krijgsgevangenen. Ik steun een verbod op marteling en moord op burgers. Ik steun internationaal humanitair recht en strikte naleving van het oorlogsrecht.

Mijn conclusie is: als je vrede wilt, sluit je dan aan bij de oorlogsbeweging. Als u zich aansluit bij de vredesbeweging of haar nakomelingen, de anti-oorlogsbeweging, krijgt u alleen maar hypocrisie, dood en vernietiging.

De vredesbeweging heeft schuld aan het conflict in Oekraïne, omdat de vredesbeweging weinig meer is dan een dekmantel voor russofobie, net zoals ze vroeger een dekmantel was voor islamofobie (hoe verklaar je anders het stilzwijgen toen Barry Obama de burgerbevolking van Irak, Afghanistan, Syrië, Jemen, Somalië en elders bombardeerde?)

De pro-oorlogsbeweging kent geen politiek – het gaat om het verdedigen van de natie, met het inzicht dat alleen voortkomt uit het kennen van de ware kosten van oorlog, dat het vermijden van oorlog de beste dienst is die je kunt verlenen in dienst van je medeburgers.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:


Afschuwelijk: Gelekte documenten onthullen dat Zelenski honderdduizenden Oekraïense levens opgeofferd heeft voor zijn globalistische meesters

5 2 stemmen
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
guest

1 Reactie
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Qvic
Qvic
2 maanden geleden

Als je het zo uitlegt kan ik me daar wel in vinden. Dan klopt ook de volgende stelling, dat je vrijheid en vrede moet verdedigen. En dat het niet een vanzelf sprekend recht is, zoals veel hypocrieten het ons voorstellen.