Ik wil nog een saillant gedeelte van het boek van Alex Krainer, Grand Deception: The Browder Hoax, delen. Zoals velen van jullie hebben ontdekt, weigert Amazon het boek te verkopen. Ik vond mijn exemplaar bij Apple Books, schrijft Larry C Johnson. Deze poging tot censuur is veelzeggend. Krainer’s woorden vormen een directe bedreiging voor de bedrijfsbelangen die profiteren van oorlog. Als je Krainer’s analyse leest over hoeveel van de Amerikaanse economie afhangt van de voorbereiding op oorlog, zul je begrijpen waarom de handelaren des doods, die profiteren van de bouw van peperdure wapensystemen, deze feiten voor je willen verbergen.

Het volgende is een lang citaat, maar het illustreert de pareltjes die Krainer’s belangrijke werk vullen.

“Om te kunnen blijven floreren waren het militair-industrieel complex en hun financiers afhankelijk van een constante aanvoer van vijanden, existentiële bedreigingen en angst. Gedurende het grootste deel van de tweede helft van de vorige eeuw was de aangewezen vijand nr. 1 het internationale communisme in het algemeen en de Sovjet-Unie in het bijzonder. Douglas MacEachin, directeur van CIA’s Office of Soviet Analysis beschreef in de jaren tachtig het belang van de rol van de USSR als Amerika’s vijand nr. 1: “De Sovjet-Unie is zo fundamenteel voor onze kijk op de wereld, voor ons concept van wat goed en fout is in de politiek, voor ons gevoel van veiligheid, dat een grote verandering in de USSR even belangrijk is als een grote verandering in de sociologische structuur van de Verenigde Staten zelf.”

Toen de USSR uiteindelijk instortte, wees het Amerikaanse veiligheidsapparaat het internationale terrorisme aan als de vervangende vijand om verdere verhogingen van de militaire uitgaven en een reeks beperkte oorlogen in het Midden-Oosten en delen van Afrika te rechtvaardigen. Maar toen het Amerikaanse publiek moe werd van de vele, nooit eindigende, niet te winnen terreuroorlogen in het Midden-Oosten, verschoof het denken onder westerse denktanks ten gunste van een grote oorlog tegen een grote mogendheid.”

“De RAND Corporation, een invloedrijk lid van het militair-industrieel complex, publiceerde in 2008 een rapport waarin een oorlog tegen een grootmacht werd bepleit als een manier om de Amerikaanse economie te stimuleren.[193] Het rapport specificeerde het doelwit niet, maar op dat moment werd gedacht dat Iran, Rusland of China de voornaamste kandidaten waren. Dienovereenkomstig lanceerden de media en de public relations industrie dicht bij het WIC een subtiele marketing campagne om publieke instemming te genereren voor dit nieuwe en verbeterde idee.

In oktober 2010 schreef Washington Post columnist David Broder hoe een oorlog (met Iran) zou helpen de economische crisis in de VS op te lossen. In 2012 publiceerde de Council on Foreign Relations, een andere machtige pro-oorlog denktank, een artikel van Matthew Kroenig, getiteld “Tijd om Iran aan te vallen”. [194] Plannen om Iran aan te vallen lijken een tijd op de lange baan geschoven te zijn, maar Rusland is inmiddels opgeklommen tot de plek van de nieuwe grootste vijand en meest existentiële bedreiging voor de Verenigde Staten. In april 2014 schreef historicus Ian Morris een artikel in de Washington Post met de absurde titel: “Op de lange termijn maken oorlogen ons veiliger en rijker”. Het artikel stond op de website van de Post met een foto van een kernbomexplosie met als onderschrift: “Oorlog is wreed. Het alternatief is erger.”[195]”

“Verbazingwekkend genoeg wilde de Washington Post haar lezers doen geloven dat oorlog voeren weliswaar vreselijk zou zijn, maar dat geen oorlog voeren nog veel erger zou zijn! De New York Times, niet te overtreffen, leverde in juni van dat jaar zijn eigen bijdrage aan de waardige zaak met de publicatie van het artikel van Tyler Cowen, “The Lack of Major Wars May Be Hurting Economic Growth.” Cowen spande zich in om zijn lezers ervan te overtuigen dat oorlogvoering niet zo erg is als vroeger, door in zijn artikel een grafiek op te nemen die laat zien hoeveel gevechtsgerelateerde doden er sinds de jaren vijftig zijn gevallen:”

“Zoals u ziet, daalde het aantal doden door gevechten – soldaten plus burgers die in het kruisvuur terechtkwamen – in 2010 tot slechts drie per miljoen. Deze overtuigende cijfers bewijzen dat oorlog voeren nu veiliger is dan autorijden, bevallen of secundaire rook inademen. Niet afgeschrikt gaat Cowen door met intellectualiseren: “Het lijkt misschien weerzinwekkend om in dit opzicht een positieve kant van oorlog te vinden, maar een blik op de Amerikaanse geschiedenis suggereert dat we het idee niet zo gemakkelijk kunnen verwerpen.” Ja, laten we dit prachtige idee alsjeblieft niet zo gemakkelijk verwerpen.[196] George Orwell had zeker gelijk toen hij erop wees dat “politieke toespraken en geschriften grotendeels de verdediging van het onverdedigbare zijn.”

“Begrijpen waarom westerse elites verlangen naar een nieuwe wereldoorlog is niet ingewikkeld. De VS is ‘s werelds grootste schulden natie. Op dit moment[197] bedraagt de schuld van de federale overheid meer dan 100% van het bruto binnenlands product (BBP). Deze verplichtingen zijn gerelateerd aan verplichtingen van de overheid zoals pensioenen van federale werknemers, zorg voor militaire veteranen, Sociale Zekerheid en Medicare. Zij vertegenwoordigen het absurde bedrag van meer dan 640.000 dollar per man, vrouw en kind in de VS en meer dan 1,7 miljoen dollar per belastingbetaler. Deze verplichtingen konden nooit worden nagekomen, zelfs niet als de economie een solide groei liet zien. Maar sinds de financiële crisis van 2008 en de daaruit voortvloeiende economische recessie is het economisch herstel in de VS het zwakste ooit, ondanks ongekende fiscale en monetaire stimuleringsmaatregelen die de totale schuld op de kredietmarkt hebben opgedreven tot 360% van het bbp. Dit schuldniveau is een belemmering geworden voor de economische groei en heeft de natie kwetsbaar gemaakt voor ernstige sociale spanningen op meerdere fronten. Openbare en particuliere pensioenen in de VS zijn ernstig ondergefinancierd en honderdduizenden gepensioneerden ontdekken nu al dat ze moeten blijven werken om in hun “pensioenjaren” te kunnen overleven. Ondertussen worden de jongere generaties geconfronteerd met een zwakke arbeidsmarkt en degenen onder hen die aan de universiteit hebben gestudeerd, hebben samen 1,4 biljoen dollar schuld opgebouwd.”

Staat Europa te wachten wat er met de voormalige Sovjet-Unie gebeurde? - Totale plundering door Oligarchen

Ik moet bekennen dat ik niet op de hoogte was van het RAND-rapport waarin oorlog wordt bepleit als het ultieme economische afrodisiacum en het gejuich van David Broeder om Iran aan te vallen om de achterblijvende Amerikaanse economie in 2010 te stimuleren. Ik vroeg me aanvankelijk af of dit Babylon Bee-artikelen waren (Babylon Bee is een satirische website die gespecialiseerd is in het belachelijk maken van de rijken en machtigen) Dit was niet het product van een rare, perverse komediesketch van Monty Python. deze zogenaamde respectabele mannen waren bloedserieus. Duizenden doden om waarde te creëren voor de aandeelhouders. Dat werpt een nieuw licht op het aforisme: “De liefde voor geld is de wortel van alle kwaad.”

Politiek en defensie-uitgaven zijn verweven op manieren die de meeste mensen niet waarderen. Ik kreeg enig inzicht in de corruptie van dit proces dankzij mijn buurman (toen ik in een van de buitenwijken van Washington, DC woonde). Mijn voormalige buurman is 15 jaar jonger dan ik en is eigenaar van het grootste defensie lobbybedrijf in Washington DC. Zijn werk hield in dat hij grote en kleine fabrikanten van wapens en militaire uitrusting contracteerde. Ze betaalden hem forse maandelijkse vergoedingen. Mijn buurman – laten we hem “Mr. D” noemen – zou op zijn beurt belangrijke leden van het Huis van Afgevaardigden en de Senaat uitnodigen. Hij was de man die de wetgevers wilden zien omdat hij “diners” kon organiseren die geld opleverden dat op zijn beurt naar de bankrekeningen van die leden van het Congres ging. Invloed kopen in Washington is een miljoenenbusiness die miljarden oplevert voor de defensie-industrie en miljoenen buitenlanders ellende, lijden en dood heeft bezorgd.

Ik ben bang dat de verkiezingen van morgen in de Verenigde Staten niets zullen veranderen aan de incest op defensiegebied die Washington DC domineert. Het corrupte systeem zal gebroken moeten worden door een kracht van buitenaf. Wat mij zorgen baart is dat de Verenigde Staten, in een moment van overmoed, in een oorlog met Rusland of China terecht zullen komen en op de harde manier zullen ontdekken dat de dure wapensystemen op het slagveld snel zullen falen of vernietigd worden. Zoals een alcoholist aan het eind van zijn Latijn, moet het systeem de bodem raken en zijn verslaving toegeven. Alleen dan is hervorming mogelijk.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:


Hoe Rusland te vernietigen. 2019 Rand Corporation Rapport: “Overextending and Unbalancing Russia”

0 0 stemmen
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
guest

0 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties