Het Duitse lid van het Europees Parlement, Patrick Breyer, heeft ervoor gewaarschuwd dat een uitgelekt voorstel voor een verordening inzake kunstmatige intelligentie (AI) van het voorzitterschap van de Raad van de Europese Unie (EU) “de deur openzet voor grootschalige biometrische massasurveillance in de openbare ruimte”, meldt Reclaim the Net.

In het uitgelekte voorstel voor een verordening wordt uiteengezet hoe het voorzitterschap van de Raad van de EU “geharmoniseerde regels inzake kunstmatige intelligentie” wil invoeren bij de tenuitvoerlegging van de wet op de kunstmatige intelligentie.

In het voorstel wordt voorgesteld rechtshandhaving toe te staan AI-systemen te gebruiken voor “realtime … biometrische identificatie op afstand” van mensen in de openbare ruimte bij “het zoeken naar potentiële slachtoffers van misdrijven, met inbegrip van vermiste kinderen”, “bepaalde bedreigingen van het leven of de fysieke veiligheid van natuurlijke personen of van een terroristische aanslag” en “het opsporen, lokaliseren, identificeren of vervolgen van” daders of verdachten van bepaalde misdrijven die in de lidstaat strafbaar zijn gesteld met een vrijheidsstraf of een tot vrijheidsbeneming strekkende maatregel met een maximum van ten minste drie jaar.

De definitie van “biometrische gegevens” in het uitgelekte verordeningsvoorstel reikt veel verder dan gezichtsherkenningsgegevens en omvat alle “persoonsgegevens die het resultaat zijn van specifieke technische verwerking in verband met de fysieke, fysiologische of gedragskenmerken van een natuurlijke persoon en die de unieke identificatie van die natuurlijke persoon mogelijk maken of bevestigen”. Het document specificeert ook dat “gezichtsbeelden” en “dactyloscopische gegevens” (gegevens over vingerafdrukken en handpalmafdrukken) als biometrische gegevens worden beschouwd.

In de meeste gevallen zouden de regels in dit uitgelekte voorstel vereisen dat de rechtshandhaving “voorafgaande toestemming” verkrijgt van een gerechtelijke autoriteit of een onafhankelijke administratieve autoriteit in hun lidstaat en deze voorafgaande toestemming zou worden verleend overeenkomstig de regels van het nationale recht. Rechtshandhaving zou ook worden onderworpen aan “passende beperkingen in tijd en ruimte” bij het gebruik van realtime biometrische herkenningstechnologie op afstand en zou moeten voldoen aan “noodzakelijke en evenredige waarborgen en voorwaarden”.

Totale Controlestaat: Ursula von der Leyen wil een uniforme digitale identiteit voor elke EU-burger

Als de rechtshandhaving echter besluit dat er sprake is van “een naar behoren gerechtvaardigde noodsituatie”, geven de regels in dit voorstel hun toestemming om realtime biometrische herkenningstechnologie op afstand te gebruiken zonder deze voorafgaande toestemming.

Het uitgelekte voorstel beweert dat deze voorgestelde regels de rechtshandhaving alleen toestaan om in “nauw omschreven situaties” massaal biometrische bewakingstechnologie in real time te gebruiken. Maar aangezien deze technologie zou worden ingezet in een openbare omgeving, zou elke inzet resulteren in het massaal scannen en identificeren van de gezichten van meestal onschuldige mensen in de achtervolging van een “potentieel” slachtoffer van een misdrijf of een verdachte die misschien niet is aangeklaagd.

U kunt een kopie van dit uitgelekte voorstel voor een verordening hier bekijken.

Breyer schreef: “We moeten opstaan tegen biometrische massasurveillance in onze openbare ruimtes, omdat deze technologieën ten onrechte grote aantallen onschuldige burgers rapporteren, ondervertegenwoordigde groepen systematisch discrimineren en een chilling effect hebben op een vrije en diverse samenleving. Wetgeving die ongedifferentieerde massasurveillance mogelijk maakt, is consequent door de rechter nietig verklaard wegens onverenigbaarheid met de grondrechten. Het Europees Parlement zal moeten vechten om dit verbod in de AI-wet ingevoerd te krijgen!”

Breyer merkte ook op dat de meeste Europeanen tegen het gebruik van biometrische massasurveillance in de openbare ruimte zijn en dat meer dan 200 maatschappelijke organisaties, activisten, technologiespecialisten en andere deskundigen een wereldwijd verbod willen op “biometrische herkenningstechnologieën die massale en discriminerende surveillance mogelijk maken”.

Daarnaast merkte Breyer op dat het Europees Comité voor gegevensbescherming en de Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming hebben opgeroepen tot een “algemeen verbod op elk gebruik van AI voor automatische herkenning van menselijke kenmerken in openbaar toegankelijke ruimten” en dat het Mensenrechtenbureau van de Verenigde Naties (VN) zich heeft uitgesproken tegen het gebruik van biometrische herkenningstechnologieën in openbare ruimten.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:


Italië start proefproject met sociaal kredietsysteem

0 0 stemmen
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
guest

3 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Gevaarlijke Extremist
Gevaarlijke Extremist
2 maanden geleden

Rechtshandhaving??Altijd het zelfde concept ,wie zijn rechten worden beschermd?De mijne en die van jullie i.i.g. NIET.Zijn deze figuren eigenlijk wel mensen?Heeft die Icke niet een punt dat we worden onderdrukt door een niet menselijke entiteit?Want welk mens wil zich zelf nu op deze manier tot slaaf degraderen?Controle over de mens..waarom willen sommige dat?Wie het weet mag het zeggen…slaap zacht!

Balou
Balou
2 maanden geleden

Dat ze deze technologie maar gebruiken om de burgers in de mogelijkheid te stellen diegenen te identificeren die aan de graaipotten zitten en ons dagelijks bestelen, beliegen en bedriegen. Zou ook ideaal zijn voor het opsporen van de duizenden illegalen die hier verblijven, op onze kosten leven en de boel op stelten zetten.

Digital Overlord
Digital Overlord
2 maanden geleden

Hoe zit het dan met de GDPR (AVG)? Als ik vooralsnog niets verkeerds doe, mag men niet zomaar gegevens van mij opslaan. En dat zijn dan toch echt gegevens die te herleiden zijn aan mijn identiteit. Want anders zou het zinloos zijn.

Dus die biometrische gegevens moet men dan wel ergens vandaan hebben en opgeslagen. Ik mag dan vragen om verwijdering van deze gegevens. De overheid moet dan ook nog eens een lijst bijhouden welke organisaties deze gegevens gebruiken en aan wie ze het doorverkopen enz.

Al decennia lang waarschuwen mensen voor het tot stand komen van deze systemen. Al decennia lang. En er is niets veranderd. Niemand heeft er wat tegen kunnen doen. Gaat er nu dan iemand er wel wat aan kunnen doen? Ik betwijfel het.