Het ging nooit om stikstof – stikstof is plantenvoeding – het is het excuus om de boeren te kunnen onteigenen. De reden is dat in een communistische staat privébezit afgeschaft dient te worden; ‘You will own nothing”.

Nu is gebleken na een WOO verzoek van onderzoeksjournaliste Geesje Rotgers dat de kaart niet gebaseerd is op stikstof maar op welke gebieden natuurorganisaties zich toe wensen te eigenen.

Het ministerie van LNV had natuurorganisaties gevraagd de gronden in te kleuren, die zij wilden hebben“, schrijft Geesje Rotgers.

“Natuurorganisaties vragen om de beruchte kaart in te kleuren omdat de Stikstofminister niet weet wie de Piekbelasters zijn is een dubbel brevet van onvermogen”, meldt Marc van der Vegt.

“Wauw…. Het gemak waarmee ze kiezen om duizenden levens kapot te maken van hardwerkende Nederlanders is schokkend”, reageert Alicia S. En I. D. Broersma:”Verschrikkelijk. Zo wordt er dus door de ambtenarij met belangen van boeren en burgers omgegaan”.

“Schandelijk hoe natuurorganisaties blijkbaar allerlei gebieden mogen uitkiezen waar vervolgens allerlei stikstofleugens omheen worden verzonnen”, merkt Der Accountmanager op.

“De ervaring leert dat een dergelijke aankoop realiseerbaar is mits voldoende geboden wordt”, meent Limburgs Landschap.

Belastinggeld gebruiken om de belastingbetalende burgers mee te onteigenen. Je moet het maar bedenken.

En zo merkt Geesje Rotgers op:“De wensenlijsten van natuurorganisaties lijken aan de basis te staan van de fameuze stikstofkaart (10 juni).”

Kartel-Lientje van BBB wil reactie van kabinet.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:


De link tussen stikstof-minister Christine van der Wal en Picnic van Bill Gates

5 1 stem
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
guest

8 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Qvic
Qvic
30 dagen geleden

Er is een klein probleempje, op 19-07-2021 is het lease contract over het Amerikaans bezet grondgebied wat het commerciële private bedrijf Staat Der Nederlanden leasete afgelopen met de looptijd van 125 jaar. Deze is niet verlengd. (Deze constructie van de coöperatie Staat der Nederlanden is op valse grondbeginselen gestoeid. Want in 1896 is er een staat greep gedaan door de nabestaande/ machtsgeile insiders van Koning Willem 3. Na de dood van Willem 3 in 1890 had regent koningin Emma de taak om een republiek op te tuigen, omdat er geen wettelijke troonopvolger was). Dat houdt in Dat het bedrijf geen bevoegdheden meer heeft over het bezette grondgebied en over de bevolking. Alle advocaten, rechters, deurwaardes, politie en alle rijksambtenaren hebben vanaf toen geen bevoegdheden meer in het land, enkel nog over het eigen personeel van de commerciële private coöperatie Staat der Nederlanden. Waar de enige aandeelhouder zich koning noemt. Daarmee zijn alle zogenaamde milieu organisaties ook niet meer bevoegd. Hier in het bezette gebied wordt de fraude steeds extremer. De bevolking had de regering c.q. het managersteam van de coöperatie 3x consent moeten geven, om door te mogen regeren. Dat is niet gebeurt.

Eelke Piers
Eelke Piers
30 dagen geleden
Antwoord aan  Qvic

Er is een klein probleempje, Hoeveel verdragen zijn er die 10 jaar later nog enige waarde hadden en niet met de voeten getreden

Hagar
Hagar
30 dagen geleden

Dat de landbouw en veeteelt de oorzaak zou zijn van de milieuvernietiging is een grove leugen.

Het is de Afrikaanse, Midden-Oosterse en Zuid-Amerikaanse bevolkingsexplosie die onze planeet overbelast, en ons volk bedreigt met immigratie en vermenging.

De enige manier om het leefmilieu te beschermen is deze explosieve bevolkingen terug te doen afnemen.

Stikstof en CO2 zijn voeding voor planten. De plantengroei in natuurgebieden profiteert enorm van deze extra voeding. Het blokkeren van stikstof en kunstmest uit natuurgebieden dient alleen om deze gebieden te verarmen en te verwoestijnen (heide).

Bartelo
Bartelo
28 dagen geleden
Antwoord aan  Hagar

Nee, het klopt niet wat je hier nu zegt. Het zijn multintionlas en de elite die de wereld uitbuit en leegrooft. Zij hebben het sprookje van overbevolking in het leven geroepen. Maar feitelijk is er meer dan genoeg voor iedereen op deze aardkloot, En nee niet in dezelfde weelde zoals het westen nu in leeft maar dat is ook helemaal niet nodig.

Hagar
Hagar
27 dagen geleden
Antwoord aan  Bartelo

Dat hangt er van af hoe je het bekijkt.

Als je er van uitgaat dat we pas in een toestand van overbevolking leven indien we het maximaal aantal mensen dat op korte termijn kan leven op aarde hebben overschreden, dan zijn we misschien nog niet in toestand van overbevolking.

Maar als je er van uitgaat dat het niet nodig of wenselijk is om een maximaal aantal mensen gelijktijdig op aarde te laten leven, maar dat het belangrijk is om het overleven van de mensheid op lange tijd te verzekeren, en bovendien dat het ook belangrijk is dat de planten en de dieren ruimte moeten hebben om te leven en te overleven, dan hebben wel al een toestand van overbevolking bereikt.

Daarom is het zo belangrijk dat de bevolkingsaantallen in de zuidelijke landen sterk verminderen, en dat de immigratie in onze landen wordt stopgezet en dat de reeds aanwezige migranten terugkeren.

Het is niet omdat de satanistische samenzweerders hun zogezegde natuurbescherming gebruiken als vermomming en paard van Troje om ons te misleiden, dat wij het belang van natuurbescherming mogen vergeten.

Hagar
Hagar
30 dagen geleden

En deze “natuurorganisaties” zijn in realiteit natuurvernietigingsorganisaties.

Zij doen niets liever dan een volledig bos omhakken om plaats te maken voor heidekruidjes.

Ze hakken prachtige dikke Eiken om, omdat dit toevallig Amerikaanse Eiken zijn, en bij planten haten ze “exoten”, terwijl bij mensen aanbidden ze exoten.

Ze willen absoluut niet dat kunstmest het natuurgebied binnenkomt, want ze willen alleen kunstmatige woestijnen als “natuurgebied”, en kunstmest zou de plantengroei voeden

Ze brengen zelfs opzettelijk hele kuddes schapen ernaartoe, om de jonge boompjes af te vreten.

Deze natuurorganisaties zijn altijd bezig met het maaien en omhakken van de plantengroei.
Ze stichten zelfs opzettelijk brand om de door hen zo gehate planten te vernietigen.

Ze haten plantengroei, en hun doelstelling is altijd hetzelfde: een kale vlakte.

De gebieden die ze nu stelen van de landbouw, zullen ze later verkavelen, of op een andere manier van bestemming veranderen.

Digital Overlord
Digital Overlord
26 dagen geleden
Antwoord aan  Hagar

De “oorlog” tegen drugs, leidt altijd tot meer drugs.
De “oorlog” tegen terroristen, leidt altijd tot meer terroristen.
De “oorlog” tegen kanker, leidt altijd tot meer kanker.
De “oorlog” tegen discriminatie, leidt altijd tot meer cancel-culture.

De “oorlog” voor natuurbehoud, leidt altijd tot minder overblijvend natuur.
De “oorlog” om kinderen te beschermen, leidt altijd tot meer gevaar voor kinderen.
De “oorlog” om….

Digital Overlord
Digital Overlord
26 dagen geleden

Christine van der Wal doet een “Bill Gates”-je?

Immers, Bill Gates koopt overal land op. Geen idee wat de bestemming is van al die grond. Maar de timing is toch wel heel erg opvallend.