Frodo is inderdaad het meest tragische personage in de Lord of the Rings. Hij behoort tot de Gouw en de goedheid. Toch heeft hij ook nieuwsgierigheid en avontuurlijkheid die ongebruikelijk zijn voor Hobbits, al is het nog niet genoeg om zijn leven te ondermijnen. Uiteindelijk komt de gelegenheid, en de harmonie wordt verbroken: Frodo moet de last van de ring dragen, dwars door de woestenij van Mordor.

Giorgia Meloni kent het verhaal uit haar hoofd. Ze verkleedde zich zelfs als Hobbit en schreef fictie geïnspireerd op de LotR, schrijft Jo Red. De zomerscholen van de rechtse jeugdbeweging waartoe zij behoorde en die zij een tijdlang leidde, werden “Hobbit-kampen” genoemd. De oudere generaties van MSI-leiders, meer geïnspireerd door Julius Evola en zelfs regelrecht fascisme, wuifden dergelijke divertissementen weg. Ze vonden ze niet serieus genoeg voor hun missie. Toch moeten Giorgia en de anderen van de nieuwe generatie hebben gemerkt dat de Midden-Aarde veel dramatischer is dan de meeste non-fictie. Tolkien was een wees, opgevoed door een priester: een conservatieve katholiek, hij vocht aan het bloedige Somme-front in WO I en verwekte vier zonen, waaronder nog een katholieke priester. Hij was zeker een spiritueel en serieus mens, zoals blijkt uit het werk waar hij zijn ziel en zaligheid in legde, en openlijk toegewijd aan de Heilige Maagd. De LtR is geen sprookje, maar geeft de kosmische en psychologische kenmerken weer van de strijd tussen goed en kwaad. Het benadrukt de nuances en ambiguïteiten van de grenzen tussen hen en benadrukt tegelijkertijd de noodzaak van waakzaamheid en strijdbaarheid. In het tijdperk van de trek van principes, geest en waarden was Giorgia duidelijk ontvankelijk voor dergelijke boodschappen, net als talloze anderen van haar generatie.

Net als de LotR is de Italiaanse politiek op zijn minst sinds de tijd van Machiavelli geen troostrijk sprookje meer. Rino Formica, een prominent lid van de Italiaanse Socialistische Partij, gaf een ironische, koele definitie van politiek als “bloed en stront”. Ooit het centrum van het formidabele Romeinse Rijk, is Italië sindsdien het lot van de machthebbers van het moment, vaak meer dan één tegelijk. Intern gefragmenteerd en internationaal verdeeld, botst zijn grenzeloze trots met de paradox dat het een voorwerp is van zowel minachting als afgunst, en produceert het immense frustratie en talloze dissonanten in zichzelf en bij zijn externe waarnemers. Misschien drukt niets dit beter uit dan de prachtige irrelevantie, de ontluikende decadentie van Rome en het Vaticaan. De Italianen, die geneigd zijn alle “complottheorieën” uit de geschiedenis te geloven, omdat zij er op de een of andere manier bij betrokken zijn geweest, behouden niettemin een uitgesproken katholiek gevoel voor een bijna liturgische publieke façade. Deze conflicten hebben natuurlijk aanleiding gegeven tot vele vonken en enkele explosies: de hegemoniale oorlogen van Europese mogendheden op Italiaanse bodem in de XVIe eeuw – Henry Camen’s “IJzeren Eeuw”; de eenwording burgeroorlog die herinnerd wordt als het Risorgimento, en die historicus Denis Mack Smith nuchterder omschreef als “niets anders dan een episode van het Britse Rijk”; vervolgens de ambivalente explosie in WO I; de vernedering van het Verdrag van Versailles dat Italië behandelde alsof het een verliezer was hoewel het de kant van de winnaars had gekozen – een soort dubbel verraad; fascisme en kolonialisme; de eenduidige explosie van WO II; nederlaag, irrelevantie en 80 jaar bezetting en overheersing door de Engelsen met af en toe een onderbreking als grote mogendheid.

De laatste van zulke momenten van helderheid manifesteerde zich in deze dagen, ongeveer 40 jaar geleden.

Groeten uit een zonnige kolonie

In de vroege ochtend van 11 oktober 1985 vond er op het marinevliegkamp van Sigonella, Sicilië, een hele show plaats. Drie kringen van militairen, Italiaanse, Amerikaanse en weer Italiaanse, omsingelden elkaar en richtten geweren.

Twee mannen van een radicale tak van de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie hadden het Italiaanse schip Achille Lauro gekaapt en op wrede wijze een onschuldige Joods-Amerikaanse passagier, Leon Klinghoffer, vermoord. Nadat zij Egypte hadden mogen bereiken door onderhandelaars die niet op de hoogte waren van hun misdaad aan boord, probeerden zij te ontsnappen naar Tunesië, de toenmalige zetel van de PLO, maar hun vliegtuig was onderschept door Amerikaanse Tomcats.

Op dat moment stuurden de Amerikanen het vliegtuig naar hun dichtstbijzijnde militaire basis. De Italianen waren echter gewaarschuwd en geïnstrueerd om de kapers te grijpen, omdat de twee mannen hun misdaden hadden gepleegd op Italiaans grondgebied, en premier Bettino Craxi was van plan om de zaak onder controle te houden ondanks de Amerikaanse inmenging. Toen de Amerikanen probeerden het deel van de basis binnen te sluipen dat zij rechtstreeks controleerden, werden zij door de eerste cirkel van de Italiaanse luchtmacht omsingeld, om op hun beurt omsingeld te worden door een commando van Delta Force. Maar vanaf de basis omsingelde een grotere brigade van Carabinieri, de militaire politie van Italië, de Delta opnieuw. De impasse was gespannen, en de Amerikaanse diplomaten en politici begrepen uiteindelijk dat Italië voor één keer vastbesloten was met waardigheid te worden behandeld. Uiteindelijk zei iemand dat hij zijn mond moest houden tegen Michael Ledeen, de Neocon warmonger die in Rome had gestudeerd, rondhing zonder de schijn van enige officiële status bij de Reagan-regering, en erop stond de besprekingen met de Italiaanse premier te voeren, wat Craxi natuurlijk woedend maakte. Tegenwoordig is Ledeen meer bekend om zijn criminele en brute “doctrine” waarin hij de VS aanbeveelt om elke tien jaar of zo een weerloos derdewereldland op het wereldtoneel te executeren, als vertoon van zijn “grootsheid”.

Maar goed, net zo woedend was Ronald Reagan, die niet direct met Craxi wilde omgaan. Hoewel ik geen bewonderaar van Craxi ben, had de man zijn kwaliteiten. Corrupt en beroemd om het slapen met alle aantrekkelijke actrices van de publieke en private TV, inclusief de eerste die in shows voor volwassenen werden ingezet, was Craxi ook koppig nationalistisch. Hij schepte op dat het BBP van Italië dat van Engeland overtrof. Hij zou later Ghaddafi redden van de Eldorado Canyon raketaanval (Ghaddafi was zelf een schepsel van Italië’s neokolonialisme, zogenaamd met zijn missie bekleed tijdens een ontmoeting met de Italiaanse inlichtingendienst in de SPA van Abano Terme). Hij zou zelfs wat tijd verbranden door Ben Ali’s opvolging van Bourguiba in Tunesië te steunen, terwijl de Fransen hun eigen kandidaat nog aan het uitzoeken waren.

En zelfs in Sigonella kreeg Craxi zijn zin. Reagan moest de kapers in Italiaanse handen laten, en Italië gebruikte ze om kanalen te openen met de PLO en de Arabische wereld. Het belangrijkste was dat het de schending van zijn soevereiniteit en zijn rechten onder het internationaal recht niet tolereerde.

Net als Machiavelli’s geschriften en leven heeft dit verhaal natuurlijk geen happy end. Al in 1987 moest Craxi aftreden toen de ultra-orthodoxe christen-democraat (en atlanticus) Ciriaco De Mita de stekker uit zijn regering trok. En net het jaar daarop verwelkomde De Mita vrolijk 72 F-16’s van de Amerikaanse luchtmacht die door Spanje waren weggedrukt. Begin jaren ’90 werd Craxi beschuldigd van corruptie te midden van Mani Pulite, een onderzoek dat volgens de geruchten werd geleid door de CIA. Craxi moest in ballingschap gaan onder bescherming van Ben Ali in Hammamet, Tunesië. En daar stierf hij in 2000, op de relatief jonge leeftijd van 66 jaar. Zoals we weten, werd Ben Ali later afgezet in de nasleep van de zogenaamde “Arabische Lente”. Kortom: geen enkele daad van zelfrespect wordt getolereerd in een kolonie.

Craxi was een dubbelzinnige, machiavellistische politicus. Ik kan echter net zo goed het verhaal vertellen van de idealistische Enrico Mattei, nog steeds beroemd om zijn “Mattei’s model” dat door Meloni goedkeurend wordt aangehaald. Mattei richtte Italië’s ENI op, de olie- en energiegigant van het land, met als uitgangspunt dat de bronlanden 75% van de inkomsten zouden overhouden. Dat duurde natuurlijk niet lang. Niet vanwege de derdewereldpartners, die enthousiast waren. Maar “toevallig” kwam Mattei om bij een vliegtuigongeluk in 1962.

En zo gaat het verhaal van Aldo Moro, de eerste christen-democratische leider die probeerde de pro-Moskou communistische partij te benaderen en in de regering op te nemen. Nogmaals “toevallig” werd Moro ook de eerste Italiaanse premier die werd ontvoerd en vermoord door terroristen op 9 mei 1978. Zijn vrouw vertelt dat Moro door niemand anders dan Henry Kissinger was benaderd, die hem aan de telefoon vertelde dat zijn pogingen tot samenwerking met alle politieke krachten “ernstige gevolgen” zouden hebben. Het zal niemand verbazen dat Kissinger de beschuldiging ontkent.

Giorgia aan het hof van Sauron

Tot mijn verbazing worden deze verhalen zelden in herinnering gebracht bij het schetsen van perspectieven op de Italiaanse politiek. Ze worden natuurlijk nog unaniem genegeerd door buitenlandse verslaggevers. Met enkele uitzonderingen: als Italiaan was het een verademing om Pepe Escobar’s analyse van de situatie in mijn land te lezen. Geen Bella Vita meer, echt niet. Dus, een pro-Russische blog repost een verhaal dat mijn eigen land veel dieper onthult dan de neerbuigende lezingen die we dagelijks krijgen van de Anglo-Amerikanen, die ongegeneerd pronken met hun onwetendheid over de grondbeginselen van de Italiaanse samenleving ten overstaan van de protagonisten ervan. Ik denk aan Alan Friedman, Rula Gebreal en dergelijke, maar echt, er is geen schaarste aan “professionals” om ongelooflijk oppervlakkige, politiek correcte, ongeïnformeerde “verslagen” in te dienen als excuus om echte pizza te eten.

Toch wil ik enkele punten toevoegen aan Pepe’s uitstekende verslag.

De geschiedenis die ik tot nu toe in herinnering heb gebracht zou voldoende moeten zijn om te beseffen dat niemand in Italië enige echte macht kan uitoefenen zonder toestemming van de VS. In recentere tijden probeerde Berlusconi te handelen als een Craxi 2.0 in zachte modus: hij was inderdaad Craxi’s beschermeling en een van zijn bewonderaars. Zelfs nu nog spreekt hij over de ontmoeting in Pratica di Mare als het echte einde van de Koude Oorlog. Maar toen Poetin brak met het Westen, en Berlusconi een obstakel werd voor de verwijdering van Ghaddafi, deed de NAVO in een mum van tijd het licht uit. Zoals Pepe zegt, is de president van de republiek, de ongekozen “monarch” die het bevel voert over de Italiaanse strijdkrachten, de feitelijke borg voor de belangen van de VS en de NAVO in ons politieke systeem. Zijn 7-jarig mandaat is zelfs door de laatste twee verlengd, en niemand klaagde in hun geval natuurlijk over schending van de “democratie”. In die tijd bevond Berlusconi zich op het hoogtepunt van zijn macht in de Italiaanse politiek: hij controleerde televisiezenders, AC Milan, was de onbetwiste leider van een verenigde centrum-rechtse partij, en verpletterde heel gemakkelijk elk intern verschil van mening (vraag maar aan Gianfranco Fini en Dino Boffo, wier privé-leven door de kranten werd ontsierd vlak nadat zij kritiek op Berlusconi hadden geuit). Toch was een schuchtere poging om een minimum aan internationale onafhankelijkheid te behouden voldoende voor zijn ondergang. Er wordt gezegd dat ook Salvini Poetin te dicht benaderde toen zijn regering in de zomer van 2019 ten val kwam. En het is opnieuw een interessant “toeval” dat de installatie van Biden in het Witte Huis Draghi’s regering inluidde in de plaats van Trump’s vriend “Giuseppi” Conte (ondanks wanhopige, schaamteloze pogingen van deze laatste om Biden evenzeer te vleien).

Dus Giorgia zou het geen dag uithouden als ze een standpunt zou innemen over Oekraïne, behalve onvoorwaardelijke gehoorzaamheid. Doet ze alsof? Orbán heeft tenslotte zelfs een beurs van Soros’ Open Society Foundation goed kunnen gebruiken. Maar ik geloof dat Giorgia oprecht is. Ze is meestal consequent, en dit speelde een grote rol in haar voorkeur bij de verkiezingen. Ze leek nooit een opportunistische wending te nemen in haar carrière: noch toen ze begon vanuit een postfascistische partij, noch toen ze Berlusconi’s rechtse Leviathan verliet om een eigen partij op te richten.

Toch verdedigde ze tot voor kort de acties van Rusland en Poetin, zelfs met betrekking tot de Krim. Wat doet ze nu dan? Ik denk dat ze enigszins van gedachten is veranderd. Net als andere leiders en gewone burgers kon ze haar pro-Russische neigingen niet behouden tegenover de Speciale Militaire Operatie. Deze ontwikkelingen werden unaniem verkocht als een agressie van de sterkere tegen de zwakkere in de politieke en culturele sfeer van Italië, en ik denk dat ze in ten minste een deel van het verhaal trapte – waarvan ik natuurlijk weet dat het niet klopt. Haar coördinator voor het buitenlands beleid, Terzi Sant’Agata, en het gezelschap van andere Zio-Atlantici hebben, zoals Pepe opmerkt, veel deuren geopend. Bovendien heeft de angst voor de Russische beer bij veel woordvoerders van Italiaans rechts de anti-Sovjet en anti-Communistische militantie weer aangewakkerd. Zij menen weer de kant van de bevolking van Praag, Boedapest en nu Kiev te hebben gekozen tegen een materialistische, brute onderdrukker. Dit vergemakkelijkt hun ontkenning van het duidelijke feit dat de vernietiger van waarden het Rijk van het collectieve Westen is, terwijl Rusland deze meer dan enig ander land verdedigt en in stand houdt.

Ook is er natuurlijk de aantrekkingskracht van de macht. In haar lange mars van 2 en 4% naar de poorten van de regering – min of meer als de weg naar de poorten van Mordor – moet Giorgia zich min of meer bewust hebben laten verleiden door de lokroep van de droom die uitkomt. Zij, het meisje uit de arme Romeinse buitenwijk Garbatella, de dochter van een alleenstaande moeder, de serveerster in de Piper club, wordt nu de eerste vrouwelijke premier in de geschiedenis van Italië!

Wat gaat er met haar gebeuren? Net als bij Frodo, gaat het mij vooral om haar persoon. Ik heb talloze interviews van haar bekeken, ook in informele settings – toen haar in 2016 naar haar zwangerschap werd gevraagd, bijvoorbeeld. Ik geloof dat ze een fatsoenlijk mens is, of in ieder geval niet zo kwaadaardig en cynisch als de gemiddelde politicus. Ik geloof ook dat ze slim, verstandig en wilskrachtig is. Maar zowel in de politiek als in het leven is het onderscheid goed-kwaad complexer dan in sprookjes en Hollywoodfilms, zoals blijkt uit de ravage die deze laatste en het simplistische verhaal van de “As van het Kwaad” over de massa’s wereldwijd hebben aangericht.

Zoals de grote Solzjenitsyn het zegt:

“Was het allemaal maar zo eenvoudig! Waren er maar ergens slechte mensen die verraderlijk slechte daden begingen, en was het maar nodig om hen van de rest van ons te scheiden en te vernietigen. Maar de scheidslijn tussen goed en kwaad snijdt door het hart van ieder mens. En wie is bereid een stuk van zijn eigen hart te vernietigen?”

De realiteit – of moet ik zeggen de tragedie – van de politiek lijkt veel meer op het epische maar schimmige universum van Tolkien. En de strijd in Giorgia’s hart is al voor de verkiezingen begonnen. Verscheurd tussen “beweeglijken” en “onbeweeglijken”, tussen een beroep op VOX en Orbán aan de ene kant en de institutionele verantwoordelijkheid om Draghi’s ijzeren-kooi overeenkomst met de EU voort te zetten aan de andere kant, heeft Giorgia aan beide kanten wat aanhangers verloren. Haar overwinning is aangekondigd, maar ze heeft niet gezegevierd, en mensen protesteren nog voordat ze haar regering heeft gepresenteerd. Berlusconi en Salvini vragen om invloed, en hun partijen ook, de president legt zijn beperkingen op, en de VS en de NAVO zeker ook. Giorgia verschijnt de laatste dagen minder in het openbaar, en ze klaagt over vele slapeloze nachten. De droom van het schone meisje dat eindelijk op de troon zit, zou wel eens een nachtmerrie kunnen worden.

Dezelfde mensen die op haar hebben gestemd zijn meestal tegen sancties, net als de meerderheid van de Italianen, en velen – zoals ik – zijn zelfs pro-Russisch. De vertegenwoordigers van haar partij antwoordden dat dit bewijst dat hun standpunt principieel is en niet uit politiek gemak, maar natuurlijk lost dit verzet de ernstige politieke tegenstelling niet op. Toen de EU onthulde dat de beloften van massale financiële steun in het Nationaal Plan voor Herstel en Veerkracht (PNRR) zullen worden nagekomen als en alleen als de regering vooruitgang boekt met de LGBTQ+ agenda die zij discreet met Draghi is overeengekomen, protesteerde Giorgia’s partij. Maar als ze zich hiertegen verzetten, zullen er later nog vele andere “onweerstaanbare aanbiedingen” en compromissen volgen.

Ik heb op hen gestemd omdat de anti-systeempartijen, waaronder enkele Russofielen, er niet in slaagden de drempel van 3% te halen en in het parlement te komen. Dat kwam vooral door hun versnippering, want samen telden ze zo’n 5% van de stembiljetten, en door de sluwheid van Draghi’s regering, die voor het eerst in de geschiedenis verkiezingen in september heeft gepland om de tijd voor de oppositie om zich te organiseren te verkorten. Ze hielden de stemming ook vlak voordat de energierekeningen exponentieel stijgen, wat de steun voor pacifisten en pro-Russen zal verdubbelen.

Vanuit de regering zullen de Broeders van Italië het hoogst mogelijke verzet bieden tegen de corrupte, destructieve, knechtende pogingen van de Anglo-Amerikaanse en EU neoliberale oligarchie om anti-seksuele LGBTQ+ propaganda en wetgeving, marihuana, euthanasie, onzorgvuldige abortussen en hun andere giftige beleid te verspreiden. Zoals Poetin onlangs memoreerde, zijn opiumoorlogen klassiek imperialisme.

En wat het buitenlands beleid betreft, zal Giorgia de kant kiezen van de EU-landen die door de Frans-Duitse as in een hoek worden gedwongen. Ze zal ook enkele van haar anti-koloniale en vooral anti-Franse ideeën voortzetten, zoals het aan de kaak stellen van het Parijse Afrikabeleid als een belangrijke factor in humanitaire rampen, en zich verzetten tegen oneerlijke pogingen om Italië’s soevereiniteit en hulpbronnen te verkopen. De meest beschamende daarvan is het verraderlijke “verdrag van Caen” waarmee voormalig premier Paolo Gentiloni genadig probeerde Frankrijk een groot deel van de Italiaanse zee te schenken. In ruil voor wat? Men kan alleen maar speculeren, terwijl Gentiloni een glanzende carrière heeft gemaakt als EU-commissaris voor economie en financiën (uiteraard dankzij Franse stemmen). Draghi bevestigde de hulde aan Macron, net als zijn en Gentiloni’s hele factie van politici, in eerbied voor hun transalpine meesters. Toch durfden ze het “verdrag” niet ter goedkeuring voor te leggen aan het Italiaanse parlement – omdat het dreigde te worden verworpen nog voordat Giorgia’s de grootste partij werd. Ondertussen doet Frankrijk al alsof het geldig is, om zo een wettelijke basis te leggen als onbetwiste gewoonte…

Meloni heeft zich over dit alles uitgesproken, net als over de dienstbaarheid aan de EU-machten in het algemeen, over de teugels van de CFA-frank over de Afrikaanse economieën, over het verwelkomen van wanhopige migranten als arbeidskrachten die kunnen worden uitgebuit en de afnemende bevolking van Italië kunnen vervangen – iets wat demografisch gezien absurd is. Maar om een kans te maken om te regeren, moest ze compromissen sluiten, slechts een klein ding, blijkbaar een detail van het buitenlands beleid, iets wat elke andere Europese staat ook doet zonder zelfs maar vragen te stellen…

Natuurlijk deed ze dat niet volledig bewust, althans dat zou me verbazen. Iedereen om haar heen vertelt haar dat dit het juiste is. Zelfs de paus veroordeelt de “agressie” van Rusland en “zegent” de wapens die naar Oekraïne zijn gestuurd. Salvini en Berlusconi zijn terughoudend, maar zij belijden het Atlanticisme om de mediale inquisitie en de pijnlijke dossiers die mogelijk uit de kamers van de geheime diensten tevoorschijn komen te vermijden. Het leek dus niet meer dan normaal om toe te geven… En te doen wat “iedereen” (behalve haar kiezers!) als “juist” bestempelt.

In persoonlijk opzicht lijkt Giorgia veel meer op Poetin dan op haar pas gevonden NATO verzorgers. Opgegroeid in een bescheiden gezin, verlaten door haar vader op éénjarige leeftijd – hij werd later gearresteerd voor drugshandel in Spanje – vocht Giorgia haar hele leven met behoud van haar christelijke waarden. Ze toont geen rozenkransen, iconen en kruizen: daarin verschilt ze sterk van Salvini. En hoewel ze niet zo losbandig is als Berlusconi, is ze ook geen strenge non. Ze is niet getrouwd; haar partner is veel liberaler dan zij. Toch nodigt ze vertegenwoordigers van haar partij uit tot een sobere levensstijl. Nog maar een paar uur geleden verklaarde ze op de VOX-conventie, waar ze samen met Trump, Orbán en Morawiecki optrad, “wij zijn geen monsters noch populisten: wij zijn realisten”.

Dit resoneert interessant met het (waarderende) oordeel van paus Benedictus XVI over Poetin in zijn boek Slotgesprekken:

“Onze ontmoeting (tussen Benedictus XVI en Poetin) was interessant. We spraken in het Duits, en hij kent het perfect. We hebben geen diepgaande gesprekken gevoerd, maar ik geloof dat hij – hoewel een machtig man – geraakt is door de noodzaak van het geloof. Hij is een realist. Hij ziet dat Rusland lijdt onder de vernietiging van de moraal. Ook als patriot, als iemand die het land wil terugbrengen in zijn rol van grote macht, begrijpt hij dat de vernietiging van het christendom het land ook dreigt te vernietigen. Hij is zich ervan bewust dat de mens God nodig heeft, en zeker, is hij intiem door Hem geraakt. Zelfs toen hij paus Franciscus een icoon aanbood, sloeg hij eerst een kruis en kuste het.”

Meloni en Poetin zijn beide gelovigen die niet paraderen met religie – Poetin wees verzoeken om een “spirituele streap-tease” af – maar tegelijkertijd beseffen zij dat het ook niet los kan worden gezien van de politiek. Vandaar hun verbondenheid op het gebied van de moraal. Een vergelijking tussen Giorgia’s kenmerkende toespraak en het deel van Poetins programmatische toespraak dat Andrei het belangrijkst en radicaalst vindt (het deel met de veroordeling van het westerse satanisme) is opvallend:

Giorgia: “Waarom is het gezin een vijand?… Omdat het onze identiteit is… dus ze vallen de nationale identiteit aan, ze vallen de religieuze identiteit aan, ze vallen de genderidentiteit aan, ze vallen de familie-identiteit aan. Ik kan mezelf niet definiëren als Italiaan, christen, vrouw, moeder. Nee. Ik moet burger x, geslacht x, ouder 1, ouder 2 zijn. Ik moet een nummer zijn. Want als ik alleen een nummer ben, als ik geen identiteit of wortels meer heb, dan ben ik de perfecte slaaf, overgeleverd aan de genade van financiële speculanten. De perfecte consument …. Wij willen de waarde van de mens verdedigen. Ieder mens, want ieder van ons heeft een unieke genetische code die niet te herhalen is. En of je het leuk vindt of niet, dat is heilig. We zullen het verdedigen. We zullen God, land en familie verdedigen… Omdat we nooit slaven en eenvoudige consumenten zullen zijn, overgeleverd aan de genade van financiële speculanten… Ik ben Giorgia, ik ben een vrouw, ik ben een moeder, ik ben Italiaans, ik ben christen, dat neem je me niet af.”

Poetin: “Ik herhaal dat de dictatuur van de westerse elites alle samenlevingen treft, ook de burgers van de westerse landen zelf. Dit is een uitdaging aan allen. Dit volledig afzien van wat het betekent om mens te zijn, de omverwerping van geloof en traditionele waarden, en de onderdrukking van vrijheid beginnen te lijken op een “religie in omgekeerde richting” – puur satanisme… Laten we voor onszelf enkele zeer eenvoudige vragen beantwoorden. Nu wil ik terugkomen op wat ik zei en ik wil me ook richten tot alle burgers van het land – niet alleen tot de collega’s die in de zaal zitten – maar tot alle burgers van Rusland: willen we hier, in ons land, in Rusland, “ouder nummer één, ouder nummer twee en ouder nummer drie” (ze zijn het helemaal kwijt!) in plaats van moeder en vader? Willen we dat onze scholen onze kinderen vanaf hun eerste schooldagen perversies opdringen die leiden tot afbraak en uitroeiing? Willen we hen het idee inprenten dat er naast vrouwen en mannen ook andere geslachten bestaan en hen een geslachtsveranderende operatie aanbieden? Is dat wat we willen voor ons land en onze kinderen? Dit is allemaal onaanvaardbaar voor ons. Wij hebben een andere toekomst voor onszelf.”

Hoe konden twee zo gelijkgestemde mensen niet alleen tegenover elkaar komen te staan, maar actief oorlog tegen elkaar voeren? Vooral in het dodelijke politieke klimaat dat door het Westerse Rijk is gecreëerd, waar het Verzet, de verdedigers van zulke eenvoudige waarheden – mannen en vrouwen… – worden vervolgd om elkaar te steunen?

Mensen die vertrouwd zijn met de Europese politiek zullen onmiddellijk opmerken dat dit niet de eerste context is waarin een dergelijke vraag wordt gesteld. Het is dezelfde situatie als in Polen. En Meloni is een vriendin, bijna een tweelingbroer van de Poolse regeringspartij, ook al hield ze vast aan pro-Russische standpunten tot de Speciale Militaire Operatie van start ging. De verklaringen voor deze paradoxen zijn eenvoudig – in het geval van Polen gaat het om een eeuwenlange geschiedenis. Maar ik zal er enkele schetsen.

Allereerst zijn beide kunstmatige omstandigheden die door het Rijk, met name de VS, de NAVO en de EU, worden gevormd en gestuurd om hun tegenstanders te verdelen en te overheersen. Iedereen kan begrijpen dat als je Polen verliest, je ook de Baltische staten en, vroeg of laat, de hele Visegrád 4 verliest. Dus de motivatie van de VS om de eeuwenlange haat in stand te houden is groot. In het geval van Italië is er een sterke Russofiele traditie – wederkerig door een zeer warme Russische vriendschap – en nogmaals, een wending naar de Russische sfeer zou het Westen in slechtere omstandigheden achterlaten dan tijdens de Koude Oorlog (terwijl een Poolse bekering bijna de heroprichting van het Warschaupact zou betekenen). Zoals ik heb uitgelegd, hebben ze tientallen jaren lang letterlijk mensen vermoord om een dergelijk scenario te voorkomen.

De motivatie is er dus allemaal. Wat zijn de middelen? Meestal een uitbuiting van misverstanden. De belangrijkste kloof tussen Rusland en Polen – minder in het geval van Italië – is de religieuze. Maar de katholiek-orthodoxe confrontatie is volgens mij anachronistisch, vooral in politiek opzicht. Geen enkele verstandige katholiek zou de orthodoxen vragen zich te onderwerpen of afstand te doen van hun jurisdictie. Theologische verschillen zijn een andere zaak, maar rechtvaardigen die een dergelijke haat?

Naast deze historische en ideologische botsingen en het zeer geïnteresseerd en substantieel aanwakkeren van het vuur door het Westen, is het antwoord waarschijnlijk dat er geen ander antwoord is dan gewoonte en gemak: tenminste, geen enkel dat relatief zo sterk is dat het zulke regelrechte tegenstellingen kan verklaren. De conflicten zijn volkomen kunstmatig en absurd.

Het Westen veracht openlijk de overtuigingen van Giorgia en Polen. Toch tolereren zij hen graag zolang deze hun rol van anti-Russische fanatici vervullen. Dat is niet verwonderlijk, want het Westen is a-moreel, nog meer en nog erger, dan immoreel. Zij hebben geen tegengestelde moraal: de moraal bestaat namelijk niet voor hen, zij hebben het omgekeerde van de moraal. Ze zouden conservatieve katholieken betalen en aanmoedigen, zoals ze deden met Isis en de Wahabi-moslims van Saoedi-Arabië, zolang dit hun zucht naar macht dient. Dat is hun enige “religie”. Zoals Poetin het uitdrukte: puur satanisme. In feite suggereert Federico Rampini uit New York openlijk aan Giorgia: “volg het Poolse voorbeeld“. Italië dreigt, net als Polen, masochisme te verwarren met moed, en zich te verheugen onder de zweepslagen van hun meesters voor de gelegenheid om “Rusland te straffen”.

Samenwerken met zulke “vrienden” brengt de last van verschillende tegenstrijdigheden met zich mee. In het geval van Polen zijn deze flagrant, omdat de twee naties, ondanks hun moeilijke geschiedenis, Slavische broeders zijn. Meer dan een eeuw geleden schreef Rosa Luxemburg haar proefschrift over de economische onhoudbaarheid van de scheiding tussen Polen en Rusland. Ik zou nog steeds verwachten dat de Polen het gemakkelijker hebben, omdat hun bevolking niet zo snel afneemt als Italië, hun economie groeit en ze niet gebukt gaan onder het kreupele politieke systeem dat Italië werd opgelegd na zijn nederlaag in WO II. In feite is de hervorming voor een fatsoenlijke versie van het presidentschap een van de cruciale doelstellingen voor Giorgia.

Maar in haar geval zijn de drie tegenstellingen de volgende:

  1. Tussen Broeders van Italië en hun electoraat, zoals ik al zei. De parlementaire meerderheid staat haaks op de meerderheid in het land, en ook op hun eigen kiezers, die tegen het sturen van wapens naar Oekraïne zijn. Dit is de electorale tegenstelling.
  2. Tussen het nationale belang van Italië, dat Giorgia verklaart tot het enige kompas van haar politiek, en het Atlanticisme. Iedereen kan begrijpen dat wachten op de komst van LNG over de Atlantische Oceaan en het steunen van de Amerikanen die ons bezetten en verachten in plaats van de Russen die ons bewonderen en zouden bevrijden, een tegenstrijdigheid is in gemak en Realpolitik.
  3. Dieper, zoals ik heb uitgelegd, een ideologische tegenstelling, een tegenstelling van waarden. Er is geen manier om zin te geven aan de strijd tegen het neoliberale LGBTQ+ klimaatradicalisme van Brussel en tegelijkertijd oorlog te voeren tegen Russische verdedigers van christendom, religie, rede en gezond verstand.

Hier lijkt Giorgia’s avontuur in een tragedie te dreigen eindigen op het moment dat het in een triomf eindigde. Giorgia droeg de ring om vernietigd te worden – de keizerlijke nihilistische onderdrukking die zij in haar toespraak zo luidkeels verwerpt. Maar dan wordt ze het slachtoffer van de bekoring ervan op het moment dat ze besluit hem te gebruiken om haar droom, het leiden van haar land, te verwezenlijken.

In het christelijke wereldbeeld bestaat er geen as van het kwaad, maar alleen de erfzonde die iedereen in gelijke mate verlamt, totdat we worden gered door deugdzaamheid en genade. Mensen, inclusief Giorgia Meloni, zijn allemaal feilbaar, tegenstrijdig en complex, niet minder dan Frodo in LotR. De vraag is, wie wordt haar Gollem, haar Sam en haar Gandalf?


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:


Marine Le Pen, Geert Wilders en Viktor Orban feliciteren Giorgia Meloni – Thierry Baudet noemt haar controlled opposition

0 0 stemmen
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
guest

4 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Peter
Peter
3 maanden geleden

We hadden voor haar verkiezing al gewaarschuwd dat Meloni een ordinaire WEF BITCH IS .

Hetzelfde met die nieuwe kandidaat voor het premierschap in England Rishi Sunak is ook een WEF crimineel. Zoek maar op op de WEF site.

https://cn.weforum.org/people/rishi-sunak

It's me
It's me
3 maanden geleden

Hopelijk word zij de 2e falkone, je weet wel die rechter die de maffia dwars zat, zij heeft het hele volk voor gelogen en dus ze verdient het.

Johan
Johan
3 maanden geleden

Giorgia Meloni plant een bezoek aan Israël op 28 oktober, de dag van de mars naar Rome

Op 28 oktober, op de honderdste verjaardag van de mars naar Rome, wil Meloni naar Israël vliegen. Om uit de buurt van controverse te blijven, internationale accreditatie te krijgen en afstand te nemen van het verleden. Zo sprak Fini in 2003 in Jeruzalem over rassenwetten en de Shoah.

https://afnv.forumeiros.com/t87-blonde-lombardijnse-fascistische-mammie-giorgia-meloni-voor-president#1175

Theo Prinse
Theo Prinse
2 maanden geleden

Gedetailleerd maar zeer historisch-politiek uiterlijke waarnemingen. Minister-President Meloni is te beoordelen op haar binnenlandse beleid en daar wordt het interessant of zij wat aan de absurd staatsschulden kan doen. Daar lees ik nul komma niets over in deze uitgebreide analyse