In een uitgebreide studie van de Amerikaanse elite-universiteit Yale werd al voordat het vaccin werd ontwikkeld, onderzocht met welke massapsychologische middelen mensen het beste konden worden aangespoord om elkaar er toe aan te sporen zich te laten vaccineren. De boodschappen die als bijzonder effectief werden aangemerkt, waren precies die welke later internationaal werden gebruikt om sociale uitsluiting en discriminatie van degenen die zich niet wilden laten vaccineren, te promoten.

Al op 3 juli 2020 werd een experimentele studie van de Amerikaanse elite-universiteit Yale „Persuasive messaging to increase COVID-19 vaccine uptake intentions“ gelanceerd, meldt Norbert Haering.

In de algemene context wordt duidelijk dat het gaat om overtuigen, om het oproepen van gevoelens, niet om overtuigen met argumenten.

Gezien de uitgebreide studieopzet met meer dan 4000 deelnemers die eerst moesten worden geworven en de vele betrokken universitaire instituten (Global Health, Infectieziekten, Sociale en Beleidsstudies, Amerikaanse Politiek, Politieke Wetenschappen, Epidemiologie, Verpleegkunde), is het duidelijk dat de planning ruim vóór juli moet zijn begonnen, toen het nog volledig in het duister tastte wanneer de vaccins beschikbaar zouden zijn en wat hun kenmerken zouden zijn. Wanneer de studie uiteindelijk in oktober 2021 in het tijdschrift Vaccine wordt gepubliceerd, geven de auteurs dit uiteindelijk behoedzaam toe als het gaat om de “beperkingen” van de studie:

“We hebben de vaccinatiebereidheid gemeten op een moment dat er nog geen vaccin bestond en de werkzaamheid en bijwerkingen van mogelijke vaccins nog niet bekend waren.”

Dit gebrek aan kennis weerhield de wetenschappers er echter niet van om in de verschillende berichten waarvan de doeltreffendheid werd getest, eenvoudigweg te beweren dat de vaccinaties zeer doeltreffend en veilig waren en dat bij een hoge vaccinatiegraad de pandemie door groepsimmuniteit zou eindigen. Dit waren precies de beweringen die in de latere vaccinatiecampagne overal werden gebruikt en waarvan sindsdien bewezen is dat ze grotendeels onjuist zijn.

Toch beweren de auteurs in het najaar van 2021, toen de studieresultaten werden gepubliceerd, terwijl al lang duidelijk is dat er aanzienlijke aantallen ernstige bijwerkingen zijn en dat groepsimmuniteit niet haalbaar is met de zeer beperkte effectiviteit van de vaccins, ongegeneerd:

“Het blijft belangrijk het grote publiek te overtuigen van de veiligheid en doeltreffendheid van de COVID-19-vaccins om ervoor te zorgen dat de drempel van de groepsimmuniteit wordt bereikt. Onze experimenten leveren harde bewijzen dat oproepen om anderen te beschermen van invloed zijn op de intentie om zich te laten vaccineren en de sociale druk op anderen om hetzelfde te doen.”

Canadese leger gebruikte militaire Covid-angstpropaganda om de bevolking in een staat van radeloze paniek te houden

Perfide boodschappen

De auteurs maken ongebruikelijk genoeg niet bekend hoeveel proefpersonen aan het experiment hebben deelgenomen, maar alleen dat 4361 personen tot het einde zijn gebleven. Een controlegroep van iets minder dan 600 proefpersonen werd aan het begin en aan het eind gevraagd naar hun bereidheid om zich te laten vaccineren, zonder dat zij relevante boodschappen ontvingen. Iets minder dan 300 ontvingen de basisboodschap met de beweringen over de doeltreffendheid en veiligheid van vaccinatie en dat het belangrijk is dat zoveel mogelijk mensen worden gevaccineerd om de pandemie te beëindigen. In 12 even grote groepen van eveneens iets minder dan 300 proefpersonen werd deze basisboodschap aangevuld met verschillende bijkomende boodschappen die beoordelingen en gevoelens moesten opwekken.

De volgende uitspraken bleken het meest effectief om de eigen bereidheid tot vaccinatie en de neiging om anderen aan te sporen tot vaccinatie te vergroten:

  • “Gemeenschapsbelang en schaamte: Stel je voor hoe gênant en beschamend het voor jou zou zijn als je je niet laat vaccineren en COVID-19 overdraagt aan iemand om wie je geeft.
  • Geen moed: mensen die weigeren zich te laten inenten tegen COVID-19 ook al is er een vaccin, omdat ze denken dat ze niet ziek zullen worden of omdat ze zich geen zorgen maken, zijn niet moedig, maar roekeloos. Wie zich niet laat vaccineren, riskeert de gezondheid van zijn familie, vrienden en gemeenschap. Er is niets aantrekkelijk of onafhankelijk aan het negeren van de aanbevelingen van de gezondheidsautoriteiten. Als u zich niet laat vaccineren zodra het vaccin beschikbaar is, riskeert u de gezondheid van anderen. Om kracht te tonen, laat je je vaccineren zodat je niet ziek wordt en middelen wegneemt van anderen die het dringender nodig hebben, of het risico loopt de ziekte te verspreiden naar anderen die risico lopen en van wie sommigen geen vaccin kunnen krijgen.
  • Vertrouw op de wetenschap: vaccineren tegen COVID-19 is de meest effectieve manier om uw gemeenschap te beschermen. De enige manier om COVID-19 te verslaan is het gebruik van wetenschappelijke methoden, zoals vaccinatie. Prominente wetenschappers geloven dat vaccins, zodra ze beschikbaar zijn, het meest effectieve middel zijn om de verspreiding van COVID-19 te stoppen. Mensen die tegen vaccinatie zijn, zijn meestal onwetend of verward over de wetenschap.
  • Vrijheid: COVID-19 beperkt veel mensen in hun mogelijkheden om hun leven naar eigen inzicht in te richten. Mensen moesten bruiloften afzeggen, begrafenissen niet bijwonen en andere belangrijke activiteiten in hun dagelijks leven stopzetten. Bovendien beperken overheidsmaatregelen om de verspreiding van COVID-19 tegen te gaan onze vrijheid van vergadering en beweging. Vergeet niet dat elke persoon die zich laat vaccineren de kans verkleint dat we onze vrijheden verliezen of dat de overheid ons weer opsluit. Je kunt het misschien niet alleen, maar we kunnen allemaal onze vrijheid behouden door ons te laten vaccineren.”

Het meest effectief was, niet verrassend, de boodschap “geen moed”, die het grootste boeket emotionele aanklachten bevat tegen mensen die zich niet willen laten vaccineren.

Over het geheel genomen bevatten de vier meest succesvolle boodschappen al zo’n beetje alles wat ons via alle kanalen voortdurend is ingeprent in de loop van de campagne van woede en uitsluiting tegen vaccinatiesceptici:

  • Mensen die zich niet laten vaccineren, moeten achteraf misschien leven met besmette en gedode dierbaren.
  • Ze zijn roekeloos en onwetend.
  • Als ze daardoor ziek worden, ontnemen ze middelen aan anderen die ze dringender nodig hebben.
  • Zij brengen risicogroepen en mensen die zich niet kunnen laten vaccineren in gevaar.
  • Het zijn domme of kwaadwillende wetenschapsontkenners, want prominente wetenschappers hebben (altijd) gelijk.
  • Zij zijn schuldig aan de noodzakelijke vrijheidsbeperkingen van de overheid.

Deze boodschappen hebben zoveel haat tegen de niet-gevaccineerden opgewekt, zoveel verdeeldheid in de samenleving, omdat ze ontworpen en getest zijn om precies dat te doen, of zoals de auteurs van de studie het in wetenschappelijk chique termen uitdrukken.

“Benadrukken dat vaccinatie een prosociale daad is, verhoogt niet alleen de acceptatie maar ook de bereidheid om anderen aan te sporen dit te doen, zowel door directe overreding als door negatieve beoordeling van degenen die zich willen laten vaccineren.”

Wat is het volgende?

De Yale experts in bevolkingsmanipulatie door propaganda blijven gretig adviseren. Toen de voormalige complottheorie van het jaarlijkse vaccinatietaboe op 6 september 2022 tot officieel Amerikaans overheidsbeleid werd verklaard, stond Saad Omer, een van de auteurs van de studie, klaar met implementatieadvies.

De coronacoördinator van het Witte Huis, Ashish Jha, had aangekondigd dat in de toekomst waarschijnlijk “slechts” één keer per jaar een vaccinatie tegen covid nodig zou zijn. Hij zei dat dit het beste samen met de jaarlijkse griepvaccinatie kan worden toegediend. Hij zei ook:

“Ik geloof echt dat God ons daarom twee armen heeft gegeven, één voor de griepvaccinatie en één voor de Covid-vaccinatie.”


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:


Britse wetenschappers leverden net als in Nederland en Duitsland een angstrapport zodat de regering covid-maatregelen door kon drukken

In Nederland gebeurde uiteraard hetzelfde, we zijn tenslotte allemaal onderworpen aan dezelfde club van de joodse homoseksueel Yoval Noah Harari die ons tot nutteloze eters bestempeld heeft.

5 1 stem
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
guest

3 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Petra
3 maanden geleden

Alle insinuaties dat je een (werkzaam) vaccin neemt voor een ander zijn overduidelijk onzin.

Vaccineren doe je voor je eigen lichaam. Dat is altijd zo geweest en zal ook altijd zo zijn.

Dat je het nu plotseling voor een ander zou doen was dan ook een grote rode waarschuwingsvlag.

Alleen uit die bewering kon een verstandig mens zonder verdere kennis van vaccins of virologie al direct opmaken dat er hier rare dingen gebeurden en dat we belazerd werden en de overheid ons misleiden om ons zo gek te krijgen om de prik te nemen.

lefevere patrick
lefevere patrick
3 maanden geleden

er word hier een belangrijk iets over het hoofd gezien, waarom in een “christelijk” land gebeurt dit alles, ???? wat is hier gaande ???? Gods volk word gestraft voor zijn wetteloosheid, en ik kan dit beamen, want als ik ons volk bezig zie of hoor, ben ik daar totaal niet in verbaasd, dit volk heeft het verbond verbroken, en als je dit in de wereld doet kun je daar voor zwaar gestraft worden, en dat is er wat er nu gebeurt ! ! !

Qvic
Qvic
3 maanden geleden

Ik kijk altijd eerst de kat uit de boom en wil ook altijd alle gegevens en ingrediënten weten. Maar zodra ze enkel op je emotie en schuldgevoel willen spelen, haak ik altijd al af. Dan is het altijd net andersom, dan er gepromoot wordt. Mijn onderbuik gevoel laat mij nooit in de steek.