Het Roemeense lid van het Europees Parlement Cristian Terheș heeft maandag Moderna CEO Stéphane Bancel en AstraZeneca executive vice-president Iskra Reic aan de tand gevoeld over de veiligheid en werkzaamheid van de vaccins en de al te geheimzinnige contracten, meldt The Gateway Pundit.

Europarlementariër Terhes stelde de directeuren verschillende vragen, zoals of ze het DNA van het COVID-virus al dan niet hadden ontcijferd, waarom ze geen verantwoordelijkheid namen voor de bijwerkingen van de vaccins, en wanneer ze de geheimgehouden contracten met de Europese Commissie zouden vrijgeven.

De eerste reeks vragen was voor zowel AstraZeneca als Moderna. Hieronder staan de vragen die door Terhes zijn gesteld:

Eerste vraag: Ik zou graag de datum willen weten, indien mogelijk, wanneer u de volledige DNA-sequentie van dit virus heeft gedecodeerd of heeft u zich enkel gebaseerd op de sequentie die door de Chinese regering is verstrekt?

The Lancet bevestigt complottheorie - Virus is nooit geïsoleerd en de PCR-test zegt niks

Tweede vraag: Heeft u getest of het vaccin de verspreiding van het virus stopt of niet? Want uit de gegevens blijkt duidelijk dat uw producten de verspreiding van dit virus niet tegenhouden.

Derde vraag: Zijn er mensen overleden tijdens de proeven op mensen, en zo ja, wat was de ziekte waaraan ze stierven?

De tweede reeks vragen was gericht aan Moderna CEO Bancel, hieronder volgt een uittreksel:

U verklaarde hier dat u zich baseerde op de sequentie die u van de Chinese overheid kreeg toen u uw vaccin ontwikkelde. Ik heb hier een antwoord van EMA, dat voor elk vaccin laat zien wat voor soort testen er zijn gedaan. Dus in het geval van Moderna, bijvoorbeeld, hebt u gegevens verstrekt waaruit blijkt dat u deze vaccins sinds 2017, 2018 en 2019 hebt getest. Dus hoe bent u in staat om deze vaccins toen te testen als we dit virus in december van 2019 ontdekten?

Uitgelekte documenten: Moderna-vaccin was volledig ontwikkeld voordat COVID-19 opdook

In het contract dat u hier noemde, staat dat er enkele geheimen of vertrouwelijke informatie in deze contracten staan die uw belangen moeten beschermen. Nu, de vraag die ik u stelde is, hoe zit het met de belangen van ons en de belangen van de Europese burgers?

Europarlementslid toont sterk geredigeerd Big Pharma-contract - Wat verbergen ze?

Want dit is hoe sommige pagina’s uit het contract tussen Moderna en de Europese Commissie eruit zien. Dus ik vraag u, denkt u dat het eerlijk is voor ons allemaal om te praten over deze vaccins, om te praten over boosters, om te praten over medische producten als we de clausules van deze contracten niet kennen? Dus de directe vraag aan u, meneer Bonsel, is wanneer u de contracten die u zowel met de Europese Commissie als met de lidstaten van de Europese Unie hebt, volledig gaat publiceren?

Een andere vraag, de kwestie van de aansprakelijkheid. Onze collega’s hier stelden u vragen over de passiva en u ontweek het antwoord op deze vraag. Mijn vraag is dus: waarom legt u de verantwoordelijkheid bij de staat en bij de mensen die deze vaccins krijgen? Ik denk dat ik misschien schadelijke bijwerkingen heb, waarom krijgt u alle winst?

Niettemin, de bivalente boosters. Dit is de laatste vraag. U zei net dat deze boosters zijn aangevraagd door de Amerikaanse regering, die de boosters ook heeft goedgekeurd zonder proeven op mensen. Dus ik vraag u, denkt u dat dit eerlijk is? Denkt u dat we de Europese burgers kunnen vragen zich te laten vaccineren met bepaalde medische producten die niet naar behoren of helemaal niet op mensen zijn getest?

In hun antwoorden met betrekking tot aansprakelijkheid, zeiden leidinggevenden van Moderna en AstraZeneca dat ze de vaccins produceerden op verzoek van de staten en regeringen, die hen vroegen om de vaccins snel te maken, daarom zochten ze bescherming bij hen voor de betaling van mogelijke schade en compensaties, volgens de Facebook-post van MEP.

“Wat betreft aansprakelijkheid voor bijwerkingen, zoals alle fabrikanten hebben gedaan, wilden we, wilden regeringen een snelle goedkeuring van een vaccin. En dus voor een voorwaardelijke goedkeuring, was het belangrijk om ons enige garanties te geven in termen van [compensatie/schade]. Ze wilden het vaccin snel hebben. Ze hebben de fabrikanten geen tijd gegeven voor langetermijnstudies vanwege de aard van een pandemie,” antwoordde Moderna CEO Stéphane Bancel op de vraag van Europarlementariër Cristian Terheș.

“De aansprakelijkheids- en vrijwaringsclausule is besproken en overeengekomen met veel regeringen over de hele wereld, omdat iedereen wilde zien hoe we de productie en levering van vaccins konden versnellen. En nogmaals, zoals ik al eerder zei, dit wordt beschouwd als de standaardpraktijk in noodsituaties, en ook [de praktijk] die iedereen beschermt en ondersteunt om met de grootste snelheid vooruit te gaan en het beste te doen wat ze kunnen in termen van productie en fabricage [van vaccins],” antwoordde AstraZeneca executive vice president Iskra Reic op dezelfde vraag.

Bancel gaf ook toe dat Moderna voor het ontwerp van het vaccin gebruik heeft gemaakt van de sequentie die door de Chinese overheid online is gepubliceerd en door vele wetenschappers in academische laboratoria en overheidslaboratoria is getest.

Bekijk de video hieronder:

In maart gaf Albert Bourla, CEO van Pfizer, in een interview met WaPo toe dat de “mRNA-vaccin”-technologie niet voldoende was bewezen toen zij het lanceerden. Hij zei dat de experts hem “overtuigden” maar dat hij niet zeker was. Hij zei dat ze sinds 2018 werken aan het mRNA.

“Ik was verrast toen ze me voorstelden dat dit de manier is om te gaan. En ik zette er vraagtekens bij, en ik vroeg hen om te rechtvaardigen hoe kun je zoiets zeggen? Maar ze kwamen en ze waren er zeer, zeer van overtuigd dat dit de juiste weg is om te gaan. Ze vonden dat de twee jaar werk aan mRNA sinds 2018, samen met BioNTech om een griepvaccin te ontwikkelen, hen deed geloven dat de technologie rijp is en dat we op het punt staan een product af te leveren. Dus ze overtuigden me, ik volgde mijn instinct dat ze weten wat ze zeggen. Ze zijn erg goed. En we hebben deze zeer moeilijke beslissing genomen,” legde Bourla uit.

Bekijk de video:


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:


Contract Pfizer vaccin uitgelekt – Ze probeerden het met alle macht te voorkomen!

5 5 stemmen
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
guest

3 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Piet
Piet
2 maanden geleden

Waar is het schokkende gedeelte?

Ronjaspers.
Ronjaspers.
2 maanden geleden

Wat een gezever,iedereen die 2 of meer corona vaccinazi,heeft genomen sterft binnen 3 tot 5 jaar.Wereldwijd zijn al miljoenen mensen overleden,of hebben ernstig lichamelijk en neurologisch letsel opgelopen door die dodelijke corona vaccinazi,s.

Marianne
Marianne
2 maanden geleden

In een gesprek op het podium van het WEF met Klaus Schwab, beweerde Bourla anders dat het de bedoeling was voor 2023 50% van de wereldbevolking te hebben geëlimineerd, en het publiek applaudisseerde