China is weer eens het doelwit van de internationale bankiers. De Amerikaanse schrijver Mark Twain zei: “De geschiedenis herhaalt zich niet, maar vaak rijmt zij wel.” In de 19e eeuw voerde de Britse Oost-Indische Compagnie, gefinancierd door bankiers uit de Londense City en militair gesteund door Europese koloniale machten, de afschuwelijke en verwoestende Opiumoorlogen tegen het Chinese volk. Vandaag droomt het Amerikaanse Rijk, samen met zijn aandeelhouders op Wall Street en zijn NAVO-bondgenoten, ervan om China op soortgelijke wijze meedogenloos in stukken te hakken. Helaas voor de financiële wereldpiraten is het China van 2022 een heel ander land dan dat van 1839, schrijft Richard Solomon.

In de jaren ’90 besteedden de VS een groot deel van hun productie uit aan China. In ruil daarvoor stemde China in met het kopen van de Amerikaanse schuld, die nog steeds bijna tot het breekpunt is opgelopen als gevolg van Amerika’s roekeloze militaire avonturen en giftige financiële instrumenten en oplichterij. Wall Street bankiers die zich specialiseerden in het verhandelen van schulden dachten alleen in termen van persoonlijke winst op korte termijn, terwijl de Chinese leiders een lang spel speelden dat in het voordeel was van hun burgers. Bijgevolg zonk een groot deel van de Amerikaanse middenklasse weg in armoede als loden eenden in een vijver, terwijl de middenklasse van China groeide als een olifant aan een all-you-can-eat buffet.

Vandaag is de VS vooral bekend voor het maken van te dure wapensystemen, door de CIA gescripte Hollywoodfilms, en (door de CIA beheerde) sociale media-apps zoals Twitter. Het creëert ook schulden door giftige corruptie en eindeloze oorlog. China daarentegen maakt uitstekende kosteneffectieve wapensystemen en is de wereldproducent geworden van alles voor alle mensen.

Terwijl de economie van de VS instort, kijken de internationale bankiers met hebzucht en afgunst naar China. De financiers willen de oesterschelp kraken en de parel stelen, zoals in het verleden. China weigert dat te laten gebeuren. Het tijdperk van vernedering eindigde vorige eeuw. Blijkbaar hebben de internationale bankiers die Amerika leiden de boodschap niet begrepen.

De Verenigde Staten en hun eigenaars op Wall Street spelen het aasgierspelletje meestal op een van de twee manieren. De eerste, zoals blijkt uit de Afghaanse, Iraakse en Libische debacles, gaat gepaard met een verwoestende invasie en een massale slachting onder de burgerbevolking. Zelfs wanneer hun pogingen tot krijgsverovering mislukken, kan het Amerikaanse leiderschap het niet schelen, aangezien Wall Street en het Militair Industrieel Complex (Pentagon) triljoenen dollars verdienen aan de dood en vernietiging die het gevolg zijn van hun tirades van massaal geweld en planetaire degradatie.

De tweede manier is diefstal door intriges. Na de ineenstorting van de voormalige Sovjet Unie doken Citigroup, Goldman Sachs, en andere Wall Street entiteiten, als eksters die een ooievaarsnest plunderden, binnen en deden zich tegoed aan de voorheen genationaliseerde industrieën en banken van Rusland. Toen president Poetin aan de macht kwam, keerde hij zich tegen de parasiterende plunderaars. Sindsdien is hij een gehaat doelwit gebleven. President Xi heeft een soortgelijke vijandigheid verdiend van de neoconservatieve managersklasse in de VS voor het bouwen van een bolwerk rond het Chinese economische systeem.

Welke techniek Wall Street en zijn Pentagon ook tegen China proberen in te zetten, het eindresultaat zal hetzelfde zijn – mislukking. China’s vastberadenheid is als een dikke titanium muur die de spitse tanden van het uitgehongerde Wall Street-beest zal breken. Onder het huidige leiderschap zal China nooit toestaan dat internationale bankiers het land plunderen. Haar economie en industrieën zullen soeverein blijven.

Het Amerikaanse Rijk heeft een spoor van smeulende ruïnes en failliete economieën achtergelaten in Afrika, Azië, Europa, Zuid-Amerika en het Midden-Oosten. China’s “win-win”-handelsbeleid daarentegen leidt tot harmonieuze betrekkingen met alle naties. De VS vertonen alle tekenen van een falend imperium, en zoals de geschiedenis aantoont, zijn falende imperia gevaarlijk. In zijn eindstadium kan een corrupt imperium irrationeel en roekeloos handelen. Uit de staat van dienst van China op het gebied van het buitenlands beleid blijkt dat het de voorkeur geeft aan vrede, maar na de Taiwan-reis van kleptocraat Nancy Pelosi en de oorlogszuchtige woorden en daden van de neocons, lijkt het land zich op alle eventualiteiten voor te bereiden.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:


Waarom ik HOU van China en de CPC – Mijn 50-jarige Odyssee naar Waarheid en Verlichting

5 2 stemmen
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
guest
10 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Bas
Bas
1 maand geleden

China is onze vriend niet. Amerika ook niet (meer). China heeft een Orwelliaanse autoritaire social credit maatschappij opgetuigd. Wellicht heeft de auteur dat puntje even gemist?

Dee
Dee
1 maand geleden
Antwoord aan  Bas

In Nederland hangen per hoofd van de bevolking meer camera’s dan in China. Nederland is trouwens nummer 1 in telefoontaps. En vergis je niet, ook in Nederland is het social credit system allang uitgerold. Ook hier worden misstappen van burgers bestraft met het afnemen van rechten en ook van kansen en goed gedrag andersom beloond. Verschil is dat China daar directer en opener in is en in Nederland gebeurd dat achterbaks en stiekem.
Daarbij heeft China nog nooit landen geplunderd, naar het stenen tijdperk terug gebombardeerd, staatshoofden vermoord, etc. En China mengt zich niet in binnenlandse aangelegenheden en legt andere landen haar wil niet op. Dat ligt heel anders wanneer landen ‘zaken’ doen met het ‘vrije’ westen.

Bas
Bas
1 maand geleden
Antwoord aan  Dee

Ik weet niet waar u deze onzin vandaan haalt, maar China plundert zich een eind in de rondte en mengt zich overal in, wereldwijd. De Chinese spionagedienst CIS is een beruchte tegenstander van de Mossad, even slim als agressief. En nee, Nederland heeft (nog) geen social credit systeem. Heeft u de beelden gezien van duizenden Chinezen op rij die gedwongen worden hun ‘groene vinkje’ te halen? Of die ingesloten werden in de chinese Ikea? Wordt u betaalt door de CCP voor dit soort desinformatie?

Dee
Dee
1 maand geleden
Antwoord aan  Bas

Het heeft iets te maken met een balk in eigen oog en de splinter in andermans oog.

“Wordt u betaalt door de CCP voor dit soort desinformatie?”
shhht! Niemand vertellen! 😉

Hagar
Hagar
1 maand geleden

Naarmate de spanningen rond Taiwan zullen blijven bestaan en toenemen, gaan de Satanistische media ons meer en meer bedelven met anti-Chinese haat en leugens propaganda.

De globalisten, homo’s, pedo’s, trannies, CIA-terreur project “Falun Gong” gekken, Neo-cons, CIA-terreur project “Oeigoerse radicalisering”, ze zullen allemaal hun haat over China uitstorten, enkel en alleen omdat China een nationalistisch beleid durft te voeren.

Want daar hebben de internationale perverten een bloedhekel aan.

En diegenen die er niets van begrijpen zullen zeggen: “Putin, Xi, Biden, ze zijn allemaal hetzelfde”, of ze zullen zeggen: “China heeft een sociaal controlesysteem”

Uitzondering hierop is bijvoorbeeld Larry Romanoff:

https://www.unz.com/lromanoff/some-things-you-should-maybe-know-about-china/

Ook in de podcast van Patrick Slattery wordt er regelmatig goede info gegeven over China:

https://www.republicbroadcastingarchives.org/category/patrick-slattery/

Voight-Kampff
Voight-Kampff
1 maand geleden
Antwoord aan  DissidentNL

Nationalisme staat voor een centraal geleide en top-down aangestuurde samenleving. Socialisme kent een bestuursrol van verzorgingsstaat. China kent een bestuursvorm van vertegenwoordigende democratie onder leiding van de CCP (daar noemen ze dat politieke consultatie).

Samengevoegd staan deze elementen voor collectivisme en bevoogding. Als dit de ambitie is van het volk voor de opzet van een samenleving, dan vormt China een goede standaard en richtpunt.

Met individualisme, dat is opgehangen aan vrijheid en zelfbeschikking, heeft dit alles niets te maken.

Het centrale soevereine thema hier: de staat is een juridische omgeving waarin collectieve soevereiniteit niet is afgedekt. Dit betekent dat individuele soevereiniteit met het aangeboren en onlosmakelijke recht van vrijheid niet is vertaald naar collectieve soevereiniteit. Hier wringt de schoen en is het fundament gelegd voor overheersing van het individu; in China en alle naties met een politiek systeem.

Om alle misverstanden uit de weg te werken; vertegenwoordigende democratie middels het systeem van politiek partijen is geen democratie maar particratie. Dit soort organisatie zorgt voor het optuigen van een sociale kredietmaatschappij met gezichtsherkenning, zoals ook in China en Rusland (binnenkort opgestart in de metro van Moskou) het geval is. Jargon zoals “dictatuur van het proletariaat” en “meerpartijensamenwerking” hoort thuis in de categorie demagogie voor het wezenloze stemvolk.

Ook China begeeft zich op het pad van imperialisme met haar claim op Taiwan en invasie in Tibet (goed artikel hierover recentelijk hier). Samenvattend kunnen we denk ik spreken van economisch imperialisme van China in tegenstelling tot militair imperialisme van VS/VK.

De vijand van mijn vijand is niet automatisch mijn vriend.

Nedeland mijn vaderland en zelfbeschikking mijn ambitie. 

BoerkeUitBrabant
BoerkeUitBrabant
1 maand geleden
Antwoord aan  DissidentNL

Quote: “Maar China voert én een nationalistisch én een socialistisch beleid. En het werkt als een trein, daarom is China in mum van tijd dé economische grootmacht geworden, heeft het in 30 jaar 700 miljoen mensen uit absolute armoede getild.

Dat wil niet zeggen dat hun socialistisch systeem op de langere duur blijft werken. Want je blijft met apparatsjiks zitten die wel eens even beter weten hoe alles gedaan moet worden dan de boer of arbeider. Met het bijbehorende wanbeleid welke onvermijdelijk is in dit systeem.

De gevolgen ervan zijn duidelijk te zien. Er is ook daar een kredietcrisis in aantocht, met name bij de lagere overheden en (semi)staatsbedrijven. Ook heeft China last van nogal wat bankruns. Daarnaast zit het land met gigantische waninvesteringen zoals talloze spooksteden ed. Net als bij de Sovjet-Unie kunnen we ook hier zien dat het communisme / socialisme gewoon niet werkt.

Hadden ze daar echte vrijheid, vrije markt en hard geld (goudstandaard) gekend dan hadden ze deze problemen niet. Niet dat wij deze 3 zaken hier hebben, maar dat is een andere zaak.

Voight-Kampff
Voight-Kampff
1 maand geleden

“China: Een bolwerk tegen het Amerikaanse imperium en financiële roofzucht”.

Mijn antwoord kan wellicht de discussie verduidelijken.

China en ook Rusland vormen een tegenmacht tegen de unipolare werelddominantie van de VS/VK.

Dit betekent dat China in alliantie met Rusland de wereld hebben gevormd tot een bipolaire macht.

In deze wereld van politieke machten, aangestuurd door de oligarchie, is er geen plaats voor het individu met haar soevereine recht van zelfbeschikking.

Laat er geen misverstand over bestaan dat individuele soevereiniteit met volksgezag geen thema is bij de centraal en top down geleide naties, die hun positie afdwingen met militaire macht welke is gefinancieerd met belastinggeld van het volk en met monetaire financiering.

Voight-Kampff
Voight-Kampff
1 maand geleden
Antwoord aan  Voight-Kampff

En als er nog iemand twijfelt; Rusland en China hanteren OOK het verzonnen covid-virus-wapen om het volk te onderwerpen met het digitale paspoort en gezichtsherkenning. En … het volk te verminken met gen-therapie-injecties.