Yuval Noah Harari, historicus, futurist en adviseur van het World Economic Forum (WEF), zei: “We hebben de overgrote meerderheid van de bevolking gewoon niet nodig” in het begin van de 21e eeuw, gezien de moderne technologieën die menselijke arbeid economisch en militair “overbodig” maken.

Harari’s opmerkingen werden gemaakt in een interview met Chris Anderson, het hoofd van TED, dat dinsdag werd gepubliceerd, meldt Breitbart. Hij beoordeelde de wijdverspreide hedendaagse ontgoocheling onder “gewone mensen” als geworteld in een angst om “achtergelaten” te worden in een toekomst die geleid wordt door “slimme mensen”. Dergelijke angsten zijn gerechtvaardigd, voegde hij eraan toe, gezien zijn prognose dat opkomende technologieën de economische behoeften aan veel categorieën van bestaand werk zullen verplaatsen:

Veel mensen hebben het gevoel dat zij achterblijven en buiten het verhaal worden gelaten, zelfs als hun materiële omstandigheden nog relatief goed zijn. In de 20e eeuw hadden alle verhalen – het liberale, het fascistische, het communistische – gemeen dat de grote helden van het verhaal de gewone mensen waren, niet noodzakelijkerwijs alle mensen, maar als je bijvoorbeeld in de jaren dertig in de Sovjet-Unie woonde, was het leven er heel grimmig, maar als je naar de propagandaposters aan de muren keek waarop de glorieuze toekomst werd afgebeeld, dan was je erbij. Je keek naar de affiches waarop staalarbeiders en boeren in heroïsche poses te zien waren, en het was duidelijk dat dit de toekomst was.

De opkomst van de nutteloze klasse

Nu, wanneer mensen naar de posters aan de muren kijken, of naar TED-talks luisteren, horen ze veel van deze grote ideeën en grote woorden over machinaal leren en genetische manipulatie en blockchain en globalisering, en zij komen er niet in voor. Ze maken niet langer deel uit van het verhaal van de toekomst, en ik denk dat – nogmaals, dit is een hypothese – als ik probeer te begrijpen en aan te sluiten bij de diepe wrok van mensen, op veel plaatsen in de wereld, een deel van wat daar aan de hand zou kunnen zijn is dat mensen zich realiseren – en ze hebben gelijk als ze dat denken – dat, ‘De toekomst mij niet nodig heeft. Jullie hebben al die slimme mensen in Californië en in New York en in Peking, en zij plannen deze verbazingwekkende toekomst met kunstmatige intelligentie en bio-engineering en in wereldwijde connectiviteit en wat al niet meer, en zij hebben mij niet nodig. Misschien als ze aardig zijn, gooien ze wat kruimels mijn kant op, zoals een universeel basisinkomen,’ maar het is psychologisch veel erger om het gevoel te hebben dat je nutteloos bent dan om het gevoel te hebben dat je wordt uitgebuit.

Harari contrasteerde de 20e eeuw met de 21e, terwijl hij voorspelde dat de huidige eeuw en de toekomstige economieën steeds minder mensen nodig hebben. Hij zei:

Als je teruggaat naar het midden van de 20e eeuw – en het maakt niet uit of je in de Verenigde Staten bent met Roosevelt, of in Duitsland met Hitler, of zelfs in de USSR met Stalin – en je denkt na over het bouwen van de toekomst, dan zijn je bouwmaterialen die miljoenen mensen die hard werken in de fabrieken, in de boerderijen, de soldaten. Je hebt hen nodig. Zonder hen is er geen toekomst.

“Nu, snel vooruit naar het begin van de 21e eeuw, wanneer we de overgrote meerderheid van de bevolking gewoon niet nodig hebben,” concludeerde hij, “omdat de toekomst gaat over het ontwikkelen van steeds meer geavanceerde technologie, zoals kunstmatige intelligentie [en] bio-engineering, De meeste mensen dragen daar niets aan bij, behalve misschien hun data, en wat mensen nog doen wat nuttig is, deze technologieën zullen steeds meer mensen overbodig maken en het mogelijk maken om de mensen te vervangen.”


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:


Wereld Economisch Forum profeet Yuval Noah Harari: “We moeten niet alleen mensen monitoren, we moeten monitoren wat er onder hun huid gebeurt”

4 3 stemmen
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
guest
21 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
walhalladome
walhalladome
1 maand geleden

Deze gevaarlijke gek moet onmiddellijk keihard worden aangepakt. Dit is een directe oorlogsverklaring aan de hele mensheid! Opruimen!

Hagar
Hagar
1 maand geleden

Die vent is knettergek.

Tijdens de industriële revolutie werd ook al voorspeld dat in de toekomst een luilekkerland zou aanbreken, waarin niemand meer hoefde te werken, want machines gingen al het werk doen.

En toen de computer werd ingevoerd, zouden alle administratieve jobs verdwijnen, want computers gingen al het werk doen.

We kunnen ondertussen wel zien dat daar niets van is uitgekomen.

Deze infantiele sul met zijn kleuterpraat kan misschien demente Zwabber boeien, maar om met de grote mensen te kunnen meepraten, zal hij toch nog eerst een hersentransplantatie moeten ondergaan.

alexander
alexander
1 maand geleden
Antwoord aan  Hagar

idd,en als de computer uitvalt weet niemand wat er moet gebeuren,en ik vind hoe meer pc hoe slechter alles werkt en zeker trager,voor mensen als hij zou een chip misschien een oplossing zijn,dan kunnen we zo meteen uitschakelen.

Dee
Dee
1 maand geleden

Tuig als hij kunnen wij ook missen als kiespijn.

Balou
Balou
1 maand geleden

Dat is één van de zovele levensgevaarlijke psychopaten waaruit het wef en die andere zogeheten “paatclubjes” bestaan. Ofwel moet het wef & co. totaal vernietigd worden, ofwel worden wij totaal vernietigd, de keuze tussen de twee mogelijkheden is, wat mij betreft, helemaal niet moeilijk maar de nog steeds hardnekkig doorslapende massa wakker schudden lijkt mij veel moeilijker.

Frits
Frits
1 maand geleden

Iemand die zegt enmeent dat we de overgrote meerderheid van de bevolking niet mee.

Johan
Johan
1 maand geleden

Sorry maar toch zit er wel iets in, niets mis met ons ontdoen van parasitaire volkeren/personen (maar dat zal hij wel niet bedoelen, het is gericht op het vernietigen van de Blanke autochtone Europese bevolking).

Dee
Dee
1 maand geleden
Antwoord aan  Johan

Newspeak heet dat.

anti-globalist
anti-globalist
1 maand geleden
renevers
renevers
1 maand geleden

Je zult zien dat die “onbruikbare mensen” straks essentieel zijn om onkruid te wieden en schoon te maken met de hand omdat de machines het niet meer doen, er geen bestrijdingsmiddel meer is en geen geld om brandstof te kopen. Dergelijke opvattingen als van Hariri komen vaak van mensen die nog nooit wat zelf gedaan hebben, of iets nuttigs geproduceerd hebben, maar het altijd gewoon gekocht hebben en thuis werk hebben laten doen door een ander. Het type heet salon socialist.
Overigens komt het idee van Hariri door zijn interpretatie van marxistisch gefixeerde prijzen. In een vrije maatschappij zou de prijs van hand arbeid dan gewoon dalen tot een niveau waarbij die arbeid weer gebruikt zou worden. Mensen gaan dan gewoon voor elkaar werken op een prijsniveau. In de VS word door de invoering van te hoge minimum lonen mensen in de hamburgertent sector van de maatschappij nu vervangen door automaten. Waarom hetzelfde soort figuren als Hariri stelt dat we immigratie nodig hebben wegens gebrek aan mensen waardoor de prijs van arbeid naar onder wordt gedrukt voor de sociaal zwakke sector van laag productieven in eigen land, is dan ook een tegenstelling. Het zijn dezelfde socialisten. In een normale kapitalistische maatschappij wordt je betaald voor je arbeidsproductie .Is die lager dan een ander dan verdien je onder kapitalisme minder. Helaas gaat dat tegen die socialistische gedachte in dat we allemaal evenveel moet verdienen. Dat de uitvinders en proponenten van dit systeem zelf veel meer willen verdienen, in de partijtop moeten we maar accepteren. Hariri gebruikt statistieken om zijn puntje te verklaren, helaas is iedereen een individu en kun je dingen als arbeidsproductiviteit soms slecht bepalen of er een gemiddelde van te bepalen is, alleen de markt en je baas kan je waarde bepalen. Als een werkgever dat verkeerd zou doen gaat hij failliet aan arbeidskosten. Indien je denkt dat je meer kan verdienen ga je naar een andere baas, of zoek je ander type werk. Wat je verdient, heeft te maken met je IQ , met je instelling, of je crimineel bent, of je met andere mensen kan omgaan, of je betrouwbaar bent, fantasie hebt, niet aan de alcohol of drugs, of je gezond bent, of je gemotiveerd bent om veel te verdienen.. . Het blijkt dat in vrije markt kapitalisme dat vrouwen en negers niet gediscrimineerd worden om hun geslacht of ras. Zou dat zo zijn, dan kon je een bedrijf beginnen exclusief met die gediscrimineerde groepen en zo concurrentie voordeel halen, vooropgesteld dat die groepen gediscrimineerd zouden zijn, op onderbetaling voor hun arbeidsproductiviteit. Dat zou de vraag en dus de prijs van arbeid door gediscrimineerden dan ook meteen opdrijven en het verschil neutraliseren. Dat gemiddelden verschillen voor deze “gediscrimineerde” groepen komt door het vergelijken van knollen met citroenen.
De vraag is dus :wie vindt Hariri overbodig? Mensen met een lagere arbeidsproductiviteit? Vrouwen ,negers, laag IQ, uitkeringtrekkers, ouderen, gehandicapten? ..Zijn oplossing is hetzelfde als met de claims voor Covid vaccins, windmolens en zonnecellen,het succes van stikstof en CO2 politiek .. Uiteindelijk zal het systeem niet functioneren omdat het een staatsorganisatorisch gevolg is van politieke slogans.
Meer vrije markt in loonvorming is essentieel voor optimalisatie van arbeid en maximalisering van arbeidsproductiviteit in kapitalisme Met socialisme krijgen de leiders inderdaad het gevoel dat ze laagproductieven moeten uitroeien, omdat ze mensen boven hun arbeidsproductie moeten belonen. Maar het is slechts het gevolg van hun politieke aanname, dat we allemaal dezelfde arbeidsproductiviteit hebben en hetzelfde moeten verdienen en misplaatste afgedwongen solidariteit en egalisering dan wel laten profiteren van uitkeringen. Peter Schiff heeft daarover een aantal briljante video’s gemaakt.
Hier de laatste

Het wil helemaal niet zeggen dat als je minder verdient dan een ander je een slecht leven behoeft te hebben. Het is bekend dat de onderste laag in een kapitalistisch land beter verdient dan de hoogste klassen van een communistisch land, vergelijk Chili en de communistische kampioenen Cuba en Venezuela. Het verschil is minstens een factor 10 in welvaartsniveau.

Qvic
Qvic
1 maand geleden

Je kunt veel automatiseren, maar er zal altijd mensenhanden nodig zijn voor dat proces. Zonder onderhoud of storingsmonteurs geen productie en niet elk proces kun je automatiseren. Het is constant een kosten/baten plaatje voor de werkgevers. Daar ook nog veel bedrijfstakken hun productie niet kunnen automatiseren, omdat mensen die handelingen veel goedkoper zijn en mensen sneller met verschillende onverwachte omstandigheden kunnen omgaan, dan machines.

Maar als hij zo vertelt dat vele mensen overbodig zijn, waarom importeren wij miljoenen laag opgeleide en analfabeten immigranten nog steeds in onze landen. Die na jaren nog steeds op de bank zitten i.p.v. aan het arbeidsproces. Als we deze economische gelukzoekers door zouden sturen naar Oekraïne, daar zijn ze dringend op zoek naar militairen. Daar onder de economische gelukszoekers vele al een (oorlogs)gevechtservaringen hebben, zou dat een win-win situatie zijn voor ons en Oekraïne en voor de gelukszoekers. Die willen toch in elk land hun geloof brengen.

Bernie
Bernie
1 maand geleden

Harari stelt dat het leven draait om:
de toekomst gaat over het ontwikkelen van steeds meer geavanceerde technologie, zoals kunstmatige intelligentie [en] bio-engineering”
Inderdaad 99,9 % van de mensen staat daar buiten. Gelukkig maar. Het echte leven draait namelijk om gezin, werk, vakantie en proberen te genieten. Allemaal dingen die heel goed mogelijk zijn zonder de favoriete onderwerpen van Harari.
Harari heeft geen gezin (homo) en heeft dus geen toekomst buiten zichzelf. Hij is alleen maar bezig zijn eigen werk en specialisme te projecteren op de hele samenleving. Deze man is geobsedeerd en een narcist.

Hermi
1 maand geleden

Dat iemand die zoiets durft te zeggen nog gewoon vrij rondloopt…

gijzelaar
gijzelaar
1 maand geleden

Oké dus even kort samengevat, slimme mensen zijn bezig een technocratische wereld te scheppen waarmee ze zichzelf overbodig maken. De rest van de mensheid die niet slim genoeg is daar aan mee te werken is dus nu al overbodig in zijn optiek. Dhr Harari en zijn slimme medestanders menen het recht te hebben de schepping even grondig te herzien. Dan heb ik een zeer indringende boodschap voor deze lieden. Wij de gehele mensheid leven niet alleen maar op deze aarde, wij zijn de aarde. Hierbij zweer ik op mijn leven en alles wat mij dierbaar is dat ik niets met jullie technocratische maatschappij te maken wil hebben, het druist tegen alle natuurwetten in en ik zal mij dan ook blijven verzetten tot de dood er op volgt. Bij deze eis ik dan ook mijn onvervreemdbare recht te bestaan op, en ik duld niets en niemand tussen mij en mijn oorsprong. Als het betoog van dhr Harari al iets duidelijk maakt, dat precies hij en zijn slimme medestanders in een wereld zoals de schepping het bedoeld heeft overbodig zijn. Er is geen overbevolking dan slechts de technocratische en globalistische bovenlaag die door de geschiedenis heen nog nooit iets anders gedaan heeft dan parasiteren op de verrichtingen van anderen. Hopelijk vind ik vele medestanders, want als de mensheid al uitgedund dient te worden dan beginnen bij die parasitaire bovenlaag en hun intellectuele vazallen.

Dee
Dee
1 maand geleden
Antwoord aan  gijzelaar

Helemaal goed!

Rudolf
Rudolf
1 maand geleden

Dat is nou precies de denkfout die dit soort over het paard getilde idioten te graag maken ! Dat er mensen zouden moeten of mogen zijn omdat of zolang ze ergens nódig voor zijn ! Wat is dat voor onzinnige kwatsch? Waar was de hele mensheid, het hele verschijnsel leven dan sowieso voor “nodig’…? Een kind kan snappen dat dit soort uitlatingen nergens op slaat ! De vraag is inderdaad wie dit soort gasten met ‘we’ bedoelt. Als de samenleving een hoop mensen als arbeidskrachten niet meer nodig heeft, práchtig toch, kunnen die allemaal fijn creatief gaan leven en avonturieren, sporten, mekaar liefhebben of wat ook..Want je denkt toch niet dat toegestaan gaat worden dat alleen een kleine kliek van intelligente techneuten over alle machtsmiddelen en productiemiddelen en kapitaal gaat beschikken en alles voor zichzelf houdt op grond van een of ander dom kortzichtig selectiecriterium ? Die illusi lijken ze wel te hebben…

Bob Fleumer
Bob Fleumer
1 maand geleden

De nieuwe Eichmann hij lijkt ook nog op hem!
Ik hou mijn hart vast voor Europa met “leiders” die de chaos niet aan kunnen en terug vallen op klootzakken als Schwab.Wat een toekomst staat ons te wachten!

Lin
Lin
1 maand geleden

Deze man heeft zo’n intense mensen haat, ik vraag me af wat er mis gegaan is in zijn jeugd. Vroeger, eind 1800 begin 1900 had je in India een doods sekte. De sekte leden aanbaden de dood en het vernietigen van menselijk leven. Waarom was nooit echt duidelijk. Leden gingen er elke nacht op uit om een slachtoffer te maken van baby tot grijsaard. Later werd deze sekte verboden en zijn vele opgeruimd ( gedood) door de Engelse overheersers. Deze man doet mij er aan denken, hij haat mensen in het diepste van zijn hart, en wil alleen maar mensen opruimen, dood maken, vernietigen. De rest is futuristisch geblablah. Schwab is gek met hem, maar Schwab denkt dat hij de nieuwe Napoleon is van Europa, de wereld vernieuwer. Twee ernstig gestoorde mannen bij elkaar, gevaarlijk genoeg.

jef
jef
1 maand geleden

waar woont die klet

alexander
alexander
1 maand geleden

Hij heeft gelijk,laten we eerst met mensen als hem beginnen op te ruimen dan hebben wij een toekomst voor onze kinderen.Ik versta niet dat zulke mensen nog zoveel aanhang hebben,hij is homo weegt 30kg en is 1.20 groot hij zal nooit kinderen hebben hij is een 2de Jacques Attali

Balou
Balou
1 maand geleden

Hij vergeet hierbij dat het overgrote deel van de bevolking hun (een clubje dolgedraaide psychopaten) niet nodig heeft en haat als de pest.