Voormalig verkenningsofficier van de Amerikaanse marine en later VN-wapeninspecteur Willliam Scott Ritter Jr. bereikt een groot publiek op sociale media en tv-optredens met zijn analyses van de oorlog in Oekraïne.

Deze keer deelde hij zijn gedachten over de toekomst van de NAVO en “doceerde” hij over de economische ontwikkelingen in de EU en Duitsland in het bijzonder, meldt Unser Mittel Europa.

Scherpe criticus van het Amerikaanse beleid

William Scott Ritter, Jr, geboren in 1961, is een “gepensioneerde” Amerikaanse officier met “Duitse roots”, die onder meer bekend is geworden door zijn rol als inspecteur van de Verenigde Naties bij de UNSCOM-missie in Irak.

Nadat hij was afgestudeerd in Sovjet-geschiedenis aan het Franklin and Marshall College in Lancaster, Pennsylvania, ging hij in 1984 bij het US Marine Corps, waar hij twaalf jaar diende als verkenningsofficier. Tijdens de Golfoorlog van 1991 diende hij als adviseur voor ballistische raketten onder generaal Norman Schwarzkopf.

Tijdens het Bush-tijdperk werd hij bij een breed publiek bekend, vooral door zijn scherpe kritiek op het beleid van de VS.

In tegenstelling tot de commentatoren van de mainstream van de politieke media, ziet Scott Ritter de verantwoordelijkheid voor de oorlog in Oekraïne in de eerste plaats bij de NAVO. Hij ziet het als “een organisatie die al lang geleden haar bestaansreden heeft verloren”.

Hij durft de “officiële” visie, met inbegrip van de gewoonlijk verdrongen voorgeschiedenis, onder de loep te nemen en analyseert de belangen en acties van de transatlantische partners zeer nauwkeurig en “onverbiddelijk”.

“De NAVO gebruikte het Minsk-akkoord als een middel om tijd te winnen, terwijl zij het Oekraïense leger opleidde, dat als gevolmachtigde van de NAVO optrad, om een offensieve operatie tegen de Donbass te beginnen, deze te bezetten en vervolgens Rusland van de Krim te verdrijven”.

“Dat was de hele tijd al het plan van de NAVO. Daarom verklaarden Vladimir Poetin en zijn generaals, toen deze oorlog en deze militaire operatie begonnen, dat zij geen andere keuze hadden dan nu aan te vallen omdat Oekraïne massale troepen had verzameld die de Donbass in de komende dagen of weken zouden aanvallen”.

“Dus moesten ze een aanval voorkomen. Daarom hebben zij een beroep gedaan op artikel 51, dat een collectieve zelfverdedigingsmaatregel is die is toegestaan krachtens het Handvest van de Verenigde Naties. Oekraïne had ongeveer 100.000 troepen verzameld, opgeleid en uitgerust door de NAVO en geleid door haar officieren. Deze stonden onder bevel van de NAVO, waren operationeel en klaar om de Donbass ergens begin maart aan te vallen. Dit is de realiteit van de situatie.”

“In feite is dit dus een conflict waarin het Westen een oorlog voert tegen Rusland, met het Oekraïense leger als zijn proxy”. Dit was al enige tijd het voornemen van de NAVO.

De berekening was dat “zelfs als Rusland Oekraïne zou aanvallen, het deze aanval niet zou kunnen volhouden omdat wij Rusland economisch zouden aanvallen met alles wat wij hebben. Het idee was dat de Russische economie zou instorten, het Russische volk in opstand zou komen en Oekraïne zou winnen.

Dit kon echter niet lukken, omdat:

“De Russen slimmer en beter zijn dan wij in het aanpakken van zulke dingen. Ze zijn vastberadener. Het zijn serieuze spelers. En ze waren voorbereid op de sancties. Het enige dat gezegd hoeft te worden is dat de sancties een boemerangeffect hebben gehad. Het is niet de Russische economie die op dit moment instort. Het is de Europese economie en de Amerikaanse economie. De roebel is niet waardeloos. De roebel is sterker dan hij in lange tijd geweest is. En het zal nog sterker worden.”

“Zelfs diplomatiek is Rusland verre van geïsoleerd. De betrekkingen van Rusland met de wereld zijn sterker dan voorheen.”

Niet met het Westen, natuurlijk, omdat:

“Het Rusland niets kan schelen. Ze hebben zich van ons afgekeerd. Zij richten zich nu oostwaarts op China, een bondgenootschap dat beter is dan enig ander bondgenootschap in de wereld. Zij hebben sterke betrekkingen met India en de rest van de wereld. Ze verkopen hun olie.”

De economische oorlog tegen Rusland is uiteindelijk een schot in de eigen voet. En Ritter’s prognose voor de economische ontwikkeling van het Westen is navenant somber, waarbij Europa bijzonder hard zal worden getroffen.

“We hebben een economie met tekorten die nu op instorten staat. Maar wij Amerikanen hebben het nog beter dan de Europeanen. De Europeanen zullen letterlijk teruggaan naar het “stenen tijdperk” als de winter komt. Ik bedoel, ze zullen houtkachels aansteken om warm te blijven.”

Binnenkort zouden de EU-politici andere dingen aan hun hoofd hebben dan het nastreven van hegemonie tegen Rusland. Dit geldt met name voor Duitsland, aldus Ritter.

“Zij (de EU) verklaarden dat zij de door de Russen geboden gelegenheid zouden aangrijpen om af te zien van Russische energie. Dit moest het engagement voor groene energie nieuw leven inblazen. Dit heeft echter niet gewerkt. Duitsland zit in een gas noodsituatie. Het wordt gerantsoeneerd. De energie-industrie wordt stilgelegd. Ze moeten meer steenkool binnenbrengen. Ze moeten de kolencentrales opvoeren. Ze hebben geen kerncentrales om op te stoken omdat ze die gesloten hebben. De Duitsers zijn aan het eind van hun Latijn. Dat betekent economische dood.”

En tenslotte vraagt Ritter zich ook af of Olaf Scholz de dreigende crisis politiek zal overleven.

Hierover concludeert hij:

“Kan Scholz overleven? Kan hij zijn parlementaire meerderheid behouden als alles instort, echt alles? Als de industrie stilstaat en niet meer opengaat en de verzorgingsstaat geen geld meer heeft om alle werkloze Duitsers en immigranten te betalen? Denkt u echt dat de Duitsers de straat op zullen gaan en zullen zeggen: “Wij willen de NAVO! Ik denk dat ze precies het tegenovergestelde zullen zeggen,” aldus Ritter’s beoordeling.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:


Duitsland waarschuwt dat hele industrieën kunnen stoppen door gastekort

5 1 stem
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
guest
0 Reacties
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties