De theorie dat “Covid” uit een biolab zou komen is de laatste weken weer in het nieuws, en is een goed voorbeeld van het soort valse binaire informatie waar OffG u voor waarschuwt.

De “lab-leak theorie” – die uitgaat van het idee dat Sars-Cov-2 in een bio-laboratorium werd ontwikkeld als een “gain-of-function” programma, en dan per ongeluk of opzettelijk werd vrijgelaten op een nietsvermoedende bevolking – kwam voor het eerst op de voorpagina’s in januari 2020, schrijft Kit Knightly.

Destijds werd het door de overgrote meerderheid van de media beschouwd als een “racistische” “anti-China” samenzweringstheorie”, en viel het weg uit het verhaal.

In 2021 beleefde het een opleving, waarbij het plotseling & op onverklaarbare wijze niet meer racistisch was.

In februari 2021 publiceerde de Wereldgezondheidsorganisatie een rapport waarin de laboratoriumoorsprong voor Covid19 “uiterst onwaarschijnlijk” werd geacht. Maar WHO chef Tedro Adhanom was er duidelijk op gebrand om het idee niet helemaal te laten sterven, en verklaarde publiekelijk dat “meer onderzoek nodig was”.

In het algemeen werd het rond deze tijd plotseling veel minder taboe om te suggereren dat het “virus” afkomstig was uit een laboratorium.

De BBC had een artikel met de titel “Covid origin: Why the Wuhan lab-leak theory is being taken seriously“, berichtte de New Yorker:

Wetenschappers en politieke commentatoren verwerpen niet langer de mogelijkheid dat COVID-19 uit een Chinees laboratorium is voortgekomen.

Zoals de Wikipedia pagina opmerkt:

Sinds mei 2021 hebben sommige media eerdere bewoordingen die de theorie van het laboratoriumlek als “ontkracht” of een “samenzweringstheorie” beschreven, afgezwakt.

We hebben toen een korte coronavirus fact-check gedaan op “Covid is een bio-wapen”.

Daarna, in december 2021, meldde de Daily Mail dat Dr. Alina Chan aan het Science Select Committee van het Verenigd Koninkrijk had verteld dat het “redelijk is om aan te nemen dat [het] virus in China is ontwikkeld” en dat “de herkomst uit het lab waarschijnlijker is dan niet”.

Maar na een korte furore daarover, verdween het weer van de voorpagina’s.

The Lancet bevestigt complottheorie - Virus is nooit geïsoleerd en de PCR-test zegt niks

Nu is het weer terug. En het wint aan momentum.

In mei publiceerden 18 wetenschappers (waaronder Chan) een open brief in het tijdschrift Science waarin zij eisten dat de autoriteiten naar behoren “de oorsprong van Covid19 zouden onderzoeken”.

Twee weken geleden liet de Wereldgezondheidsorganisatie weten dat zij nog steeds bezig was met een onderzoek naar de oorsprong van Covid, en dat geen enkele hypothese volledig was uitgesloten.

Op 15 juni vertelde het hoofd van de WHO verslaggevers op een persconferentie dat het “voorbarig” was geweest om de theorie van het lablek uit te sluiten en dat er een “drang” was geweest om dit te doen. Hij riep China op tot “transparantie, openheid en samenwerking, met name wat betreft de informatie, de ruwe gegevens waar we in de eerste dagen van de pandemie om hebben gevraagd”.

Deze keer reageerde China door de theorie van het lablek af te doen als “leugens” en “anti-China propaganda”, terwijl het suggereerde dat het echte lablek waarschijnlijk afkomstig was van het Amerikaanse biowapenlab in Fort Detrick.

Vervolgens meldde The Daily Mail op 18 juni dat Tedros Adhanom, ondanks zijn publieke neutraliteit, “privé geloofde” dat Covid afkomstig was uit een laboratorium.

Kortom, er ontstaan twee ogenschijnlijk tegengestelde kampen – het Westen legt de basis om China de schuld te geven van de pandemie, terwijl China (en waarschijnlijk later ook Rusland) de VS de schuld geven.

Dit is een schoolvoorbeeld van een nep-binaire situatie.

Wat u moet opmerken is dat deze beide zogenaamd tegengestelde partijen het eens zijn over het belangrijkste aspect van de pandemie-leugen – dat Covid een unieke nieuwe en gevaarlijke ziekte is die moet worden behandeld met maskers, afsluitingen en vaccins – en het alleen heftig oneens zijn over waar deze “echte en dodelijke nieuwe ziekte” vandaan zou kunnen zijn gekomen.

Je wordt verondersteld aan hen een voorbeeld te nemen.

Ze willen dat u vergeet dat “covid” slechts een betekenisloze nieuwe naam is voor een oude vertrouwde cluster van “seizoensgebonden” symptomen. Ze willen dat je vergeet dat het allemaal oplichterij is – en dat je in plaats daarvan een “kant” kiest in een gescript & luidruchtig & totaal nep “oorsprong” debat.

Op het moment dat je je aanmeldt hebben ze je – want door in te stemmen met het debat over waar “het” vandaan komt heb je geaccepteerd dat “het” – d.w.z. een dodelijke nieuwe ziekteverwekker – bestaat en moet worden aangepakt.

En dat is alles wat ze van je willen.

Wij denken dat u deze geënsceneerde “controverse” beleefd moet afwijzen. Want hoe reëel de Oost-West kloof ook is op andere gebieden, als het op covid aankomt staan beide zijden aan dezelfde kant & dringen hetzelfde verhaal op.

En het komt zowel Oost als West goed uit om dit valse binaire – en “biowapen” angstporno – aan te moedigen ten koste van breder en eerlijker onderzoek.

Zeg gewoon nee.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:


Nee, er is geen nieuw virus. De griep werd hernoemd tot “Covid-19”

0 0 stemmen
Artikelbeoordeling
Abonneer
Laat het weten als er
guest

1 Reactie
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Matt
5 maanden geleden

Oke, laat het bewezen zijn dat het virus kunstmatig is en uit een lab komt.
Biologisch oorlog voeren dus.
Maar de conclusie mag ook gesteld worden: het is mislukt want het blijkt uiteindelijk helemaal niet zo dodelijk te zijn als voorspelt(gehoopt?) en lagen er geen tientallen lijken op straat. Maar in het begin begon de reguliere media met angstporno massaal in hakken op de bang te maken bevolking.
Maar wat blijkt? Het was niet erger dan in een ‘gewoon’ griepseizoen.
Dat er nu doden en gewonden vallen komt door hun ‘oplossing’: de vaccins.
Dus als het eerste deel van het ‘experiment’ mislukt dan lukt het wel met hun ‘oplossing’. De aanstokers zijn dezelfde witte boorden criminelen .